有关《列夫·朗道：娜塔莎（DAU.Natasha）》这部突然引爆今年柏林电影节的电影，看理想去年的这篇文章 和博主黑光乍泄的这条微博 已经把背景介绍的很详细。简而言之 DAU 这个项目本身已经完全超出了一个艺术项目或者一部电影，而是变成了一场社会实验。
你大概可以很容易地想到只持续了6天的斯坦福监狱实验，或者小小怀疑一下德国电影理论家齐格弗里德·克拉考尔那句名言“电影的本性是对物质现实的复原”，我在 Twittter 上还看到《纽约时报》的记者 Mattew Anderson 开玩笑说，“本来考虑去 DAU 的 party来着，但我一想到他们给那些活动的录音......”。
目前围绕着 DAU 的讨论可以说是林林总总，但仅就 DAU 计划中的电影部分而言，在14部电影全部问世之前，我们似乎都还不能对整个项目给出完整的评价。
导演 Ilya Khrzhanovskiy 在柏林接受了 Screendaily 的采访（《列夫·朗道：娜塔莎》是由他和另一位导演 Jekaterina Oertel 联合执导），在他最初的设想中 DAU 只是一部有关列夫·朗道的“普通的、复杂的艺术电影”，想法最早在2006年的鹿特丹电影节提出，当时就有德国、法国、俄罗斯和瑞典四个制片方介入，拿到了60万欧元的投资。
Khrzhanovskiy 是在圣彼得堡开始项目的筹备，但就在开拍前一周他意识到自己犯了一个错误。他跑去跟他的制片人说，“对不起伙计们，我得从头开始重新想整件事情。当时我们大吵了一架，因为他们很失望。”
Khrzhanovskiy 所说的重新想整件事情，就是把演员替换成真正的艺术家和科学家，这才有了后来整个颇具传奇色彩的项目。
在《综艺》的采访中，Khrzhanovskiy 也强调，“这个项目持续了很长时间，我们和很多不同的人工作，有很多冲突的情况，但他们都得自己处理。这可不是好莱坞，这个项目是有关人们如何有意识地决定一段旅程，一个简单的充满情绪的旅程，它是很诚实的。”
Khrzhanovskiy 也很感激他的合伙人 Sergei Adoniev，他们在一起为这个项目奔走了13年，“Adoniev 看了我的第一部电影《4》，他很喜欢，他就想帮我了，他是一个很特别的人。他决定投资的时候，他身边的所有人都跟他说‘你这个傻子，他永远都拍不完的，这是疯了’。”
“这在当时是普遍的观点。” Khrzhanovskiy 说。Adoniev 前后给 DAU 投入了“数千万美元”，Khrzhanovskiy 不能透露具体的数字，但他承认数额“巨大”。Adoniev 也颇有一种慈善家的风范，他放手让 Khrzhanovskiy 去搞这个项目，也没有提出过任何回报的要求。
Khrzhanovskiy 问过 Adoniev 为什么所有人都觉得不可能的情况下，他还给他那么多钱。Adoniev 的想法也很简单，他相信 Khrzhanovskiy 所做的事，也不想干涉他，“他甚至连署名都不想要，还是我强迫他的，才把他列进了制片人。”
Screendaily 的文章还提到，目前《列夫·朗道：娜塔莎》的发行商把它当作一个独立的项目出售，他们并不强迫其他发行商同时购买另外五部剧情长片，但如果购买《列夫·朗道：娜塔莎》的话，他们有机会对其他几部剧情长片“先睹为快”。
就电影本身而言，《列夫·朗道：娜塔莎》中有一个颇有争议的性虐待场景，不过 Khrzhanovskiy 也对此进行了辩解，“电影里，你能看到很多更激烈更激进的事，你觉得 DAU 里的场面和感觉很真实，只不过是它给了你一个完全不同的反应。”
电影中的女演员 Natalia Berezhnaya 也解释说，“我们对自己的感受和情绪负责，我们都很清楚我们在做什么，我们都是自己采取的行动，当然我们是有一点害怕的，那是肯定的。”
虽然近期俄罗斯文化部对这个项目提出了批评，认为它是“下流的和煽动性的”，也把 Khrzhanovskiy 形容成了“愚蠢和荒唐的”，但身处项目之中的人似乎才是更有发言权的，另一位女演员 Olga Shkabarnya 的话就很好的概括了这一切，“某种程度上它是吓人的，某种程度上它也是压迫的。我们有恐惧，我们有爱，我们去构建关系，我们并不照着剧本去演，这就是我们的生活。”
我们还不知道本世纪最佳电影或者写进史册这些名号对 DAU 来说是不是有些操之过急，历史地位的评述总是要拉出很长的时间线，此刻我们不妨先把它看成一个普通的独立的电影项目就好，就像 Khrzhanovskiy 本人所说，“这个项目就是我们所有人一起做成一件事。我们都只是其中的一部分。”
分享到:
閱讀更多 北方公園NP 的文章
