new2js
他得有那个能力啊。
他不是没干过啊。在辛亥革命之前，从兴中会到同盟会，他和他的同志们在南方搞那么多刺杀，搞那么多起义，从广州到惠州，从潮州到钦州，从防城港到镇南关，大大小小的起义，数得出来的就有十次。为的是啥？还不就是要推翻清政府的统治？
但是结果呢？每次都是几百号人就想着暴动夺权，转头就被清军优势兵力围攻，英勇奋战但是寡不敌众。黄花岗七十二烈士犹在，单从这个人数就能想见当年起义的规模了吧。
但如此屡败屡战，革命虽不成功，声望却是一时无两了：干革命这事儿，孙文最专业。以至于辛亥年武昌起义，虽然是从湖北新军起事，主持国内大局的人选，还是非中山先生不可。
但是南方革命党虽然算是把声势造起来了，可是势力并没有那么强啊，尤其是面对着袁世凯和北洋军。
袁世凯，其人有褒有贬，但说他是投机分子，应该不算冤枉。他实在应该感谢革命党。假如没有辛亥革命，他本是清廷刻意防范的军阀，其时本已被朝廷雪藏，能保得性命已是不易。但革命党一起，清廷病急乱投医，也只有请袁世凯出山，饮鸩止渴，也是顾不得了——没办法，朝中无人，而兵又是他一手带起来的，他使得最顺手。
可是军阀一旦坐大，那谁还控制得了？清廷要仰仗袁某，而又哪里有能力约束得了他？对于大军阀来说，说什么尽忠，都不过是隐忍。良机在前，谋求最大化的利益，才是最应该考虑的事情。当年明末的吴三桂如此，如今清末的袁世凯，又哪里会有例外？
对袁世凯来说，清政府，“彼可取而代之也”，本来名不正言不顺，但是此时革命党人给了他天赐良机；革命党，肯定不能相容，但是打仗毕竟有损失，拼个两败俱伤也不划算，赔本的买卖做不得。而反过来，清政府需要他应付危局；革命党毕竟实力有限，能跟袁化敌为友，而且能借袁之手推翻清政府，这不也算是革命目标达成了么？袁世凯奇货可居，正是他可以漫天要价的时候。
而对于孙中山来说，形势比人强。如果真跟袁世凯撕破亮，把他逼成忠臣良将，对革命事业并无好处。而如果能争取到袁的支持，不仅战事可免，革命目的竟可成功，这不是大好事么？
所以，南北议和，过程虽然艰难，结果竟然看似皆大欢喜，一团和气。
可是，平衡已然打破。协议虽然达成，但是留下了巨大的扯皮空间。从袁世凯当上大总统，矛盾、摩擦就不断，袁世凯称帝前后更甚，二次革命、护国、护法此起彼伏。这一切，其实都是辛亥革命后看似美好的南北妥协埋下的伏笔，算是一次次清算秋后的欠账。
而孙中山又是屡战屡败，屡败屡战。这一次次起义、革命、运动，一次次失败的教训，终于让孙中山明白，这种拉拢军阀打军阀的模式再也难以为继，一定要有属于自己的武装。于是才有了广东的革命政府，才有了黄埔军校。
可惜他未能看到北伐成功。
“革命尚未成功，同志仍需努力。”
