现在有很多人说孙刘夷陵之战，就是因为刘备没有听诸葛亮的话，不但一意孤行大举伐吴，而且在山林里扎营，这才给了陆逊乘风纵火的机会。但实际上即使是诸葛亮亲自指挥，那场战争也还是要失败，因为首先诸葛亮并没有百战百胜的神奇能力，他首次出师北伐也是被张郃一个人打了回来；其次刘备失败也不是因为把营寨扎在树林里——夷陵惨败发生在七八月份，江南地区正值梅雨季节，就是现在的人上山放火，用多少汽油都不一定点得着——陆逊烧的是军营而不是树林，刘备是兵败如山倒自行溃散——火烧连营七百里今天也做不到：无论是火势蔓延还是部队急行军，七百里在古代都是一个漫长的路程，如果陆逊真敢长驱七百里，那么蜀汉援军就会轻松绞杀“强弩之末不能穿鲁缟”的吴军——赵云已经带领大队人马星夜驰援到了永安。
翻遍三国史料，都找不见诸葛亮反对刘备伐吴的记载，真正反对并站出来公开表明态度的，只有赵云一个。即使是那个被切断退路无奈降曹并当上车骑将军的黄权，也不是不让刘备去打孙权，而是提出自己当前锋，为刘备探探路。事实上在刘备还活着的时候，诸葛亮一直扮演着萧何的角色，不但没有真正指挥过一场战役，连总参谋长都没当上——刘备入蜀带的是庞统，争汉中带的是法正。后来“蜀中无大将廖化作先锋”，缺的不仅是将，还缺周瑜陆逊关羽张飞那样的万人敌帅才。
回到正题，如果诸葛亮代替刘备带兵伐吴，会不会取得胜利呢？答案是绝无可能，因为他也逃脱不了三国前期的战争宿命和怪圈——这几乎已经成了三国战场定律，无论是谁，都逃脱不了。
细看三国史料我们就会发现：当曹操刘备孙权都活着的时候，三国战争有个怪圈，那就是谁实力占优主动进攻谁失败：官渡之战，袁绍兵多将广，结果曹操以弱胜强；赤壁之战，曹操兵多将广，孙刘联军势单力孤，曹操变成了烧猪；合肥之战，孙权盛气而来，被张辽打得小儿不敢夜啼。而夷陵之战，自以为哀兵必胜并且几乎倾巢而出的蜀汉军队被黄口孺子陆逊火烧连营，还是没有逃出失败的宿命——客场作战被拉长了补给线再加上地形不熟水土不服，这样的战争谁主动谁失败。
所以不管是刘备还是诸葛亮，谁来指挥都避免不了夷陵之战的惨败——刘备是实际跟曹操一样是败给了客场作战和水土不服。刘备带领的川军虽然不像曹军那样都是北方人，但也面临着水土不服的问题，很多人都中了暑，所以夷陵之战成了赤壁之战的翻版。就像赤壁之战曹操“大疫，吏士多死者” “公烧其余船引退”一样，刘备所谓的“七百里联营”也是自己烧的。这一点在《三国志陆逊传》中记载得很清楚：“乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，破其四十余营。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担烧铙铠断后。”而《三国志吴主传》的记载是“临陈（阵）所斩及投兵降首数万人。刘备奔走，仅以身免。”——原来刘备总共就带了几万人。所以说夷陵之战陆逊火烧刘备连营七百里，那是一个不可能完成的任务：刘备没那么多人，也扎不了七百里营寨，而且那时候的山林也烧不着！
这就是说，刘备前期是被陆逊烧了一些营寨，但是还有还手余地，只是犯了马谡后来犯的错误，把大军拉到了马鞍山上，这才被陆逊围攻，而在这次彻底击溃刘备的整个战斗过程中，陆逊并没有放火，那把火是刘备突围成功之后自己放的，实际是刘备为了迟滞陆逊的追击，留下人放火断后，就像刘邦和魏延拆毁栈道一样……
閱讀更多 半壺老酒半支菸 的文章
