"中兴事件"之后，我写了两篇文章支持中兴，得到多数网友认同。但也有网友批评我空喊口号，翻历史旧账，甚至有个别人对中兴进行歪曲和谩骂，把中兴说成是"螺丝刀工厂"。对于这种不理解，我表示理解。因为人对同一事物持不同态度，源于接受信息的差异和判断是非尺度的不同，并非人本身之善恶。

口号没用吗？在危难时刻，一句安慰的话，哪怕是一个同情的眼神，都那么珍贵！

我支持中兴，不影响我支持华为。事实上，我个人是华为手机的用户，家里已经购买过4部华为手机，从MATE7开始，到MATE8、P10、MATE10，自从华为推出海思芯片后，我就只买安装海思芯片的手机。并不是我认为海思芯片性能多么卓越，而是他在进步，他是中国人自己设计的，其功能对我个人来说，日常使用已经足够。

我支持中兴，是支持中兴在自主研发道路上的努力。虽然没有华为那么出色，但世界第四的成绩也没什么可丢人的。我的无线路由器是中兴的。

"中兴事件"绝不是单纯的商业事件、法律事件，更不是孤立事件。昨天传出的美国对华为进行调查的消息更是证明了我的观点。美国给华为安排的"罪名"可能要超过中兴。

中兴为何被动？

此次交锋中，中兴非常被动。为什么呢？这要从中兴在无线通讯的产业链中的角色说起。

下图是无线通讯产业链主要环节的示意图。

对多数普通消费者来说，无线通讯就是手机，加上让我们又爱又恨的运营商和基站。

其实这个产业分工非常细、产业链很长，目前世界上没有一家公司，能包揽从IP供应到手机制造的工作。这个产业发源于美国，技术迁移的路径是日本、韩国、中国台湾省，中国大陆。作为后来者，我们只能从低端做起，先做苦活累活，然后图谋发展壮大。这就造成了美国占据产业链上游、中国占据产业链下游的现实。

图中绿色部分是中兴的主业，反映出其在产业链中的位置。中兴和华为都是从综合解决方案/通信设备制造（方案商）这里起步，然后向产业链上下游延伸。竞争对手皆是赫赫有名的跨国公司，爱立信、诺基亚、摩托罗拉、阿尔卡特、西门子、富士通、朗讯等。目前华为排名第一、中兴排名第四，有些跨过巨头已经消失（被兼并了）。难道中兴靠"螺丝刀"就能与这些产业巨头"过招"？

中兴被动的另一个原因是事件的突发性。作为产业链中间一环，大量的业务处于收取定金后的生产和供货状态，牵扯到许多未完成的合同如何处理问题。如果事先有时间表，就能够有时间寻找替代供应商，避免损失。

美国控制了"阀门"，我们占据了"管道"。

当下中美态势是：美国占据了产业链上游，我们占据了产业链中下游。打个比方，美国控制了"阀门"，我们占据了"管道"。表面上看，美国气势汹汹，但冷静分析，如果"阀门"后面有好多"管道"，我们只占据其中一条，那我们就会束手无策。

好在我们基本垄断了"管道"。2017年全世界集成电路销售额是3400亿美元，我们进口集成电路2600亿美元，中国占全球76%，剩下的那24%在哪儿？是我们自产自销，我们自己生产了5411亿元人民币。

几乎全世界的芯片都要经过中国这一环节，才能变成电子部件或者成品。我们成了唯一的"管道"。这就形成了一荣俱荣、一损俱损的局面。虽然美占上风，我们还不至于无计可施。

中兴是高科技企业

说中兴是"螺丝刀工厂"是缺乏依据的。在一些"喷子"的眼里，任何工作都是那么容易。如果把最好的食材，最好的佐料，最好的厨具，甚至最详细的菜谱摆在一个人面前，这个人就是"大厨"了吗？看似简单的"爬爬铁塔，写写代码"的工作，那么多跨过公司都做不好？

中兴起步于方案商，目前业务拓展到手机制造，芯片设计领域。连续多年研发投入占营业收入的10%以上。其旗下的中兴微电子，是国内第三大芯片设计商，2017年销售额56亿元，仅次于华为海思（303亿）和紫光展锐（125亿）。在无线基站、路由器等专门芯片上，有自己的技术，在即将到来的5G时代推出了自主设计的Pre5G无线基站芯片。

在2017年世界上的新增专利（发明）数量排名中，华为第1，中兴第2，英特尔第3，三菱第4，高通第5，LG第6，京东方第7，三星第8，索尼第9，爱立信第10。在累计持有专利排行中，中兴排在第23位。

所以说，中兴是一家货真价实的高科技企业。

中兴正在逐步减少对美配件的依赖。2014年中兴从美国采购了31亿美元的芯片，2017年，采购额下降到16亿美元。这是在中兴营业额持续增长的情况下实现的。替代者正是国产芯片。

诚然，还有些高端的芯片我们不能自产，但这"锅"不能让中兴一家来背，总不能让一个企业包打天下吧。我们各条战线上的科研人员都在努力拼搏，突破只是时间问题。没有高端的，我们暂时可以用中低端的产品，不至于离开美国，我们的5G通信基站、5G手机就生产不出来了。

近日，国家信息光电子创新中心正式成立，这是迈向高端芯片自主化又一步。我们的目标是：到2025年，实现核心光电子芯片和器件自主可控。

反过来，如果我们站在美国的角度看，美国的焦虑和特朗普的"癫狂"反应很正常。仔细数一数，美国能完全垄断的产业越来越少，技术优势越来越小。碗里的"肉"少了，能不"捉急"？

结语：

"以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替"

历史就是一面"照妖镜"，在近代史上劣迹斑斑的那些国家，并没有"改弦更张"的打算。我们现在嘴上不说，心里要有数。