現實生活中，子女不盡贍養義務的現象時有發生。這個現象用法律的觀點去分析，主要源自五種誤區。
誤區之一：出嫁的女兒不贍養。張老漢夫婦是一對年屆古稀的農村夫婦，生有三子 一女。小兒子自小痴呆。其餘兩個兒子在本村務農，日子拮据。女兒早年進城打工，生活條件不錯。多年來，張老漢夫婦一直由兩個大兒子照料。隨著年事漸高，加上還要撫養痴呆的小兒子，老兩口晚年生活越來越困難。為此，張老漢多次進城要求女兒也承擔一部分贍養責任，但女兒認為自己已經出嫁，不再承擔贍養義務。無奈之下，張老漢夫婦將女兒告上了法庭。
點評：我國《婚姻法》規定，子女都有贍養父母的義務。這裡所講的子女包括已婚、未婚的成年兒子和女兒，也包括養子女和繼子女。所以說，認為出嫁的女兒沒有贍養父母的義務，是錯誤的。
誤區之二：父母再婚不贍養。老王在老伴去世後，經人介紹，與喪偶多年且無子女的劉某結了婚。由於劉某體弱多病，收入較低，兩位老人生活十分困難。老王要求兒女履行贍養義務，都被兒女以父親再婚為由，予以拒絕。 點評：現實中，不少兒女認為，父親或母親再婚後，便與自己脫離了原有的家庭關係。這種觀點是錯誤的。修改後的《婚姻法》新增加的一條即第十三條明確規定：“子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關係變化而終止。”
誤區之三：分家不公不贍養。在城市家庭中，一些子女參加工作較早，在父母購置家電、房屋等大宗財產時，該子女將其工資等收入交給父母，使該收入也用於家庭投入。在分家時，一些老人卻將財產平均分配給所有子女，從而產生糾紛。在農村家庭中，兒子結婚由父母操辦，結婚不久又分家另過。現實生活中，一些子女常以父母偏心眼、分家不公為由，拒不履行贍養父母的義務。
點評：贍養老人和分家產是不同的法律關係。贍養，是子女對父母必須履行的法定義務；分家產是分配家庭共同財產，是純粹的財產關係。若認為分家不公，可通過法律來解決，但不論分家與否，均不能免除子女的贍養義務。
誤區之四：不照料自己的孩子不贍養。現在，不少年輕夫婦不體諒父母的身體狀況，也不體諒他們生活收入等方面的難處，將自己孩子的飲食起居、上學接送、日常管護等任務一股腦地推給父母。如果老人們在幾個子女中處理不當和稍失公允，有子女就說“父母照顧了誰家的孩子，誰就應當贍養”，言下之意，父母沒照顧自己的孩子，自己便不用承擔贍養義務。
點評：依照法律規定，在父母健在並有撫養能力的情況下，（外）祖父母對於（外）孫子女是沒有法定撫養義務的。所以，以老人不照料自己的孩子為由，對老人不履行贍養義務，這於法於理都是說不通的。
誤區之五：不繼承遺產不贍養。年近七旬的江老太，生有兩個兒子。老伴在3年前病故，江老太一直隨大兒子生活。大兒子夫妻倆都是企業職工，收入不多，近年來又要供兩個孩子上大學，日子過得緊巴巴的。而江老太的二兒子開出租車，月收入2000元以上。為此，江老太多次要求二兒子履行贍養義務，但二兒子卻以放棄繼承父母遺產為由拒絕贍養。
點評：繼承權是法律賦予公民的一項權利，父母和子女之間可相互繼承遺產。子女自願放棄這項權利，法律允許，但不能以放棄繼承權為由，來抵消法定的贍養義務。這一點，《老年人權益保障法》第十五條有明確規定：“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。”
閱讀更多 阿魯科爾沁旗司法局 的文章
