青青你心悠悠
开门见山，简单说一说。
第一，我要纠正题目一点，把慈禧比做汉献帝，这本身就是一个不切实际的比喻。而且慈禧的政治手腕要比羸弱的汉献帝强的多。
清朝是一个满族人建立起来的封建王朝，这和汉朝是一个本质上的区别。了解清朝的人应该都知道，封疆大吏、一些重要职位都是由满族人充任。而且，在清朝这个朝代中，满人防着汉人却又用着汉人，这是一个看似不矛盾，但实际上非常矛盾的这么一个上下级关系。辛酉政变后，慈禧太后重用曾国藩、李鸿章、左宗棠、刘铭传等等一大批汉人也实在是迫不得已，但也恰恰因为这些汉人挽救了羸弱的晚清。为了避免汉人拉帮结伙、图谋犯上，所以慈禧不得不把驭奴之术发挥的淋漓尽致。
汉献帝和慈禧两个人完全不一样，慈禧太后不管千错万错，不得不承认的是她的政治手腕非常强，就像我前边说的驭奴之术。除掉慈安太后、废掉恭亲王奕訢后，她笼络了一大批手握实权的心腹之人，这就是帝后之争中的后党。而汉献帝则完全不一样。
说个最简单的，假设曾国藩造反，李鸿章的淮系势力会不会同意？鹬蚌相争，渔翁得利的傻事无论是曾国藩和李鸿章，这两个政界军界大佬都不会干出来。
一直到慈禧、曾国藩、李鸿章、岑春煊、恩铭、瞿鸿禨、奕訢等人死后，袁世凯才开始托大，为的什么？无非就是实力派、有影响力的人物都已经死去，再也没有能和北洋军抗衡的势力了。
第二，最简单的，所处时代不同。
东汉末年是一个群雄争霸的时代，大大小小有实力的军阀不下十几个，而且各自也都有自己的能人智士。大家表面上和平共处，但实际上除了少数几个真正效忠汉室的人之外，谁都想当皇帝，这是他们内心深处最想做的。
而清末不一样，荡平了太平天国一群长毛和捻军一群流寇后，清政府出现了两支强有力的军阀势力，一支叫湘军，一支叫淮军。两股势力盘踞着江南富庶之地，等同于掐住了清政府的财政命脉。曾国藩和李鸿章都是出身于传统的读书人，是靠笔杆子刀头舔血闯出来的人。传统的读书人最注重什么？一个就是功，一个就是名。所以李鸿章和曾国藩压根也没有想过推翻满清，他们想要的就是“利”。
镇压太平天国后，朝廷下旨调曾国藩为直隶总督，欲削弱湘系势力，结果刚刚接替曾国藩的两江总督马欣怡就在总督府附近被刺杀了。慈禧命刑部尚书郑敦谨亲查刺马案，结果也是白折腾，清政府又迫不得已把曾国藩调回两江总督，稳住湘系势力。
而且第二次鸦片战争爆发后，咸丰皇帝病死在承德，两宫太后联合恭亲王奕訢发动辛酉政变除掉了八大臣，留给两宫太后的是一个内忧外患的国家。对内有长毛和捻军，对外英法列强虎视眈眈。太平天国为什么会失败？其中一个很重要的原因就是没有得到列强的支持。所以李鸿章和曾国藩也深谙此道，特别是李鸿章，早在就任江苏巡抚时，就已经领教到了列强的手段，洋人不要命，只是一味地要钱，性格刚烈的李鸿章自然不会同流合污，所以李鸿章使手段解散了戈登的洋枪队。
说白了就是，想要推翻清政府，列强的态度也是一个很重要的因素。而汉献帝时代却不一样，毕竟东汉末年只是一个内忧，远没有外患。
