守候再見
如果没有核弹，美国的军事实力在世界上确实无人可比。美国凭借强大的常规军事力量。可以打败很多国家但是却无法赢得很多国家。我们就以最近的几次美国为主发动的战争来看，美国真正赢得的战争能够有几场？
一，自1991年冷战结束以后，唯一让世界对美国刮目相看的。就是当年的海湾战争，美国以联合国的名义，对伊拉克入侵科威特的行径可以了，最严重的军事打击。并取得了突出的战果，让世界彻底看到了美国的高科技战争。这也促使了许多国家进行高科技军事化改革。可以说这次是美国凭借强大的军事实力，彻底打败了伊拉克萨达姆这样的对手。
二，然而在1999年爆发的科索沃战争当中，以美国为首的北约联军，对南联盟进行了为期78天的狂轰滥炸，最终以米洛舍维奇的投降而结束。但是美军只是出动了空军，并没有涉及到地面部队。对南联盟的军事轰炸却未取得理想中的效果，停战后的科索沃南联盟撤出了大量的军事装备和作战人员，美国空中打击的效果喜忧参半。并且还损失了最先进的隐形战机F117。
三，2001年爆发的911恐怖袭击事件。促使了美国发动对阿富汗的战争，美国派出了大量的地面部队和军事作战人员，收到了很好的战果。然而17年过去了，美国所扶植起来的卡尔扎伊政权，却只能控制阿富汗56%的领土。一旦美军撤离称不上三个月，塔利班还会重新夺回阿富汗。可见美国的地面战争一旦撤离，就意味着阿富汗战争的失败。
四，2003年美国以大规模杀伤性武器为由开始了对伊拉克的入侵行动。凭借其强大的军事优势美国用了短短20多天的时间，就占领了巴格达。然而15年的伊拉克战争，虽说绞死了萨达姆，可是美国所获得的伊拉克却还来了反对美国的萨德尔上台。这是否意味着美国的军事入侵的失败呢！
五，2011爆发的利比亚内战，虽然以法国带头攻打利比亚，但是美军依然参与，只是都采用的空中打击，并没有地面部队的参与。这是一场很好的代理人战争。美国也看到了战果，这就为以后美国开始推行“代理人战争”和“颜色革命”做了一个很好的开端。但是问题是这并不是美国凭借强大的军事行动所获得的结果。
六，作为叙利亚战争同样是美国按照利比亚模式进行的一场代理人战争。可是这涉及到了俄罗斯的利益，导致美国推翻巴沙尔政权的目的没有达到。叙利亚战争是否意味着美国的代理人模式战争的挫折呢？
综合来看，这几场美国参与的局部战争，都没有动用核武器，而对方也没有核武器。但是美国所获得效果现在来看并不理想。一个阿富汗战争打了17年，死了2300多军人，花费了8280亿美元（2017年初 统计），却得来一个摇摇欲坠的阿富汗政权。
图片来源于网络
那么美国要针对全世界会怎么样？如果大家都没有核武器，针对小国况且如此，针对大国呢？难道会很轻松吗？一旦出动地面作战，好像也有很多国家是让美军曾经吃亏很大的。
以上是淡然个人观点，欢迎朋友们的评论，喜欢的可以点赞。转发噢！！！
淡然小司
美国虽然是全球唯一超级大国，军事装备和军事技术都是世界一流，军事力量排行世界第一，但是不可能赢得过全世界。即使有核弹，美国也赢不了全世界。![]()
1、拿伊拉克战争来说，从2003年开始到2010年美国从伊拉克战争撤军，这场耗费美国将约1万亿美元、造成近4500名美军士兵阵亡的战争使得美国也深感吃力。2018年美国GDP为20.51万亿美元，假如不考虑美国全球外债，也就是说他一年的GDP只能支撑他打20个像伊拉克一样的小弱国家。如果考虑美国全球21万亿美元的外债，美国根本打不了仗，全世界一起抛美元，会是什么后果？
2、美国远远不像表面上看到的那样强大。比如美国成为超级大国之后，跟一穷二白的中国在朝鲜进行战争，美国最终还是撤回三八线，他赢不了那时候的中国，又怎么能赢得了现在强大的中国呢？虽说双方关于谁输谁赢有争议，但是最终的结果，就是按照中国战略意图来办的，美军不许过三八线。
3、再比如越南战争，越南战争的泥淖差点把美国拖垮，最终还是灰溜溜的撤军。
4、再比如，在现在叙利亚战争中，美国始终处于劣势，并不能推翻俄罗斯支持下的现政府。
5、再比如，阿富汗战争美国赢了，但是始终消灭不了塔利班武装，不仅提出赔偿本拉登家人1800万美元的条件，而且正在跟塔利班武装进行谈判，试图达成停战协定。
美国虽然强大，能够经常欺负弱小国家，但是都很明智的挑选对手，真正跟大国之间的直接碰撞几乎没有。美国并不是无所不能，想要单挑全世界，这恐怕只是个美国梦。
东方贝雷
现在拥有核弹最多的国家是俄罗斯，拥有7300多枚核弹，其次是美国有7100枚核弹，这两个国家占得核弹数量占了全世界的9成，美俄保持着互相毁灭对方几十次的战略核力量，俄罗斯依靠全球最大的核武库才勉强可以和美国保持对峙的态势，靠常规武器的话，早就不是美国的对手了。
俄罗斯陆基洲际导弹有324枚，核弹头1050枚，射程均在8000公里以上，12艘弹道导弹核潜艇，核弹头数量192枚（均使用单弹头）~1680枚（均使用最多的分导弹头），水平比美国差不了多少，中国也有60枚左右可以攻击美国本土的洲际导弹，朝鲜也是不是用核弹威胁一下美国，同样美国也可以反过来毁灭上述国家，所以正是因为核弹，才使得大国之间有了平衡。
如果没有核武器，对美国更加有力。在常规武器上，全世界范围内，没有人是美国的对手，美国最先拥有第五代隐身战斗机187架F-22，并且即将大量装备F-35，而中国的歼-20还在完善当中（WS-15还未装机），小批量试产，俄罗斯的苏-57看来已经是腹死胎中了，象征性的购买12架，其他国家要么是买美国的F-35，要么是像德法那样跳过五代机，押注在六代机上，没有一个是美国的对手，而且美国还独有B-2隐身轰炸机，全球最为强大的预警机群、加油机群、运输机群、侦察机群等特种机型，数量在1500架以上，数量比俄罗斯和中国加起来的还要多。
海军的话，美军优势更加大，有10艘全球排水量最大的核动力航母，分别为1艘福特级和9艘尼米兹级，无论是在吨位上还是在技术上，都领先其他国家一个级别，此外还有3个级别总计14艘两栖攻击舰，其中黄蜂级8艘，美国级2艘，排水量达到40000吨以上，都可以搭载最多20架F-35B，战力堪比其他国家的大中型航母。有全世界数量最多的宙斯盾导弹驱逐舰，数量达87艘“宙斯盾”驱逐舰和2艘DDG1000，超过其他国家盾舰的总和，技术上唯有中国的055可以与之相比，可惜还没服役，数量上一时也难以追上。美国没有常规潜艇，都是核潜艇，美国现有75艘核潜艇，其中攻击型核潜艇56艘、巡航导弹核潜艇4艘、弹道导弹核潜艇14艘，无论数量和质量世界第一，唯有俄罗斯稍微可以与之抗衡。
陆军方面，美国没什么优势，中俄与之相比差不了多少。
如果是单挑，可以说没有一个国家没有核武的顾虑，单挑，可以说没有一个国家是美国的对手，在巨大的海空优势面前，没有哪一个国家可以扛得住美军的狂轰滥炸，而且美军海外军事基地众多，遍布全球热点地区，都可以快速到达、快速打击，再加上众多军事同盟，俄罗斯、中国不是对手。
但是如果说是美国单挑地球其他国家，想都别想了，单单是地利上美国就劣势了，经济、资源都对美国封锁，海外据点全部拔出，就算美军有10艘航母又怎样，根本应付不过来，太平洋和大西洋均有强敌，欧盟、中俄日印这些国家就够美国受的了，在加上地区强国如巴西、土耳其、韩国、以色列等等，所以还是想想就好了，这样的国家不会在地球上诞生的！
巴尔干尖刀
不可以
美国装备显示出强大以来就是近30年的事情。
当然了30年前很多读者还没有出生呢。
在30年前有一个国家叫做苏联，美国当时的角色就是防御苏联蹂躏整个北约同盟国。当时如果不使用核武器整个北约都无法抗衡苏联。
30年前的媳妇如今终于熬成了婆。但苏联解体后俄罗斯还保有着世界第三的军力，目前第二和第三在军事上实际上已经是一个共同体。假设开战，对美国的军力则是毁灭性的打击。
军事力量投射是一回事，仅仅是数据而已。但放在战争层面来看变数太多。
美国目前的军事力量也仅仅限于打赢局部战争，很难打世界大战。这是由美国本身的军事力量部署决定的——以航母战斗群为基础的军事力量投射。
但在苏联时期就已经有了战斗民族对付航母的方式了。
打掉美国航母，美国的军力就彻底懵逼了。虽然打掉航母很难（在问答《就拿尼米兹号来说，摧毁一搜航母有多难？》中W君有详细说明。），但并不是打不掉。随着航母战斗群被打击，那么美国的军事实力就会大幅度降低。
而且美国现在装备很强，但是很难打持久的消耗战。例如目前最先进的美国的M1A2坦克造价已经达到了将近900万美元，而俄罗斯的T-14坦克目前的造价仅仅是350万美元，中国的99式坦克造假仅仅是200万美元。在成本效率比上美国的坦克要一对三甚至是一对四来进行作战，这种作战强度是目前美国无法承受的。
军武数据库
矛和矛比，盾和盾比，会比较容易分出优劣。但是矛和盾同时用上，相互配合的时候，或者说用矛来攻击盾、用盾来防守矛的时候，就是另外一回事了。
用B2来对比俄罗斯的图160。
从武器载量来看，图160可以载40吨重的武器，而B2的载弹量就只有18吨，图160有优势。图160巡航速度为0.9马赫，而B2巡航速度为0.8马赫，所以图160在速度上更有优势。在隐身性能上看，肯定是B2更有优势，B2的雷达反射面积只不过是0.1M²，相当于一只小鸟的雷达反射面。B2不进行空中加油可以飞10400km，而图160就不用空中加油可以飞12300KM，图160在作战半径上更有优势。在综合上看各有各的优势，在突破敌人防空系统，对敌人进行空袭方面B2更有优势，而图160在载弹量和航程方面就更有优势。这两种东西既算是矛也算是盾了，彼此都是各自有各自的优势和缺点，这怎么比呢？以现代的防空技术来看，不能好好隐身的轰炸机他的存活率不高，所以图160载弹量再大，航程再长，速度也没有太多优势，真要执行起任务来，他的短板难以弥补。而B2隐身性能卓越，还可以得到充沛的空中加油支持——美国的空中加油能力是世界领先的，俄罗斯就比较吃力。
全球空中加油能力排名前十。美国总共有512架大型空中加油机，俄罗斯能用的是19架。这是“矛和盾”之间的相互加持。也就是说，图160这支矛看似比B2要锋利一点，但是在隐身性能方面比较差，存活率不高，在空中加油能力上，图160可以获得的支持要比B2差一大截。也就是说他的盾不够好，影响了“矛”的发挥。这又怎么比呢？
再举个简单的例子。直接是单纯的矛对单纯的盾吧。我们的东风41。对阵美国的标准3和萨德。15000公里射程的东风41以30000公里每小时的速度砸向美国本土上空后，再分成十个分导弹头，变轨加速咻咻咻……标准3和萨德在实验中的拦截成功率刚刚过半，实战中的拦截成功率肯定要低很多。于是又得出结论，用中国的矛去打美国的盾，美盾很大概率是要破的。如果是用美国的“和平卫士”去打俄罗斯本土，俄罗斯的防空体系也是容易被突破的。
这还怎么比!
独钓寒江
众所周知，美国在现代的霸权主义很大一部分是依靠自己的核武器装备，正是因为美国庞大的核武器装备库，其他国家不敢轻易和美国硬拼军事实力，生怕美国硬用核弹夷平那个敢挑衅他的国家，关于美国军事力量一直有一个争论，便是美国在没有核武器的情况下究竟是否还能成为世界第一强国，这一争论可谓是经久不衰。
毕竟关于世界第一强国人们总是有许多的问题与疑问，其实全世界都没有核弹，美国还是世界第一强国，毕竟美国海军舰队的实力到现在依旧是世界第一，全球所有国家的海军都不一定干的过美国海军，而美国陆军装备的主战坦克足以让他在任何一场地面战争中取得优势，并且美国空军是目前装备五代战斗机最多的，轻松消灭其他所有国家的空军力量不成问题。
不过，其实忘了考虑另一个国家，如果没有核武器那么苏联早就会平推整个欧洲，甚至可能轻而易举地登陆英国，如果没有核武器苏联也不会解体，正是如此，如果没有核武器那么现在的美国只能屈居于苏联之下，甚至没有多大可能超过苏联，不被苏联打到灭国就不错了，更不可能说自己是世界第一，如果没有核弹，美国在冷战期间就会败给苏联了，甚至不可能坚持到今天，完全可以说是美国境内的战略核弹使得苏联人不敢轻举妄动，才导致美国等到苏联的解体。
水镜晓先生
额……说句实话，这个问题……可以和你这么说我如果是美国总统的话，我也不会傻到拿整个美国去对抗全世界。
希特勒为什么会输，不用去说那些有的没的，就一句话，希特勒过于狂妄，他忘想跟全世界为敌，最后他输了。
美国确实有冠绝整个世界的那种生产能力，还有军事能力，但是这并不代表它能毁灭全世界，尤其是在没有核武器这个前提基础上，核武器的出现使得人类毁灭全世界，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）成为可能性。美国和前苏联曾经在有一段时间内拥有着能够将地球毁灭若干次的核武器储存量，回到常规作战力量上来讲，美国是需要有人来进行支持的，美国的人口一共也就3亿多人，你靠人数去磨也是也可以把它给磨死。
与此同时，美国菜武器装备上的领先程度。毫不夸张的说，美国确实领先全世界20年左右，可是你领先20年并不代表你在战场上面无敌，无人可破，甚至没有战损，根据现如今美国军方披露出来，在伊拉克战场上面，在阿富汗战场上面所承受的那种损失来看，美国军队，他的装备并不是无敌的，美国人跟全世界的其他武器装备虽然有着质量上的优势，但是这种质量上的优势并不是绝对的，你真的想要依靠这种不绝对的质量优势去压死其他的人，这一点并不现实。希特勒曾经用自己血一般的教训给美国人已经上过了一课，在苏德战场上面曾经虎式坦克占据着。并不绝对的质量优势，可以吊打前苏联的坦克，但是前苏联人可以通过自己。绝对优势的数量优势，将德国逞凶一时的虎式坦克，豹式坦克等等一系列重型装甲部队给打的找不着北。
到最后，美国跟全世界比拼的又是整个工业产量到底谁占优势，但是美国一个国家能够干的过全世界所有国家吗？你要发展工业生产，你要人，你要资源，你要土地，甚至你要一个稳定的环境，说实话，就一个美国的国土相比较于全世界的国土，就美国一个国家上面的资源相比较于全世界，上面的资源，美国还是不占优势，甚至占据着绝对的劣势。
所以美国失去了核武器，想凭一己之力单挑全世界，这一点不可能。美国人不会这么蠢，美国总统也不至于这么蠢。
漩涡鸣人yy
如果没有核武器，美国的常规力量和世界任何一个国家一对一单挑，赢面都比较大。而且除了少数国家以外，对上绝大多数国家，美国人都是稳赢，而且不需要太大代价。这也是为什么这些年美国敢于随心所欲地乱来的重要原因：反正你们谁也打不过我。
但如果说想赢过全世界，恐怕那是不可能的。别的不说，真要打世界大战，装备的消耗必然是海量的，但现在的美国已经不是80年前的美国，不可能迅速地把自己的装备生产体系产能提高那么多倍了。原因很多，首先当然是现在的装备越来越贵，不可能如二战中那样疯狂爆装备海；其次是现在的全球化越来越紧密，即使是美国的最先进装备，有很多设备和零件也要依赖国外的供货商，此前不是曾爆出过美国F-35战斗机使用中国生产的零件的新闻吗？至于来自欧洲国家的零部件就更多了。美国要单挑全世界，这些零部件的供应分分钟中断。
最后也是最重要的，近若干年来，美国经济中第三产业所占比重不断上升，第一产业和第二产业所占比重不断下降。2013年美国工业在经济中所占的比重只有20.5%，而中国工业在经济中所占比重达43.7%；到了2017年，美国第二产业比重更是下降到18.9%。而1940年美国的工业在经济中的比重是多少呢？31.9%！可以说，美国工业的空心化已经是一个现实，大的制造业企业已经没有几家，这也决定了美国不可能再向当年那样成为“庞大的兵工厂”。没有这个基础，美国怎么可能赢过全世界？T
联合防务
客观的说全世界没有核弹，美国的装备的确可以赢过全世界。请大家不要误会，现在只是说装备，咱也做一回数据对比党，美国装备的数据性能碾压全世界一点问题都没有。在这里完全不考虑人的因素，美国的军事力量无疑是当今世界最强大的。
美国空军是世界上最大的进攻性力量，它的隐形战斗机F22与F35是全世界唯一参加过实战的装备，每次出击都是全身而退自己零伤亡。还有那空中幽灵B2隐形战略轰炸机，它的性能在全世界也是独树一帜无人可比，这一点大家应该都认可。
美国陆军师主要装备有:M1A2型主战坦克348辆，M2型步兵战斗车、M3型骑兵战斗车等各型装甲作战车辆798辆，火炮147门，高炮36门。反坦克导弹发射装置48部，防空导弹发射装置93辆部，AH-64型攻击直升机、AH-1型攻击直升机、UH-60型多用途直升机、OH-58型观察直升机、EH-60型电子战直升机等各型直升机127架。美军一个师的装备丝毫不亚于一个小国整个陆军的装备，看看还是很惊讶的。
美国海军完全师可以碾压所谓的一般大国，10个以上的超级航母作战群，他所携带的几百架先进作战飞机以及数量众多的巡航导弹，足以把一个一般大国炸个稀巴烂。这就是全球第一海军的硬实力，不承认不行啊！
除此之外为各类武器装备提供支撑的空天网络系统也是世界上最强的，这些都是大家公认的。美国的装备单从数据性能上来说赢过全世界完全没问题，这也没有必要再进行讨论。
但是这一切都没有考虑到人的因素，战争不是单纯的装备性能对比，战争的胜负也不是由装备性能好就可以决定的。人类历史上以劣势装备战胜优势装备的战例比比皆是，对于这一点中国人肯定不会怀疑，因为我们的军队一直就是以劣胜强的典型代表，众多战例只要了解点军史想必大家都非常的清楚。
说了这么多大家应该很清楚明了了吧，美国的装备的确可以赢过全世界，但这只是静态的对比。实际的作战结果可不是有这些装备说了算的，决定战争胜负的关键因素还是人。自古道得道多助失道寡助，国虽大，好战必亡，忘战必危，历史的经验一定要谨记于心！
异域边缘
不能,不要把核武器的作用神话，也不要忽视常规武器的作用，还有一个更重要的因素不能忽略那就是人。美国能不能赢过全世界要看怎么赢，如果仅仅是打掉对方海空军让别人出不了门那么还有可能，如果是消灭对方全部武装力量并占领那么根本不可能。
第一种情况仅仅封锁对方，美国海军具备挑战世界其他海军总和的能力。拥有11艘核动力重型航空母舰，从数量上看航母数量占全球55%，吨位占全球的74%，舰载机数量占70%，另外还封存2艘8万吨级小鹰级常规动力航空母舰。除此之外还拥有71艘核动力潜艇，其中攻击型核潜艇53艘。4万吨级以上的补给舰37艘，是世界上规模最庞大的补给舰队。海军及海军陆战队拥有各型飞机4185架，空军拥有4015架，空中国民警卫队1073架，空军预备役328架，上述合计9601架。
而美国海军完全可以在空军配合下打掉其他国家的海军，摧毁对方海上空中力量后进一步寻找机会摧毁别国空军力量。实现把别国堵在家里的目标。而庞大的补给舰编队可以保障美国海军全球部署。这种情况有可能实现，这是忽略别国陆基防空力量和反舰力量的情况下。科索沃战争、海湾战争就是例子。
第二种情况想要完全消灭全球武装力量并实现占领那么想都不要想，2个美国都未必有希望。举个最简单的例子，从人口角度考虑，美国人口总数3.23亿人，而全球其他国家总数超过70亿人，达到1：21.9的比例。虽然美国的军事装备占很大优势，但并不能抵消人口带来的影响。况且美国一定程度上对高科技手段依赖度很高，如果伺机摧毁美国的卫星、航空母舰这些情报和作战的核心，那么美国的作战能力将会有断崖式下降。即便美国成功摧毁对方武装力量，不代表一些非官方武装人员不进行反抗，依靠路边炸弹、打黑枪这些原始手段让美国陷入战争泥潭中，伊拉克、阿富汗、越南丛林都很好的解释了这个问题。
从现实例子来看，美国虽然赢得了二战，但是在最后登陆日本的问题上争论非常激烈，在之前的冲绳战役中美国以7万人的伤亡杀伤日本不到10万人、硫磺岛战役中美国2.8万人伤亡杀伤日本2.3万人，根据评估美国登陆日本将付出百万人伤亡。最终美国选择了投掷原子弹而不是直接登陆。二战后的海湾战争、科索沃战争、空袭利比亚、黄金峡谷这些行动美国虽然达到目的，但都是以摧毁政权为目标，仅仅靠海空力量完全可以达到。但是越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争都是美国直接出兵，但是最终都陷在战争泥潭中最终选择了撤军。如果美国对抗整个世界，那么像中东那些宗教国家、非洲的黑叔叔、东亚这些国家无一例外能困住美国让他抽不身哎，根本实现不了最终的摧毁和占领。
