2018年高考結束後，整個朋友圈就被一個詞刷屏了——“倖存者偏差”
TA來源於全國卷Ⅱ的語文作文題，題目為：
“二戰”期間，為了加強對戰機的防護，英美軍方調查了作戰後倖存飛機上彈痕的分佈，決定哪裡彈痕多就加強哪裡。然而統計學家沃德力排眾議，指出更應該注意彈痕少的部位，因為這些部位受到重創的戰機，很難有機會返航，而這部分數據被忽略了。事實證明，沃德是正確的。
閱讀下面的材料，根據要求寫作。(60分)
這段材料其實是二戰時期有名的“飛機防護”案例。“倖存者偏差”這個概念便來源於此：
1941年，第二次世界大戰中，空軍是最重要的兵種之一，盟軍的戰機在多次空戰中損失嚴重，無數次被納粹炮火擊落，盟軍總部秘密邀請了一些物理學家、數學家以及統計學家組成了一個小組，專門研究“如何減少空軍被擊落概率”的問題。
當時軍方的高層統計了所有返回的飛機的中彈情況——發現飛機的機翼部分中彈較為密集，而機身和機尾部分則中彈較為稀疏，於是當時的盟軍高層的建議是：加強機翼部分的防護。
但這一建議被小組中的一位來自哥倫比亞大學的統計學教授——沃德（Abraham Wald）駁回了，沃德教授提出了完全相反的觀點——加強機身和機尾部分的防護。
那麼這位統計學家是如何得出這一看似不夠符合常識的結論的呢？沃德教授的基本出發點基於三個事實是：（1）統計的樣本只是平安返回的戰機；（2）被多次擊中機翼的飛機，似乎還是能夠安全返航；（3）而在機身機尾的位置，很少發現彈孔的原因並非真的不會中彈，而是一旦中彈，其安全返航的機率極小，即返回的飛機是倖存者，僅僅依靠倖存者做出判斷是不科學的，那些被忽視了的非倖存者才是關鍵，他們根本沒有回來！
軍方採用了教授的建議，加強了機尾和機身的防護，並且後來證實該決策是無比正確的，盟軍戰機的擊落率大大降低，這就是“倖存者偏差”故事的來源。
倖存者偏差，是由優勝劣汰之後自然選擇出的一個道理：死人不會說話。
為什麼好萊塢拍的都是大片？因為拍爛的電影根本沒有機會在國內上映，你根本沒機會看見。
這些都是“倖存者偏差”，並且在我們生活之中很常見。
比如人們常說的“紅顏多薄命”。因為相比普通的女人，美女會更容易吸引關注。所以當有“紅顏”死掉的時候，就更容易引起關注，而普通的女生則“被沉默掉了”。
所以最終導致的結果就是大家都只記住了“美女早死”。然而，但凡有點科學常識的人都知道，壽命長短和美女與否並無直接關係。
倖存者偏差告訴我們：你所看見的，其實只是你想看見的。
讀書無用論是一個老生常談的話題。，人們常說誰誰誰沒上過大學，如今照樣掙大錢。手下全是碩士博士。而好多讀書認真用功，考上大學的人，畢業後反而不如那些沒好好學習的人混的好。
這些其實只是個例。因為低學歷者的成功，被人們無限地放大。而高學歷者的成功，往往被人們司空見慣地忽視。這個例子給我們的啟示是：別迷信偶然的成功
法國作家安德烈·紀德說過：“重要的是你的目光，而不是你看見的東西。”；與之遙相呼應的，是英國思想家弗朗西斯·培根說的：“看見汪洋就認為沒有陸地的人，不過是拙劣的探索者。”
在現實生活中，我們很多錯誤的結論和判斷，多是因為自己的以偏概全，自以為是。我們看到的，未必就是真相，我們以為的，未必就是真理。很多時候，不同的人面對不同的事物，會因為自身的立場、角度、見識，會因為看到的是表面還是內裡，整體還是局部，現象還是實質，而得出截然相反的判斷和結論。
所以，面對複雜多義的世界，面對幽微深邃的人性，我們還是要多一些謙卑、理性、審慎的態度，不輕易論斷，不貿然行事。時刻用倖存者偏差的理論提醒自己，當理性健全的人，做行為正確的事。
當你理解了倖存者偏差，你就不會對任何一個人群和行業有偏見性的想法，你會知道哪裡都是魚龍混雜；你就不會說出“戲子誤國”、“記者去死”之類的屁話，因為你知道那都是在用道德的名義打砸；
當你理解了倖存者偏差，尤其是當你成為了老闆或領導，你就不會亂拍腦瓜，讓荒唐的政令頻發，讓下屬和員工抓瞎。那些像讓班主任試喝疑似有問題的牛奶、讓副科級以上幹部必須替開發商賣房的荒唐領導，最愚蠢之處就是隻見一點，不及其餘；只看結果和目的，不想過程和手段；
這就是倖存者偏差的意義所在，它體現了一個人的觀察力，思考力和判斷力，也在某種程度上，決定了一個人，乃至一個社會的命運走向。
閱讀更多 青島樓市資訊 的文章
