云深

据最新报道，在2018年7月20日，韩国首尔地方法院判决朴槿惠“收受国情院经费”及“违反选举法”6年及2年有期徒刑的当天，韩国检方即向首尔中央地方法院提请了抗诉。

原因是，韩国检方觉得法院判决太轻。在6月14日，检方提请的是判处朴槿惠12年及3年有期徒刑。

朴槿惠是否在7天之内上诉还不得而知。想必朴槿惠如同得知“亲信干政”案的一审判决结果一样，会再次放弃上诉。

朴槿惠对法庭的“抵抗”始于延长羁押期的那一刻，朴槿惠以沉默不语和拒绝出庭受审来以示抗议。

直至“亲信干政”案一审判决的那一刻，也未见朴槿惠的身影。

当然，朴槿惠对法院的“亲信干政”案的一审判决，放弃了上诉。

检方对朴槿惠的指控书长达几十万页，可见检方对朴槿惠案重判的决心。

检方在朴槿惠“亲信干政”一案，提请的是30年监禁及1185亿韩元的罚款。

而法院最终判决结果是24年监禁及180万韩元罚款，这与检方的提请相差甚远。其主要差异在于，法院拒绝认定三星太子李在镕与朴槿惠之间的“默许的请托关系”。

检方坚决不服法院对朴槿惠一审判决结果。

在检方的上诉书中措辞严厉地指出，朴槿惠将总统权利私人化，严重扰乱了国家纲纪与破坏了宪法，在韩国宪政史上留下了污点，必须给予朴槿惠重判。

所以，韩国检方认定，为了避免官商勾结，更是为了严明法律的崇高与严谨，为了体现法律的朗朗乾坤，必须予以朴槿惠重判，而法院的一审判决则显得太轻。

二、法律之外的政治考量

朴槿惠毕竟是民选上来的总统，而朴槿惠则将国民赋予的总统权利转交给身无公职的崔顺实，从而引起了国民的强烈愤慨。

而遭弹劾及羁押之后的朴槿惠，民意调查显示，其支持率只有2%，已经失去了民心。

再说，民众对崔顺实各种行径的恨之入骨，必然也会殃及朴槿惠。

检方综合考虑，为避免将国家赋予总统的权利私用和权利垄断的悲剧重演，对于朴槿惠案必须重判，而法院的判决太轻，不足以明证，故提请上诉。

而30年有期徒刑是韩国现行法律规定的有期徒刑中的上限，由此可见检方的决心。

其实，纵观朴槿惠案，不可否认朴槿惠走到今天，有其自身的很大原因。

然而，透过朴槿惠案的始末，更多的则是折射出了韩国在民主现代化进程中政治生态有其不成熟的深层次原因。

无论怎样，朴槿惠案必将用其浓墨重彩记载于国历史上！

清新的文风，流畅的文笔，宁静感悟给你别样的阅读享受！喜欢可点赞评论及点击右上角加“关注”哦！

宁静观世界

4月13日是朴槿惠二审上诉最后期限，然而朴槿惠却放弃了上诉，本来她妹妹朴槿令已递交二审上诉状，但经过朴槿惠本人授意，不具法律效应，朴槿惠明知上诉毫无意义，上诉与不上诉其结果都一样，可以韩国却在4月11日提起了上诉，上诉的目的主要有三点。

第一点，韩国检方要显示对文在寅的忠心。文在寅上台后推行政商勾结的反腐运动，检方为了履行反腐政策，只能服务命令。文在寅是韩国最阴险、最独裁的韩国总统，检方除了服从命令，最主要的是迎合文在寅的心意，要让朴槿惠把牢底坐穿。

第二点，检方认为法院判得太轻，检方提请法院的建议是判处朴槿惠30年监禁，罚金1185亿韩元，而法院只判朴槿惠24年监禁，罚金180亿元，明显没有按照检方的建议进行判决，有失检方威严，所以上诉。

第三点，检方深知一不做二不休的道理，他们让朴槿惠永不翻身，必须加重判决，如果朴槿惠有翻身之日，他们将没有好下场，所谓斩草除根就是这个道理。

舞动人生124

这是去年的话题，今又提起，足见人们对朴瑾惠一事的关心。

朴瑾惠下台，是因支持率过低，国会弹劾而致。这表明她的总统没当好，有重大失误。

至于她是否有罪，罪多严重，就要画问号了。

亲信门干政的罪是有的。但朴瑾惠在此事上究竟有多大责任？她的罪责是否象韩官方说的那样严重？

贪腐的罪一直是韩官方指控之一。但朴瑾惠一直拒不承认。韩官方似乎也始终未拿出充分的证据来。此事很让人怀疑，朴槿惠无家无子女，挣的钱花不完，她搞贪腐干什么呢？

就是这样，朴瑾惠被韩政府揪住不放，一再增加刑期。

根据韩国历任总统无一善终的情况看，朴瑾惠一案很可能有政治打击的因素在里面。这是人们普遍一再关心朴槿惠案的原因。

朴槿惠也有一些明显实际的错误，如允许美国布置萨德系统武器，再如和日本签署关于慰安妇的协议等。她的失民心也不是无缘无故的。

但她的罪是否严重到了现在韩政府强加给她的三十年刑期的程度？韩政府何以要对此一孑身弱女子如此大动挞伐呢？

同情朴槿惠遭遇的大有人在，也只能希望她能早日出狱，有一个比较好的结果。如此而已。

欢迎点评。

夕阳晚霞

截止到上诉的最后期限四月十三日午夜，朴槿惠并未向韩国法院提出上诉，而且其妹妹朴槿令的上诉状因为未经过朴槿惠本人授意所以不具备效应。看起来似乎朴槿惠案件已经尘埃落定，但是其实远远没有结束，因为早在四月十一日，韩国检方就以法院量刑不当提出上诉。案件自动进入二审阶段。
此前，韩国检方曾提请法院判处朴槿惠三十年有期徒刑，但法院最终只认定了十六项罪名，判处二十四年，韩国检方对此不满，遂提出上诉。在我看来，这群人真是够无耻的，把朴槿惠逼到这种地步还不放手，到底怎么样才会满足。

朴槿惠此次不上诉其实很明智，或者说也是无奈之举。她很清楚，在文在寅政府把持下的韩国司法系统，法律斗争毫无意义。即使二审，自己也不可能翻身，所以朴槿惠还是会一样的抵制。
朴槿惠一审被判二十四年，罚款一百八十亿韩元，现年六十六岁，如果熬的下来出狱九十岁。也不知道韩国检方以及其背后的授意者都是怎么样的一群人，毫无人性可言，去这样对待一位为了国家付出所有的女人。

云深

上诉或不上诉这是朴槿惠 的权力，不过朴槿惠此前已经明确表示她不再信任法院，法院想怎么判就怎么判。她以拒绝出庭的方式表明自己不参与法院审理的坚定立场。既然是不参与也就无所谓上不上诉。韩国检方提出上诉的理由有两点，第一点；检方对一审判决中朴槿惠部分指控无罪提出异议。在一审中，检方对朴槿惠提出18项指控罪名，但法院最终只认定其中的16项。其中牵涉“三星贿赂案”部分关于朴槿惠的内容，一审法院认定不存在李在镕在三星经营权继承一事上有“不当之托”，作为第三方的朴槿惠收受贿赂的指控不成立。对此检方提出异议，认为该判决存在误判。第二点；检方觉得一审法院对朴槿惠的判决整体量刑不当，说白了就是检方对朴槿惠24年刑期这个结果不太满意。

对韩国检方觉得轻判朴槿惠的观点一定都不奇怪。自起诉朴槿惠到一审宣判前，韩国检方的立场自始至终是要求法院严惩朴槿惠。 在法庭的听证会上以及在媒体面前， 韩国检方的一贯表述，大意为，朴槿惠辜负了韩国民众的重托和信任，扰乱国家纲纪并破坏宪法价值，给韩国宪政史留污点，案件给国家和社会造成的影响极其恶劣，这是不可原谅的。为了警示后人 从中吸取教训，避免这样的悲剧将来在韩国再重演。因此必须严惩朴槿惠。韩国检方认为，严惩朴槿惠是一次凝聚民众力量，重树韩国民主主义和法治主义的良机。从检方的论点中可以看出，检方是把朴槿惠当典型来处置 ，要把朴槿惠作为标志性的反面教材载入韩国的历史教科书。然而检方费尽口舌渲染朴槿惠案件的严重性，结果只得到朴槿惠24年刑期的结果，虽然离检方建议的30年只少了6年，但某种意义上理解，宣判结果让检方的政治图谋落空了。

韩国检方这种一味强调朴槿惠的过错，而将朴槿惠执政期间为国家做的所有贡献都化为乌有的做法是不正确的，更有失公允。在韩国各界普遍接受一审判决结果的情况下，检方的做法未免有挑起事端之嫌。30年是检方向法院建议的，可见检方是希望通过二审实现将朴槿惠的刑期尽量往30年靠拢或者就是30年。只是现在的朴槿惠还会在意是24年还是30年这种数字游戏吗？

贝贝和豆豆的视野

所以，从时间的前后顺序上来说，是检方提前上诉，先下手为强；而朴槿惠认罪在后，放弃上诉。其实问题的描述改成这样是比较合适的——朴槿惠已经认罪，为什么检方依然不依不饶的继续上诉？

我们每个人都清楚，朴槿惠一案是政治案件，不是民事和刑事案件，但一样要走司法流程，一样有一审、二审、终审，而且被告人朴槿惠有着直接上诉的权力，这个只关乎有效期，不关乎她是否有钱，是否支付的起律师费用——柳荣夏不会在乎这点律师费用；至于国选律师，那是免费的，就看朴槿惠愿不愿意用。

其实，直到现在，我依然无法理解的是，朴槿惠为什么不上诉？对于她现在66岁的年龄来说，24年，30年，还是终身监禁，都没有太大区别；她需要的是自由和名声；可是无论是释放出狱后自由，还是清白无罪的名声，都是要通过一审后的上诉，才能解决，虽然希望微乎其微。

我从得知朴槿惠放弃上诉的消息，直到现在，一直无法对这里面的因末情由、是非曲折，做出一个能够自圆其说的理解。至于检方的坚持上诉，其实我也没想通：作为文在寅总统来讲，他目前最需要的，是要迅速结束朴槿惠案，腾出手来对付李明博，然后再去刷政绩，好为下届总统的竞选来铺路。

我觉得，朴槿惠的不再上诉、检方的追杀到底、文在寅的最终目的之间一定有关联，只是这些内幕消息没有暴露出来。该不会是朴槿惠和文在寅之间，谈好了一些条件，互相做了让步，才有了目前的局面，莫非文在寅的条件是——朴槿惠你认罪，两年内，我换届前，给你特赦；然后，让检方唱戏，再把戏做足。

是这样吗，朴前总统和文大总统？

我怎么感觉我脑子都不够用了。

体育情深

在检方提出朴槿慧案中18项指控中，法院认定其中16项成立，不过检方称一审宣判中法院不公平地逃避了几项受贿指控，跟之前提刑30年徒刑相比，判刑太轻。

对于检方的＂执着＂，个人觉得检方无非是想向民众透露出自己是公平公正，一切以事实为依据吗？来掩盖其主子的政治报复。但这样有意思吗？24年的徒刑，对朴槿慧来说已经是等于判了死刑。一个没有功劳也有苦劳的前总统受到如此＂待遇＂，实则不幸！

林仪萍

杨建曦

朴槿惠为什么？不"上诉"如果是你你会"上诉"吗？是我不但"上诉"而且"抗诉""申诉"官司打倒底。朴槿惠去年最后一次亮像，在韩国政府地方法院，开庭，审理，法庭，带着眼睛为什么？大家应该明白。从那天开始，朴槿惠在没有出现在，韩国政府地方法院开庭，审理，法庭吧！没有。2018年4月6日韩国政府地方法院，开庭，量刑，宣判朴槿惠出现了没有？即然朴槿惠没有出现在韩国政府地方法院，开庭，量刑，宣判。朴槿惠就是因为韩国政府地方法院直播吗？拒绝出庭审？

这段时间除朴槿惠支持聚会。谁亲自去韩国政府拘留所见过朴槿惠？都是韩国媒体报道，外网报道，谁真正见了朴槿惠本人？记者，媒体在韩国拘留采访见过朴槿惠本人吗？都是图片，真的韩国民众聚会支持朴槿惠？柳荣夏律师对韩国媒体讲朴槿惠想吃生鱼片。希望自己走出拘留所。拘留所公职人员不可能不给朴槿惠买生鱼片吃。不是朴槿惠不"上诉"韩国政府中院。而现朴槿惠是否活着谁都不知道？这才是应该大家关注，关心，朴槿惠问题？真的韩国政府总统文在寅？管不了？没权管理司法界？
司法释放：如果朴槿惠本人活着不可能缺席审判？而朴槿惠目前韩国政府平民三无人员是罪犯。不是韩国政府总统。朴槿惠有权利拒绝法院判决出庭。拒绝一切权利？法院法警干什么？拘留所一个所长，能挡住韩国政府地方法院法官提审？玩笑开大了。

大家看朴槿惠出现韩国政府地方法院，开庭，法庭，身边多少法警。而且带手铐。朴槿惠韩国政府总统？韩国政府地方法院，法官，开庭"弹劾"罢免朴槿惠韩国政府总统职务。今天朴槿惠韩国政府民众三无人员，罪犯能不出现韩国政府地方法院一审量刑宣判。
如果朴槿惠真的身体健康！不出庭，不"上诉"死人不上诉。活人一定"上诉"。不是不韩国政府地方检察厅"上诉"韩国政府中院。朴槿惠一定官司打倒底。为什么朴槿惠弟弟，弟媳在没有出现？弟媳韩国律师。难道朴槿惠拒绝所有人？不是因为拘留所不让任何人见面。柳荣夏律师一样。自去年朴槿惠最后一次出现韩国政府地方法院法庭。朴槿惠律师团队集体辞职包括柳荣夏律师。拘留所除法院派律师团队，但是朴槿惠签字才能进入朴槿惠"亲信门干政"一案辩护。韩国政府地方检察厅"上诉"材料韩国政府中院。如果：韩国政府中院开庭，审理，朴槿惠不出现。。。。。。。朴槿惠人在那？

刘爱源

我觉得对这个问题不同的人会有不同的看法。政治家可以说是政治斗争残酷性的体现，女权主义者会说这是文在寅政权对女性总统的迫害。作为法律工作者，我的观点是这个问题要从法律层面来看。

毫无疑问，韩国是一个法制比较健全的国家，这一点我们必须承认。因此，扣除掉政治阴谋论和女性迫害论，单从法律程序上讲，检察院对朴槿惠提起上诉，是没有什么问题的。

在法院判处朴槿惠24年有期徒刑前，检察院提起公诉时的建议刑期为30年，在法院判决中并未采纳检察院中提出的部分罪名并，而这几个罪名基本是举世共知的，所以检察院提起上诉完全是履行自己的职责，这是法制国家司法系统必备的纠错机制和司法人员必备的基本素质。

我觉的，作为正在建设社会主义法治社会的公民，我们一定要有辩证的眼光与思维，能明辨是非，不人云亦云！

關鍵字: 时政外交 朴槿惠 社会