正義網
■百草枯
新聞：8月14日《都市快報》報道，13日23點56分，浙江省人民醫院急診科副主任醫師費敏發了一條朋友圈：“老父親眼睛不好，誤把百草枯當醬油，炒了一碗紅燒肉，一家人吃完才發現……急診室真是一個不斷上演人間悲劇的地方啊。”記者問及這一家三口是否還有生還希望，費敏回答：“女的和老的，根據尿液半定量來說，可能百草枯量稍少一些，希望可能大一點。男的尿液做出來是強陽性，估計量比較大，希望不大。”
點評：又是百草枯！這些年來，它已經制造了多少人間慘劇！
不同於其他的農藥，百草枯沒有任何解毒劑，超過致死量就幾乎無藥可醫。也正是因此，早在2014年，我國就已撤銷百草枯水劑登記和生產許可、停止生產；2016年停止水劑在國內銷售和使用。
然而，頻發的百草枯中毒死亡事件，卻不禁讓我們懷疑這停產、停售的真實性。報道中也披露，僅浙江省人民醫院，每個月就要收一兩個百草枯的病例……
已經被雙停的百草枯，你究竟潛伏在哪裡？
■狗咬驢
新聞：狗咬了一頭驢，受驚的驢踢壞一輛奧迪。近日，在遼寧瀋陽鐵西區發生了一起令人哭笑不得的交通事故，到底“誰應該負責”的疑問刷爆了朋友圈。8月14日《北京青年報》報道，這個難題現在已經解決了。13日晚間，瀋陽市公安局鐵西分局發佈警情通報稱，狗主人與轎車車主在調解後達成賠償協議，糾紛已於當日圓滿解決。
點評：調解達成賠償協議，法律人終於不用繼續掰扯因果關係、責任歸屬這些複雜問題了。由狗主人直接賠償車主，不管在法理上是否恰當，至少還是符合公眾樸素正義感的。
但此事細想仍讓人感覺後怕：幸好狗咬的是驢，而驢踢的是車；假如狗咬的或者驢踢的是人、是小孩、是幼兒呢？這事怕就沒那麼八卦了吧。
■賣“假藥”
新聞：8月14日《中國青年報》報道，有4年抗癌經歷的翟一平沒有想到，他會因代購抗癌藥失去人身自由。從2016年開始，他幫在QQ群裡認識的病友從德國代購抗癌藥，一些肝癌晚期的病友因此延續了生命。2018年7月25日，翟一平因涉嫌銷售假藥罪被刑拘，現羈押在上海市看守所。
點評：我國藥品管理法規定，未經批准進口的藥物，按假藥論處。單從法律規定看，按涉嫌銷售假藥罪追究翟一平刑責，沒毛病。
然而，必須正視的是，在生產國是真藥，僅因缺少進口批准就直接被定性為“假藥”，是否合理？法律如此規定，是否公正？這些問題，值得立法者認真考量。（檢察日報—正義網 一葦）
閱讀更多 濟南市歷下區檢察院 的文章
