用户65969511
其实这种想法是没有道理的，作为一个博士生导师和所谓的经济学家，真的应该干一些自己应该干的事，而不是仅仅为了应景而提出了一些雷人的言论。生育子女是个人的意愿，如果用这种按工资比例缴纳二胎抚养费的方法显然是不可取的，因为这会加重很多工薪阶层的负担，毕竟现在工薪阶层在工资低、房价高、生活成本高的情况下已经很吃力了。
现在年轻人生孩子愿望低不是年轻人的问题，而是复杂因素造成的。不少县城的房价都过万了，而大部分年轻人刚刚入职时的工资还不足5000元，收入与房价之间的鸿沟让很多刚刚走向社会的年轻人养活自己都困难，别说再养育一个孩子了。对于40岁左右的中年人，虽然多数事业有成收入相对稳定，但是他们最缺的是时间，没有时间照顾孩子也是大问题。
另外现在孩子面临着学区房、课外辅导班、兴趣班等众多开支压力，远远不是80后小时那种散养的模式。教育成本居高不下，课外辅导班屡禁不止，这些对于家长都是沉重的负担。另外现在很多学校在教育孩子的过程中都要求家长配合，并且多数时候都要求家长陪伴，可是家长又要陪伴孩子，又要挣钱养家，这个矛盾怎么化解确实没人解答。所以这个教授提出的方案，只会加大工薪阶层的负担，很难起到相应的刺激生育作用。
深度军备
这是一个关系现在和末来40岁以下广大年青人的敏感问题！不要站着说话不腰痛，一个不知人间疾苦的破叫獸又在大放不负责任的大话！
生孩子是家庭的事，也是国家的亊。个人拿多少？国家拿多少？生孩子可吗？养孩子可用吗？抱孩子呢？将来全部归个人吗？半路伤亡，离婚又怎办？能继承吗？在那一拍脑袋就发言，天真的可以了！
生孩子国家应拿出专项基金才对，補助，鼓历年青人！
生孩子是件大事，年青夫妇，结婚，买房，买车。本来已不甚重负，还要在他们在微薄的工资中抽血能行得通吗？於心何忍，不知道这位叫獸是怎么想出来的？
不要企图在年青人的身上再拔毛了！本来他们就怕生，生不起，更养不起！创造条，想办法，出主意，能够使他们想生，能生，生了能养得起那才是好主义！
生孩子是家庭的肀，也是国家的亊，说的多好啊！我们企望着有利于生育的好政策早日出台！
这位叫獸不要喝着茶，撫摸着肚皮在那尽出骚主义了！像狼一样总窥视着别的钱包！
大亨永德
这个提义能不能行，有没有可吃好操作性，那就让领导决定吧。但有一个提法蛮有意思，那就是专家教授必须生四至五胎，不然不能凭为专家或教授的头衔，大家觉得这个提意怎么样，同意的举手！
马后炮32
不知这个经济学教授是谁封的，还有现在的大部分专家教授们，你们遇到了什么问题怎么只会盯着普通老百姓想办法呢？所有的经济上的政策上的失误都要老百姓来承担，来分担呢？在中国传统观念里，儿女双全，子孙满堂才是辛福之家，兴旺之家，那现在为什么这么多人不愿多生多养呢？主要还不是经济压力过大吗？你们应该多帮助国家想办法，出台一些好政策，好的调控掉施，让房价降下来，教育医疗成本降下来，让人们老有所养，不在活的压力那么大，这些不才是你们应该做的吗？老盯着老百姓的口袋算什么专家教授。当老百姓能住上房了，看得起病了，不担心儿女的教育问题了，老了不怕没人管了，那时候谁不愿多生几个，儿女双全，子孙满堂。恐怕还要第二次计划生育呢
用户7608440015641
干脆把工资扣完，实现共产主义社会，各尽所能，按需分配，能多生的尽量多生，或者专业生娃，不能生的工作的干活 ，三歺免费，衣服免费发放。
花久不美
昨天看到一个关于专家的说法，大体意思是专家都有较高的文化，就是文化程度很高，但是社会认知却停留在一个比较低的层面，造成了现在一部分专家讲话是正儿八经有理有据的满嘴跑火车，而且还要达到语不惊人死不休的目的，所以听者不必太在意，就当狗放屁了。
魔翼深蓝
看题想骂人，还是忍住，不是我们不生，是怕生下养不起，如果有教授的工资，待遇，没有后顾之忧，谁不想生二胎。你，这是想得牛奶，又不舍草料。
董力12
站着说话不腰疼，饱汉不知饿汉饥，还真要再办个五七干校让这些专家学者好好改造反省，这些专家学者的言论，表面上看是为国家着想，实际上是挑拨国家与人民的关系，因为他们的言论是绝大多数人民反对的，这样人民心中就会怨恨国家，其用心险恶，吃里扒外，全体人民要冷静，相信国家，不让这些人面兽心的东西阴谋得逞
尼尔斯
中国人口少，劳动力少，中国都十四亿人了，劳动力起码也八亿九亿吧！美国只有三亿人，他的劳动力又多少？最多也就两亿两亿多点吧！还说中国没有劳动力吗？并且中国人多勤劳，很多人就是到了六十，七十多还劳动挣钱。
夏日63960
该生的自然会生，不愿生的自然不愿意生，你的奖与罚，远不及养个孩子的份量，顺其自然吧，在说了农村有很多在拼儿子的呢，窗户，瓦片都有了，就差一扇大门。（窗户瓦片是女儿）――儿子就是大门。
