人类思维从感性思维开始，偏偏大多数人却停留在初级感性阶段，缺乏最基本的逻辑思维能力，在绝大多数情况下，人们是仅凭自己的感性思维做出了直接判断，那么这样靠谱吗？对于极少数的天才来说，这是靠谱的，对于绝大多数的我们来说，这是极不靠谱的。我们要克服自己的直接感性，避免被主观情绪所支配，这样才能掌握自己的人生。
工作或生活当中，要对某一个事物或事情做出判断评价，我们会经常听到以“我感觉……”为开头的意见或评论。这样对吗？合适吗？
感觉是一个非常主观性的东西，如果只是纯粹发表自己的体会或感受，那么无可厚非，谁都有表达自己的自由，没有谁有权力限制你。
但是呢，如果涉及到双方或多方的双向沟通，过于强调“我感觉……”，则是谬之大矣。
感觉是个人的主观性的东西， 我们每个人的感觉器官是千差万别的，那么A所说的感觉，B能理解得八九不离十吗？这是不可能的。
人与人之间的沟通，必须达到共识，而将个体性的感觉凌驾于共识之上，那么双方并不能达到有效的沟通了。
此时恐怕并不是沟通，而是灌输、命令、强制、糊弄、自娱……
感性思维是每个人所共有的。人类思维是从感性思维开始，这是不需要后天学习就拥有的。 眼睛看到红色，舌头吃到甜味，耳朵听到尖叫等等。
当我们的感觉器官感受到外界信息，会得到一个初步的下意识的判断，这些尚是粗糙的，浅层次的。
我们要进一步上升到理性思维阶段。
也就是说，我们要弄清楚背后的原理和规律。
比如，现在是夏天，温度高达35度，这个时候你在火炉边呆上1小时和在空调房里呆上1小时相比，你会觉得在火炉边度日如年，在空调房里玩玩手机一下子就过去了。此时，你的主观感觉同样的1小时差别是天壤之别，但是你理性上必须认识到，在火炉边的1小时就等于在空调房里的1小时。这是一个非常简单的道理。
你如果抛开理性自恃“我感觉……”，
那么你愚弄的不是别人，
而恰恰是自己。
无论是自我思考，还是双向沟通，我们都必须掌握基本的逻辑思维能力。
“我感觉……”这是要发表一个判断或观点，那么必须有论据支撑，论据可以是演绎也可以是归纳，论据成立时，论点才是可信的。
比如，“我感觉罗玉凤很丑”，论据是什么？你可以罗列，例如身高、脸型、肤色等等。你也可以说“我感觉罗玉凤并不丑”，那么你的逻辑又是什么呢？因为她自强自立，一个基本条件远低于普通人的女孩子，居然拿到了许多人渴望的绿卡。这样论点也可以成立。
基于对话地位的不平等，占据话语权优势一方的“我感觉……”支配了整个沟通过程。
对于绝大多数人来说，“我感觉……”是极不靠谱的。
绝大多数人是平凡的普通人，直观的感性思维停留在表面认识，没多大的价值。极少数的天才，在自己的领域里凭借自己超人的直觉思维作出了巨大成就。当然，超出了他们的领域，其直觉感性思维也不靠谱了。
如果人类由感性思维所支配，那么文明就不会发展到今天这个程度了。
感觉是碰运气的，几近于玄学，只要上升到科学的理性思维，才能稳步的向前发展。
无论是个人的自我思辨和社群的双向沟通交流，都要尽可能的摆脱直观感性的束缚，上升到理性思维，避免自己成为感性情绪的奴隶，客观的看待自己，看待世界，这样才是真正掌握了自己的人生。
第204谈
weixin：Bee_siji
▲
过去心不可得
现在心不可得
未来心不可得
閱讀更多 不裝逼會屎夫斯基 的文章
