陳琦
劉禪確實是扶不起的阿斗。
諸葛亮死後，並不是劉禪獨自執政，而是蔣琬接替諸葛亮執政12年，蔣琬官拜尚書令，領益州刺史，遷大將軍，加大司馬，總攬蜀漢軍政12年之久，於公元246年因病去世。
蔣琬去世後，由費禕接班執政，基本繼承了蔣琬的官職，總攬蜀漢軍政，公元253年，費禕遇刺身亡，其在蜀漢執政7年。
蔣琬和費禕合計執政19年，兩人均為諸葛亮欽定的接班人，有能力，為人正直，能重用賢人，蜀漢政治尚算清明，但從兩人去世後，蜀漢政權開始走下坡路。
費褘去世後，內朝官職由陳祗接任，任尚書令，總領朝政，而外朝軍事由大將軍姜維總攬，陳祗是個小人，與宦官黃皓一唱一合，互為表裡，導致宦官開始干預朝政，而大將軍姜維一心北伐，此時北伐己不同於蔣琬、費禕執政期間，蜀漢朝廷開始小人得志，國力走下坡路，只十年時間，為司馬昭所滅。
劉禪在位41年，自諸葛亮死後仍執改29年，但劉禪不願意插手具體事項，前19年由諸葛亮選定的接班人蔣琬和費禕執政，諸葛亮選人眼光確實獨到，蔣琬和費禕都是賢人，為人正直，清正廉潔，蜀漢朝政尚屬清明，而蔣琬和費禕一死，朝廷開始小人當道，這一切都是劉禪造成的，作為蜀漢皇帝，用人不當，寵信宦官，導致國亡，劉禪要付主要責任。
對於司馬昭滅蜀之戰，戰前姜維均有提醒劉禪，但劉禪卻聽信宦官之言，未加準備，導致軍事失利，戰中面對鄧艾兵臨城下，輕易投降，將軍和士兵都沒有投降，而皇帝卻首先投降當了帶路黨，實屬戰爭史上的奇聞，到最後都是皇帝下令各地放棄抵抗投降。
此間樂，不思蜀。這句千古名言，出自劉禪，從來也不是大智慧，是智障，不然司馬昭看不出來？司馬昭能力百倍劉禪，對於這個也看不出來，會放心讓劉禪活著嗎？
劉禪得以善終，恰恰說明劉禪是扶不起的阿斗，哪怕有一點點能力，蜀漢也不至於這麼快就滅亡，而司馬昭更不可能讓劉禪得以善終。
一國之君歷史研究
中國歷史上有一些政權是歷二世而亡，這些政權屬實非常悲慘，開國君主往往雄才大略可是第二代領導人就成了教科書式的酒囊飯袋。比如秦朝和隋朝就是非常典型的兩個短命政權，秦朝開國君王秦始皇功勳卓著、橫掃六合，開創了兩千多年的封建專制制度，他兒子胡亥卻很完蛋，直接葬送秦朝。隋朝開國君主隋文帝楊堅代周建隋滅陳，結束南北分裂局面，開皇之治，創三省六部制，死後大權到了楊廣的手裡，直接把大隋帝國折騰了個分崩離析。在東漢末年的三國鼎立的時代，蜀漢政權也是僅僅有兩代君主，第一代君主漢昭烈帝劉備，一代梟雄、流傳千古。第二代君主劉禪，廢物軟蛋、扶不起來。但是別看大家都說劉禪是扶不起來的阿斗，但是跟那兩位相比，他在位時間可不短，沒了諸葛亮這個神級輔助，他還能繼續在位二十九年，最後自己投降才結束了這皇帝的生涯，當起了安樂公。如此說來，他真的扶不起來，一點能力都沒有嗎？後世對他的嘲諷是否誇張了呢？
一點也不誇張，但是在位時間長不代表他就有能力，那些說劉禪隱藏很深的都是無稽之談，實實在在的告訴各位，劉禪就是扶不起來的阿斗。他充其量與我們一樣，都只是個很平常的，過好自己的小日子就可以的普通人。當皇帝？他連他爸爸的政治敏感度的百分之一都沒有，還有什麼可吹的地方嗎？為什麼我這麼說呢？看看劉禪在諸葛亮死後以及他“樂不思蜀”的那件事就知道了。
諸葛亮死後，劉禪幹嘛了？依然是成天吃喝玩樂遛鳥。重用黃皓，這位大哥與歷朝歷代禍亂朝政的宦官一樣，不多贅述了。本來諸葛亮在的時候蜀漢形成了非常良好的系統：君主劉禪懂得放權，一切由最優秀的人做決定。丞相諸葛亮盡忠盡職，全力為蜀漢續命。宮裡面有董允約束劉禪的行為，內政有費禕、蔣琬操持，蜀漢四相都在的時候一切完美！
諸葛亮一死，全完了。劉禪的確又在位好些年，那他最後怎麼下去的？鄧艾偷渡陰平，直取蜀漢，魏國大軍兵臨成都城下的時候問題也不大。成都兵精糧足，據守是可以的，而東吳不會坐視蜀漢滅亡，一點會出兵。城裡城外的蜀漢的文臣武將一個個群情激奮要與敵軍決一死戰，北地王劉諶力勸父王一定要死戰到底。然後劉禪投降了。當時蜀漢的軍士們都蒙了，“臣下正欲死戰，陛下何故先降？”。如果這還不能說明劉禪多麼愚蠢，看下一件事。
這麼多人覺得劉禪能扶起來不是因為他又在位多少年，而是蜀漢滅亡後司馬昭問他想不想家，他告訴司馬昭：“此間樂，不思蜀。”大家覺得他這是大智若愚？覺得劉禪能安享晚年是因為這句話？
實際上，司馬昭殺不殺他不取決於他順不順從，而是他還沒有沒有用。如果劉禪有劉備那個政治敏感度，他就能知道自己的存在是司馬家篡位後說服眾臣的功勞憑藉，是日後勸降東吳孫皓的活例子。就算他上去扇司馬昭嘴巴子，司馬昭都不能殺他。這件事看之後的孫皓就知道了，自己投降後依然就被西晉眾臣需要，所以他敢肆無忌憚的擺譜。說劉禪樂不思蜀，他不是聰明，他是真沒有一點兒的政治覺悟。
無論從他重用宦官、問計巫人、臨陣投降還是樂不思蜀方面講，劉禪都是不折不扣的一個愚人。他也確實是扶不起的“阿斗”，與在位的長短並無實質關係。你怎麼看待劉禪呢！
歡迎關注，談笑風史，感受古人的魅力。
