陈琦
刘禅确实是扶不起的阿斗。
诸葛亮死后，并不是刘禅独自执政，而是蒋琬接替诸葛亮执政12年，蒋琬官拜尚书令，领益州刺史，迁大将军，加大司马，总揽蜀汉军政12年之久，于公元246年因病去世。
蒋琬去世后，由费祎接班执政，基本继承了蒋琬的官职，总揽蜀汉军政，公元253年，费祎遇刺身亡，其在蜀汉执政7年。
蒋琬和费祎合计执政19年，两人均为诸葛亮钦定的接班人，有能力，为人正直，能重用贤人，蜀汉政治尚算清明，但从两人去世后，蜀汉政权开始走下坡路。
费袆去世后，内朝官职由陈祗接任，任尚书令，总领朝政，而外朝军事由大将军姜维总揽，陈祗是个小人，与宦官黄皓一唱一合，互为表里，导致宦官开始干预朝政，而大将军姜维一心北伐，此时北伐己不同于蒋琬、费祎执政期间，蜀汉朝廷开始小人得志，国力走下坡路，只十年时间，为司马昭所灭。
刘禅在位41年，自诸葛亮死后仍执改29年，但刘禅不愿意插手具体事项，前19年由诸葛亮选定的接班人蒋琬和费祎执政，诸葛亮选人眼光确实独到，蒋琬和费祎都是贤人，为人正直，清正廉洁，蜀汉朝政尚属清明，而蒋琬和费祎一死，朝廷开始小人当道，这一切都是刘禅造成的，作为蜀汉皇帝，用人不当，宠信宦官，导致国亡，刘禅要付主要责任。
对于司马昭灭蜀之战，战前姜维均有提醒刘禅，但刘禅却听信宦官之言，未加准备，导致军事失利，战中面对邓艾兵临城下，轻易投降，将军和士兵都没有投降，而皇帝却首先投降当了带路党，实属战争史上的奇闻，到最后都是皇帝下令各地放弃抵抗投降。
此间乐，不思蜀。这句千古名言，出自刘禅，从来也不是大智慧，是智障，不然司马昭看不出来？司马昭能力百倍刘禅，对于这个也看不出来，会放心让刘禅活着吗？
刘禅得以善终，恰恰说明刘禅是扶不起的阿斗，哪怕有一点点能力，蜀汉也不至于这么快就灭亡，而司马昭更不可能让刘禅得以善终。
一国之君历史研究
中国历史上有一些政权是历二世而亡，这些政权属实非常悲惨，开国君主往往雄才大略可是第二代领导人就成了教科书式的酒囊饭袋。比如秦朝和隋朝就是非常典型的两个短命政权，秦朝开国君王秦始皇功勋卓著、横扫六合，开创了两千多年的封建专制制度，他儿子胡亥却很完蛋，直接葬送秦朝。隋朝开国君主隋文帝杨坚代周建隋灭陈，结束南北分裂局面，开皇之治，创三省六部制，死后大权到了杨广的手里，直接把大隋帝国折腾了个分崩离析。在东汉末年的三国鼎立的时代，蜀汉政权也是仅仅有两代君主，第一代君主汉昭烈帝刘备，一代枭雄、流传千古。第二代君主刘禅，废物软蛋、扶不起来。但是别看大家都说刘禅是扶不起来的阿斗，但是跟那两位相比，他在位时间可不短，没了诸葛亮这个神级辅助，他还能继续在位二十九年，最后自己投降才结束了这皇帝的生涯，当起了安乐公。如此说来，他真的扶不起来，一点能力都没有吗？后世对他的嘲讽是否夸张了呢？
一点也不夸张，但是在位时间长不代表他就有能力，那些说刘禅隐藏很深的都是无稽之谈，实实在在的告诉各位，刘禅就是扶不起来的阿斗。他充其量与我们一样，都只是个很平常的，过好自己的小日子就可以的普通人。当皇帝？他连他爸爸的政治敏感度的百分之一都没有，还有什么可吹的地方吗？为什么我这么说呢？看看刘禅在诸葛亮死后以及他“乐不思蜀”的那件事就知道了。
诸葛亮死后，刘禅干嘛了？依然是成天吃喝玩乐遛鸟。重用黄皓，这位大哥与历朝历代祸乱朝政的宦官一样，不多赘述了。本来诸葛亮在的时候蜀汉形成了非常良好的系统：君主刘禅懂得放权，一切由最优秀的人做决定。丞相诸葛亮尽忠尽职，全力为蜀汉续命。宫里面有董允约束刘禅的行为，内政有费祎、蒋琬操持，蜀汉四相都在的时候一切完美！
诸葛亮一死，全完了。刘禅的确又在位好些年，那他最后怎么下去的？邓艾偷渡阴平，直取蜀汉，魏国大军兵临成都城下的时候问题也不大。成都兵精粮足，据守是可以的，而东吴不会坐视蜀汉灭亡，一点会出兵。城里城外的蜀汉的文臣武将一个个群情激奋要与敌军决一死战，北地王刘谌力劝父王一定要死战到底。然后刘禅投降了。当时蜀汉的军士们都蒙了，“臣下正欲死战，陛下何故先降？”。如果这还不能说明刘禅多么愚蠢，看下一件事。
这么多人觉得刘禅能扶起来不是因为他又在位多少年，而是蜀汉灭亡后司马昭问他想不想家，他告诉司马昭：“此间乐，不思蜀。”大家觉得他这是大智若愚？觉得刘禅能安享晚年是因为这句话？
实际上，司马昭杀不杀他不取决于他顺不顺从，而是他还没有没有用。如果刘禅有刘备那个政治敏感度，他就能知道自己的存在是司马家篡位后说服众臣的功劳凭借，是日后劝降东吴孙皓的活例子。就算他上去扇司马昭嘴巴子，司马昭都不能杀他。这件事看之后的孙皓就知道了，自己投降后依然就被西晋众臣需要，所以他敢肆无忌惮的摆谱。说刘禅乐不思蜀，他不是聪明，他是真没有一点儿的政治觉悟。
无论从他重用宦官、问计巫人、临阵投降还是乐不思蜀方面讲，刘禅都是不折不扣的一个愚人。他也确实是扶不起的“阿斗”，与在位的长短并无实质关系。你怎么看待刘禅呢！
欢迎关注，谈笑风史，感受古人的魅力。
