榴莲先生Mr
路人、粉丝、铁粉、脑残粉，观众是不同的。任何人采访都会多多少少带点儿主观的偏见，做到完全全是客观中立是不可能的，而且王志安知道一些没公布的真相。
某某陷害、莫虎趁机敲竹杠、唐爽忘恩负义、如果王局也有严重的主观偏见，到现在为止接触过此案的人全军覆没，下一个会不会就是《贵圈》和吃瓜群众?欲加之罪何患无辞？
主观偏见?有些事是这样，看到问题漏洞，还要人为地去忽视，这个也很难的。如果回答问题，一个逻辑严谨，一个漏洞百出，谁都会有主观倾向型的。如果只是因为王志安的做法偏离了一些人的期望。就是觉得他有失公正、客观，是不是也太主观了？
绝对的客观公正是不存在的，只有相对的客观公正。
我回答过周立波很多问题，下面有点赞的肯定就有骂的。说真的很喜欢周立波的节目，尽量一分为二地看待他的品行和节目，不带偏见的去评说案件和他不羁的性格。收获无数的赞同，但也有人质疑“你收好处了?”“你落井下石?”。
一人难当百人意，思想多元化的当今，对事物的认知统一到一个认知上，是不可能的！人红是非多，接受了多大的荣誉，就接受了多大的诋毁。《局面》火了，王志安火了，有点儿争议太正常了，没有诋毁反而不正常。
王志安采访完周立波之后，又采访了唐爽和某某，情感上感觉周立波“上当”了， 但是“在其位谋其政。”作为一个媒体人，当然要考虑栏目利益，节目效果。
周立波在国内有上千万粉丝，唐爽一无名小卒，两者“互喷”，势力完全不对等，王志安赴美采访唐爽本身是给了唐爽在平等条件下说话的机会。又就应吃瓜群众要求采访到了某某，也算比较圆满。
在采访某某的时候，三人己反目，此时不是主持人带有很强的主观倾向，而是当日事人带有很强的主观性倾向。王志安去了某某的游艇、办公室、军火库……有些人就主观的认为其被“安抚”，我这认为更多的是为了节目播出效果需要。
播出这些照片儿是为了证明案中所提到的几个物件都有接触。让人情感上不能接受的就是说最火库里的枪都有持枪证。因为那数量挺大，但是不能因为不能接受儿就说其实去了公证。某某属很有主意的人，很难被带偏的！
返回来再看周立波的案子起诉当中没有一项罪名是说毒品的。
是不是很多吃瓜群众也有点儿无法接受，但事实就是事实。
早时我曾在《周立波案，谁才是最后的赢家？》一文中提到，案子不会水落石出。因为就算水落石出了，每个人都带着主观的情感倾向看问题，很难相信不利自己主观期望的事实。因为最后的真相不可能以法律的形式呈现。
做为媒体人王志安从节目效果需要出发，急吃瓜群众之所急，在节目中的表现可圈可点，有些自己主观见解也很正常。说其有严重的主观偏见，我觉得“严重”算不上。
💝关注我，关注更多精彩观点。
