▼
▼
北辰區法院宜興埠審判庭服務群眾二三事
北辰區法院宜興埠審判庭是個基層法庭。基層法庭是法院為方便群眾訴訟而設立的派出機構，對於在此工作的法院幹警來說，他們可能接觸不到驚天動地的“大案”，遇到的往往是家長裡短、雞毛蒜皮的“小案”，可越是基層法庭越接地氣，幹警們的一舉一動都會被無限放大。因為在百姓眼中，他們代表了法律和公正。
到群眾家中瞭解判決執行情況
向左滑動試試→
向當事人瞭解案情
向左滑動試試→
深入火災現場拍照取證
向左滑動試試→
向當事人送達傳票
向左滑動試試→
當庭和解後，當事人表示感謝
哥，到頭了，別滑了！
釋法說理
為當事人“現場普法”
“只要是群眾訴訟的案件，沒有大小之分。”面對記者，北辰區法院宜興埠審判庭庭長劉婧這樣說到。她告訴記者，對於普通百姓來講，林林總總的法條如同“天書”，再加上案件關乎他們的切身利益，因此有些人的情緒會比較急躁。這就要求法官在工作中必須要有耐心，“群眾對法律一知半解，或是根本不懂，他們更在乎‘理’，普法就成了一項重要的工作。”
採訪當天，趕上劉婧要去鎮裡找一位即將開庭的當事人瞭解情況。剛剛隨劉婧一行人找到當事人，就聽這位大爺氣憤地說：“法官同志，我覺得他們不講理！我必須找他們談談！”
“承諾的事說變就變？我就指這個活著了，你們可不能偏心！”烈日暴曬下，汗珠包裹著皮膚上的每一個毛孔，熱得人喘不上氣來。當事人李大爺（化名）不停地和劉婧說著前因後果，臉漲得通紅，非要掰扯清楚到底是誰“不佔理”。
“我們是法官，站在中立角度不代表任何一方利益，按照法律去審理案件，請您放心！這麼熱的天，您別急壞了身體……”劉婧安撫著李大爺的情緒，怕他因為激動而引起不適。可不等劉婧說完，李大爺又像連珠炮一樣說了起來。
“我自食其力，從沒給國家添麻煩！”李大爺稱，他20年前租了某工廠的土地養豬，該工廠之後幹起了食品加工生意。豬場的衛生條件與食品廠無法共存，對方執意收回土地。可關閉養豬場對李大爺造成了直接的經濟損失。經商議，工廠負責人口頭同意將空地繼續租給李大爺從事其他業務，並保持當時的租金，只要李大爺不影響食品廠日常生產即可。
如今，李大爺將空地改造成廠房當了“二房東”，獲得不菲的收入，工廠卻因經營不善日漸虧損。工廠的現任負責人打算和李大爺重新簽訂合約並要求補交數年來的租金。原先和諧的關係被打破，雙方最後選擇對簿公堂。
“法官同志，咱們得講‘理’啊！”十幾分鍾交涉，李大爺翻來覆去就是一個“理”字。此時，大家衣衫都已溼透，劉婧將李大爺拉到陰涼地兒，為他扇著扇子。“大爺，請您相信我們一定會公正處理，但是咱們還是要統一到法律的框架下。以下情況我們必須說明：第一，您的證據不充足，沒有書面協議，法庭沒法支持您的訴求。第二，土地使用權在法律上歸屬工廠，對方有權收回土地。第三，您建造的用房明顯超標，這也是客觀事實。”見李大爺平靜下來，劉婧說明了一些現實情況。
聽到這兒，剛剛還面紅耳赤的李大爺瞬間冷靜了下來。“我該怎麼辦？”李大爺問到。“法庭講法，需要合法的證據。”劉婧表示，法庭會盡量將雙方聚到一起進行調解，前提是李大爺一定要保持冷靜，用法律武器維護自身權益。
“我確實需要學習一些法律知識了，這麼一說我才真明白！”剛剛還“認死理兒”的李大爺承諾一定會依法蒐集證據，不會在開庭前到工廠鬧事。隨後，劉婧一行人開車將李大爺送回了家，然後又趕往下一個目的地。
勘察現場
不放過任何蛛絲馬跡
燻得焦黑的廠房、搖搖欲墜的房梁、被燒得面目全非的玩具……這片廢墟正在無聲地講述著數月前的一場火災。
劉婧和同事鄧清在和當事人交涉後，踏進廠房進行現場勘查、取證工作。“旁邊倉庫私搭的線路引起火災。”鄧清告訴記者，這場大火殃及池魚，給當事人小王（化名）的玩具倉庫造成了數百萬元的經濟損失。年輕的小王眼神中寫滿了無助，自主創業剛剛品嚐到收穫“第一桶金”的喜悅，一夜間卻又灰飛煙滅。
空氣中瀰漫著刺鼻的味道，劉婧和鄧清在現場仔細勘查，不放過任何一個細節。勘查工作完成後，兩人安慰當事人並告訴他，開庭當天不要遺落相關材料，之後揮手告別。“在幾百萬元的損失面前，當事人一直保持克制。他願意選擇用法律手段維護自己的利益，我們不能辜負這份信任。”鄧清對記者說。
員額法官數量少，面臨的案件數量多，之前的辦公條件簡陋。說起這些困難，兩個人仍輕鬆地笑著。“苦盡甘來吧，去年一年，我們庭審結了700多件案子，結案率接近90%，而且沒有發回改判的。”劉婧驕傲地說。
設身處地
用實際行動溫暖人心
“我們這兒確實很難遇到‘大案子’，可選擇訴諸法律解決問題的，都關乎老百姓的切身利益，比如離婚案件或者房產糾紛等。”鄧清說，每個案子他們都會盡量走訪雙方當事人，當自己設身處地地看到他們的困難時，即使對方對法律的概念再模糊，也會願意掰開揉碎給對方講清楚。
劉婧和鄧清想起了以前審理的一起案子。當時，在審理這起兩公司種植回收案件中，被告提出反訴，雙方矛盾激化，對代為養護的樹苗數量及結算金額爭執不下。為了避免一方棄養導致苗木死亡損失增大，劉婧和鄧清趕緊前往苗圃。調查當天風雪交加，60餘畝苗木土地，全靠雙腳一步一步走出來。“我們一直覺得搬遷之前的老法庭取暖不好，那天之後我們再也沒抱怨過。”經過一天的現場清點，終於查明瞭苗木的種類和數量，並核實了枯死苗木的數量，以此作出判決，避免了損失擴大。
“原告告訴我們，他們不懂法。我們不僅給他們答疑解惑，還陪他們一起清點苗木數量，這都是他們沒想到的。”拿到判決書時，原告說這份判決讓他們整個冬天都溫暖起來了。
一份冰冷的判決書，卻能讓人感受到溫度，說到這兒，劉婧的嘴角上揚著……
閱讀更多 天津高法 的文章
