用户3932592468
有网友问：蒙古西征属于中国扩张史吗？蒙古汗国到底是中国还是蒙古国历史？首先，蒙古兴起于蒙古高原，而当时蒙古高原的统治者是谁呢？就是金朝皇帝，论文《论金人的中国观》说过，金人自称中国人有啥好奇怪的，蒙古人都把金人的公主称为“汉公主”了。
《蒙古秘史》。书里提到，他们蒙古人的军队攻进了中国的都城，逼迫中国的皇帝自杀。我一怔，随即恍然大悟:他们说的是金哀宗完颜守绪。
金朝是中国的一个朝代，南宋是金朝的属国，君臣之国。民族大学的金宝丽教授所著《蒙古灭金史事研究》明确指出，蒙古各部接受金国统治。那么，从金朝统治区蒙古出来的蒙古帝国，也可以说是一个中国王朝，但是还不是一个中原王朝。
是一个边疆少数民族王朝，就好像大理，吐蕃，回鹘，西辽那样的王国。那么，西辽在中亚的扩张史，属于中国历史的一部分吗？当然是属于中国历史的一部分了，就连高句丽在半岛的扩张，也是中国历史的一部分。
只不过，他们不是中原王朝，而是一个边疆王朝。蒙古汗国的历史，既不全是外蒙古历史，也不全是中国历史。从狭义来说，金帐汗国的历史其实是俄罗斯历史，察哈台汗国是属于中国历史。伊尔汗国是伊朗历史，窝阔台汗国也是中国历史。
另外，蒙古的托雷汗国，也就是元朝，才是真正的中原王朝。其实外蒙，只是元朝的一块领土。建立元朝的蒙古除了融合到汉族的人口以外，现在这些成吉思汗的直系部落，都在内蒙古东部。
蒙古帝国的四大翰尔朵都在东部内蒙古，现在的察哈尔蒙古就是当年成吉思汗的直属部落。《元史.畏答儿传》写过，蒙古人的家业传给幼子，所以，成吉思汗兄弟的分地都在蒙古东面，合称：“东道诸王”。
这些蒙古汗国不属于外蒙古历史，外蒙古只是元朝的领地，元朝自己都对那些蒙古汗国没有管辖权。就好像新加坡，马来西亚，有高比例华人，但是那里的历史不属于中国历史是一样的。
要说，参加征战就算，蒙古军队从印度，巴格达一路打到巴勒斯坦，耶路撒冷的部队，也不光是蒙古人，还有契丹人，女真人，各种色目人，甚至还有1个汉军万户府。在西征军当中，这些人其实比真正的蒙古人还多。
深度军事
蒙古帝国应该是世界史的一部分。
第一，现在政治地图中，不管什么原因外蒙古还是个独立的主权国家。真正的蒙古帝国就发源在那里。所以按现在来说蒙古帝国是世界史。
第二，按当时的政治格局来说，南宋才是正统王朝，女真人和党项人也算唐朝少数民族，而蒙古族则是一个全新的异族，因此金和西夏勉强算是中国少数民族王朝的话，蒙古完全是一个外国势力。
第三，元朝统一中国，蒙古人既没有像辽人一样被同化，也没有像满人一样完全成为中国一个少数民族，而是保持了自己的独立性。
蒙古人统治中国就像诺曼底人统治英国一样，英国人不会把法国人的历史作为自己的骄傲，中国人也不该把蒙古帝国并入中国历史。
蒙古帝国的概念是铁木真提出的，他活着的时候南征北战，大家没有时间谈论领土封地问题，后来成吉思汗死后，窝阔台继位，拖雷监国。后来拖雷的儿子蒙哥继承汗位，后来蒙哥死在了钓鱼城，导致各路大军回来争夺汗位，忽必烈在战斗中胜利，成为大汗。由于蒙古实行的是分封制，在忽必烈之前就有他的父辈的几大封国和忽必烈爷爷辈们也就是铁木真兄弟的封国，所以在这个时候依然是蒙古帝国，那时候我们中国人只是被侵犯了领地。后来忽必烈在他的大汗领地的基础上沿袭我们的制度建立了元朝，这个时候元朝才出现，实际上现在中国大陆只是元朝的一部分，但是元朝时以我们中国人为主体的。
“蒙古帝国”的定义。
1.任何史料上从无蒙古帝国的说法，这个词，其实是西方史学界为了便于研究而发明的。大致上指的是1206年铁木真被推举为蒙古大可汗始，由蒙古人统治的庞大势力。灭亡时间不好界定，1368年元朝覆灭或者1402年北元覆灭都有说的，还有一说1635年的。
2.从时间上看，可以分为两大块。关键人物是蒙哥（神雕里被砸死那个），关键时间是1259-1260年，关键事件是蒙哥之死。在此之前，蒙古国是统一的国家；在此之后，阿里不哥和忽必烈争汗，蒙古国正式分解，互不承认。忽必烈1271年建立元朝。
3.从地域上看。大一统的蒙古国不必说，分解后的蒙古帝国主要包括元朝和四大汗国（钦察汗国，察合台汗国，窝阔台汗国，伊儿汗国）。请注意，征服宋朝并建立元朝的，只是忽必烈部。
综合以上，我是这样理解的：
1.蒙古帝国的一部分属于中国历史，即元朝部分。而蒙古帝国不属于中国历史。
2.在1271年元朝建立之前，蒙古人属于侵略者。之后，建立元朝，融入华夏文化，才开始属于中国历史。
以上是历史，我个人看法并非如此。
侵略就是侵略，那一段是中国的耻辱。蒙古以前再强大，现在再亲善，也是侵略。
因为敌人强大，现在融合，就把他认作祖宗？那置被屠戮的千万汉人于何地？
再假设一下，如果八年抗战失败了，倭寇融合汉家文化。那我们就专心供奉裕仁天皇、东条英机，再不去想复国之事？
每想到这种可能，就冷汗涔涔！
还好朱元璋不是这样想的。
麦田守望仕
很多人说的观点就是元朝属于中国，而蒙古帝国不属于中国，很显然这样的观点明显是错误的。不管是元朝，还是蒙古帝国，还是成吉思汗很显然都是属于中国，属于中华文化的一部分。为什么？
别说是蒙古了，可以说不管是日本，还是朝鲜，越南等等周边的这些小国家，一说到自己的历史，就不得不提到中国，中华文化。蒙古国呢？就更不用说了，蒙古在近代，清朝灭亡之后才独立出去的，他有自己的历史吗？
中国的文化，不仅是我们现在这960多万的平方公里上的历史，可以说是整个东亚的历史，或者说整个东亚的历史就是中国的历史。
蒙古西征一共进行了三次，第一次就是成吉思汗自己率领的，第二次元太宗八年至十四年（1236—1241年）窝阔台汗遣拔都等诸王率军征服伏尔加河以西诸国的战争。蒙古第三次西征（ 旭烈兀西征），元宪宗二年至世祖中统元年（1252年一1260年）蒙哥汗派其弟旭烈兀率领10万大军攻波斯的战争。蒙古西征直接促进了东西方文化的交流，可以说蒙古的西征就是代表中华民族的西征，这三次西征可以说就是属于中国历史的一部分。不要忘了我们的内蒙古也是蒙古族，难道外蒙古就是正统的，内蒙古就不是吗？
中国历史不是汉族的历史，也不是某个民族的历史，更不是某个地方的历史，而是在东方这片土地上所有民族的历史。因为中国的历史对于这片土地上的影响可以说是非常巨大的，各个民族的发展都离不开中国影响。
当然如果我们狭义的理解的话，那么现在的中国历史，就是我们五十六个民族的历史，960万平方公里的历史。如果我们广义的理解的话，就是前面所说的，整个东亚地区，甚至是东南亚地区都是属于中国的历史。
中国历史研究所
肯定不算中国历史。元朝算中国历史，蒙古帝国则不算，两者的区别就在于是否接受中华文明。
不管是在欧洲，还是在亚洲，游牧民族和定居民族之间的斗争是有周期性的。游牧民族的社会生产力低下，无法自给自足，但是他们兵民一体，战斗力强悍，将抢劫和战争当做一种生产方式。
定居民族生存环境优越，物质丰富，但战斗力不如游牧民族，作战只能靠数量和工程技术上的优势。如果能够依靠强大的国力压制游牧民族时，两者之间的关系多是贸易，反之则是战争。
游牧民族一旦在战争中取胜，并完全征服了定居民族后，他们很快会被定居民族的奢华的生活所吸引，然后在不知不觉中接受了定居民族的文化，最终凭借强大的武力，成为定居民族的保护者，并为定居民族注入更多的活力和生命力。
北魏的鲜卑人、金国的女真人、元朝的蒙古人和清朝的满族人，他们的发展规律都没有逃出这个规律的范畴，所以恩格斯说：“只有野蛮人才能使一个在垂死的文明中挣扎的世界年轻起来。”
蒙古西征时，金朝是中国正统，南宋只是金国的属国。在蒙古人的意识里，“中国人”指的是金国人，而不是南宋人，这也说明蒙古人并不认同他们是中国人。
其次，蒙古当时正在崛起阶段，他们在四处寻找先进的文化学习，对各种宗教和文化都保持一种开放的态度，并没有对中华文化有任何有待，当然也没有迫害。
蒙古人被划入“中国人”范畴之内，应该从忽必烈的元朝创立开始。忽必烈是蒙古贵族中主动接受汉化的代表，而他本人也是依靠中原的人力、物力击败了弟弟阿里不哥，成为蒙古大汗的。
忽必烈的元朝完整地保留了中华民族赖以凝聚的政治体制，明朝的朱元璋视元朝为中华正统就是这个原因。忽必烈以之前的，包括托雷、窝阔台、成吉思汗等，他们对汉文化知之甚少，根本算不是中国人。成吉思汗不是中国人，蒙古帝国在历史上就更算不中国，蒙古帝国的历史就是世界史的一部分。
史料不辑
要回答这个问题，我们首先就得区分开蒙古帝国和蒙元帝国。其实，蒙古帝国和蒙元帝国虽然是一个延续和发展的结果，但两者的性质却是不一样的。
蒙古帝国是由草原雄主成吉思汗建立的游牧帝国，其性质是属于草原部落联盟；而蒙元帝国则是在蒙古帝国的基础上，尤成吉思汗的孙子忽必烈建立的封建帝国，其性质已经从草原文明转变为中原文明，已经转变成中国的一个大一统王朝。
因为，忽必烈在长期统治中原汉地的过程中，深受汉文化的熏陶和影响，其实在一定程度上已经被汉化了。所以，在他身边陆续聚集起一批有能力的汉族大臣，比如刘秉忠、许衡、姚枢等。并且，在他们的辅助下，忽必烈在和阿里不哥的战争中取得了胜利，建立元王朝。而元朝正是参照中原王朝的典章制度建立起来的，是蒙古帝国融入到中华文明体系内的结果。
因此，如果从政权性质来看，个人认为蒙元帝国毫无疑问就是我们中华的封建王朝之一，但其前身蒙古帝国，却并不属于我国的历史范畴，而应该属于蒙古国的历史。既然如此，那么蒙古帝国的西征，就应该是世界史的范畴。而事实上，西方史学对于蒙古帝国这条上帝之鞭的定义，也并非是划归到中国史之内的。
但是，如果从我们民族自身的历史观来考虑，那么蒙古西征，也可以算是中国历史的一部分。因为，在我们的历史观看来，蒙古帝国也是中华文明的一部分。
首先，蒙古帝国和蒙元帝国本身就是一脉相承的。蒙古帝国的前身蒙古诸部过去就和中华文明有着千丝万缕的关系，他们过去的宗主国是入主中原的封建王朝金国。而金国入主中原后，已经汉化了，并处处以中华自居。因此，我们也可以理解为，蒙古帝国早已与中华文明形成起联系，并且本来就已经置身于中华文明的范畴之内。
此外，忽必烈建元以后，依照汉族王朝的传统，建立年号、国号、历法等，还开设太庙，并对蒙古帝国的历代大汗都进行了追尊。其中，成吉思汗被追尊为元太祖，谥号法天启运圣武皇帝。
因此，如果从这一点来看，那么成吉思汗也算中国的皇帝，是中国的历史人物。那如此类推，他所建立的蒙古帝国，也是中华文明的一部分。那么蒙古帝国的西征，自然也应该是中国历史的一部分了！
这些历史要读
一般认为蒙古西征需要两次，而我们一般所谓的蒙古西征，指的是成吉思汗晚年对中亚国家花子馍的征服，如果说是成吉思汗这次西征的话，我们一般认为它算到中国史的一部分，但从广义上来说，蒙古帝国的任何行为都应该算作中国史的一部分，这并不是因为今天的中国有蒙古族以及元朝的统治中心在今天的中国，而是因为成吉思汗，以及他的后代的大部分帝王都在中国领土范围内，因为即使是在蒙古四大汗国之间，也是以奉元朝为正朔的，那么反推到成吉思汗时期的话，就应该把蒙古其中看到中国史的一部分，但是从另外一个角度来说，如果你问成吉思汗是中国人吗？我觉得这是一个很难的一个问题，因为客观来说，成吉思汗不是中国人，也不是蒙古人，他的前半生是金朝人是金朝统治的，蒙古，蒙古草原的一部分的一个领袖，而他的中年之后创建了大蒙古国，也就是蒙古帝国，成了蒙古帝国的实际统治者，所以说你没有办法拿古人的当时的生存状况和经营的历史和政治概念相对比，这是没有意义的，我们只能说成吉思汗以及蒙古帝国的西征是与中国历史有关的，但是如果中亚国家或者是蒙古，要把蒙古西征和蒙古帝国历史算到本国历史文化，其实也是有道理的，我们看待历史问题，一方面也有历史的眼光，同时还要有政治文化的理解，像这样的问题其实本身就是很有争议性了，我们如果要是思考，那就应该排除那些是我当下的政治的心理的影响，二是要回到历史现场去理解当时的这种心理，以及当时的历史状况。
黄帅
蒙古西征不属于中国历史，蒙古汗国也不属于中国，更不属于蒙古国。
为什么这么说呢？“静夜史”认为：
确定历史上的一个政权到底是不是中国的历史，需要看两个方面的因素，包括：
1）统治核心是否在今天的中国版图之内；
2）是否接受汉文明并认可中国古代的大一统制度；
我们看蒙古汗国，这是在1206年，孛儿只斤·铁木真在斡难河源建立的，斡难河源在今天的蒙古国东部。蒙古国建立后，铁木真被推举为成吉思汗。
成吉思汗建立蒙古后，将蒙古汗国定在哈拉和林，即今天的蒙古国后杭爱省额尔德尼召，这意味着蒙古汗国的统治中心在今天的蒙古国境内。
蒙古汗国建立后，实行奴隶制，在草原上建立起了一套行之有效的，阶级严密的国家机器，为蒙古汗国的扩张打下了良好的基础。
在文字上，蒙古汗国以畏兀儿字作为全蒙古通用的文字而不是汉字。在继承制度上，成吉思汗实行幼子守灶和忽里台大会推举制度，这也和汉文明中的嫡长子继承制度完全不同。
所以说，蒙古汗国不符合中国古代政权的定义，因此蒙古汗国不是中国的王朝。
在历史上，蒙古汗国不属于中国，但是1271年忽必烈建立的元朝属于中国王朝不可分割的一部分。因为：
1）元朝的都城在今天的北京，通知中心在今天的中国版图之内；
2）忽必烈在上位时，大量任用汉人谋士，在元朝的国号选取上，也采用了《易经》中的“大哉乾元”的灵感。
所以元朝认可并接受了大一统制度，并自诩为中华正统，并以正统的名义消灭南宋。因此元朝是中国的正统朝代，蒙古汗国则不是。
既然蒙古汗国不属于中国的政权，那么蒙古汗国的西征也不是中国的历史内容。
但是，不属于中国的蒙古汗国，就一定属于蒙古国的历史吗？
并不是！
因为，蒙古国的前身，是喀尔喀蒙古，这是怎么回事呢？
明朝建立后，不断对蒙古发起打击，终于在1388年，消灭退回蒙古草原的北元政权。
北元灭亡后，草原上出现了鞑靼和瓦剌两大部分，鞑靼是黄金家族后裔，是蒙古汗国正统继承者，而瓦剌属于旁门左支，两者互不隶属。
北元灭亡后，瓦剌一度强大，1449年的“土木堡之变”就是瓦剌太师也先指挥的。也先死后，瓦剌衰落，鞑靼崛起，瓦剌被迫西迁新疆，其中的准噶尔部后来建立了准噶尔汗国，土尔扈特部西迁到了伏尔加河下游地区。
而鞑靼则占据着整个蒙古高原地区。明朝后期，鞑靼分裂为漠南蒙古和漠北蒙古，漠南蒙古南迁，而西迁到新疆的瓦剌则被称为漠西蒙古。
漠南蒙古包括土默特部、察哈尔部、科尔沁部，其中科尔沁部是成吉思汗的直系后裔；
漠北蒙古为喀尔喀部，包括三个封建领主，即：土谢图部、札萨克图部、车臣部。
因为黄金家族的直系后裔，即科尔沁部属于漠南蒙古，因此漠南蒙古是蒙古汗国的直接继承者。
而漠北的喀尔喀蒙古在1691年通过多伦会盟归顺清朝后，虽然和漠南蒙古一样实行盟旗制度，但是由于其血统复杂，并且和漠西蒙古等有较多联系，因此清朝对其特别管理，设置乌里雅苏台将军，这就是后来蒙古国的前身。
所以，历史上的蒙古汗国不属于中国，但更不属于蒙古国！
我们对历史的看法要放在当时的环境中，只能说中国继承了蒙古汗国的衣钵，但是并不代表蒙古汗国曾属于中国。
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！
静夜史
蒙古西征那段历史，属不属于中国历史，其实不好定性，我觉得是两国共有的一段历史。现在的蒙古分为外蒙和内蒙，外蒙已经独立建国，有他们自己的历史，其中包括蒙古帝国西征。而中国历史当中的元朝，虽然是蒙古人建立的，但是中国历史上的一个朝代，还被写入《二十四史·元史》当中。按照中国历史的发展，元朝的历史才是真正的中国历史，也就是从忽必烈灭亡南宋，到明朝建国，元顺帝北逃，即（公元1271年—公元1368年）应该属于中国历史。在这段历史前后，都可看作蒙古国的历史。当然，蒙古国也会把入主中原写进他们的历史当中，所以不存在属于哪个国家的历史。蒙古西征的历史片段，都是两个国家共有的。
其实，“蒙古帝国”是一个广义的概念，在蒙古帝国当中，包括元朝和四大汗国等蒙古人建立的政权。西方史学家都是这么给“蒙古帝国”定义的，所以蒙古帝国的概念很广，并非一个国家。“蒙古帝国”的建立者为成吉思汗铁木真，他死后选有继承人，但是蒙哥死后，蒙古“黄金家族”在西方建立了四个汗国（钦察汗国、察合台汗国、窝阔台汗国、伊利汗国还有一种说法为元朝、察合台汗国、伊尔汗国和金帐汗国），逐渐脱离了中央的统治。忽必烈做大汗的时候，很多兄弟都不认可他的合法性。当忽必烈征服了南宋以后，建立元朝。四大汗国其实和元朝一样，享有独立地位。这好比周天子旗下诞生了“战国七雄”，根本不受元朝的节制。直到公元1304年元成宗时期，四大汗国才承认元朝的宗主国地位，和当时的朝鲜差不多，只作为他们的藩属，但是地方是独立的。
我个人认为，中国历史中包括元朝（忽必烈灭南宋开始计算，到明朝建立，时间是1271年—1368年），元朝灭亡以后就是大蒙古国的历史。不过，蒙古西征这一段历史，也记录在《元史》当中，也算是中国历史的一部分。当然，蒙古国在写历史的时候，肯定也会把蒙古西征这段历史写进去，这段历史是两国历史都享有的。如果，剔除元朝，那么中国历史就断代了，所以从铁木真诞生到元朝灭亡这段历史记录在中国历史——《元史》当中。朱元璋建立明朝以后，明军北伐占领大都，元顺帝北逃漠北。北逃以后，这段历史应该由现在的蒙古国来书写了。
谋士说
在这个问题上，我只代表个人说一点看法。
第一，蒙古西征，不属于中国历史。蒙古西征所占领土，不算中国领土。
第二，蒙古帝国只有在忽必烈在北京称帝建元至明朝建立，这期间，才属于中国。其他时间，不能算属于中国。
第三，我们要承认，维护属于我们历史的那一部分。我们没有必要把不属于我们的东西硬说成是自己的。
欢迎点评。
夕阳晚霞
首先，我要肯定的回答这一提问――蒙古帝国的历史是中国历史的重要一部分。也是世界史中的中国史重要一篇。
其次，古今蒙古族的根在中国的蒙古高原。试想，一个由中华民族大家庭中一员创造的历史，尽管蒙古帝国统治亚欧，超出现有的中国国界，或者说先后独立，就能说不是中国史吗？这是对华夏史、中华史、中国史概念的混淆。
再次，区分元与其他四大附属汗国的关联。忽必烈未改称元前和、改称元后，直至灭南宋一统中原，是作为中央汗国而统帅其他四个附属汗国的。后来，因大元推行全面的“汉化”，而四大附属汗国才逐步脱离了中央汗国的领导。大元，取代汉族而成为主宰中原的中国史上第一个少数民族建立的大一统皇朝。
拨开历史尘沙，还原历史本来面目。一起探寻中华光辉的历史吧！
