03.02 遇到劫匪时不给他钱,劫匪拿刀捅人却反被捅成重伤,被抢的人要负什么责任?

赵同学ovo


遇到劫匪持刀抢劫,对方不给钱,劫匪动刀捅人,结果却被反捅成重伤,被抢者到底要不要负责呐?如果一切如题所述,不必承担任何责任,完全符合正当防卫!



题中有几点并未说清,只说是反被捅成重伤,而没有具体说是夺刀反捅还是被抢者自身携带刀具将对方捅伤,虽然结果都可以说是正当防卫,但假如刀是劫匪的,那被劫者更符合正当防卫,而刀是自己的可能多少还要仔细询问你的持刀动机。


还有,劫匪是否有同伙,现场被劫者是否面临多种威胁,当人面对巨大威胁时会产生自保的本能,对方威胁越大就反抗越有理!

如有劫匪同伙,捅人后立即先做好自保,甚至逃跑保命是最好的方式,然后及时报警。而如果劫匪一个人,再捅伤后应及时报警及呼叫救护车,这些实际也就尽到了对一个生命的挽救责任!

所以,此案最终完全符合正当防卫标准,不需承担任何责任!

大家如有其他见解,请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞呦!


遇我得福


这个只是个举例和昆山龙哥案并不相同,毕竟昆山案件中有视频为证,有目共睹!但是本案当中是否也属于正当防卫还需要具体案件具体分析才是!我只能根据提问者的意图,简单的说下属于正当防卫的条件是什么。

首先通过劫匪拿刀捅人的行为性质来看属于抢劫罪无疑,根据规定来看对于抢劫罪等严重危及人身安全的暴力犯罪行为采取防卫措施致使对方死亡的,属于正当防卫无疑。但是需要注意的情形就是不法侵害正在发生,这也就意味着主要还是要判断当时受害人持刀反捅对方的时机是否能够被认定为正在发生不法侵害行为的过程当中。

其次本案和昆山案件的区别就是没有视频为证,昆山龙哥案件整个案件过程均被摄像头完整的记录下来,据此才会引起民众的集体关注和呼吁,而本案仅仅只是案例,提问者的意图也是想要得到正当防卫的答案,我只能说按照目前的条件来看构成正当防卫的可能性确实比较大!

做一个有温度的律师,让你的生活不再麋鹿(迷路)


麋鹿说法


被抢的人不仅不应当负任何责任,而对于受伤的劫匪还应当从重判刑。

首先,抢劫罪是严重的暴力犯罪,它不仅侵犯了人们的财产,而且还侵害了人们的生命安全。因此,抢劫罪犯历来都是打击的对象。

面对劫匪时,应当敢于实施正当防卫,同违法犯罪作斗争。根据《刑法》第20条第三款的规定,被抢的人可以实施无限防卫权。即使造成劫匪死伤的,被抢的人也不负刑事责任。

其次,劫匪抢劫的时候又拿刀捅人,这是明显的行凶犯罪。根据《刑法》第20条第三款的规定,被抢的人也可以实施无限防卫权。



再次,对于抢劫可以实施无限防卫权,对于行凶也可以实施无限防卫权。那么对于抢劫并且行凶的劫匪,就更应当实施无限防卫权了。

所以被抢的人拿刀反把劫匪捅伤,是不会负任何责任的。

最后,劫匪拿刀抢劫行凶,已构成抢劫罪,根据《刑法》第263条的规定,应当从重处罚。

不知你是否同意?


法重情深


看了下面的回答,我都觉得很害怕,现在的人都是怎么了?

抢劫属于暴力犯罪,你把劫匪反杀了,那是'正当防卫。

有人拿“别人打我,我怎么做才对”说事,我看了视频,当时的环境并不是很拥挤,这个人完全可以自行离开的,他根本没有走的意思,据他讲是和一个喝醉酒的人讲道理,这不是开玩笑吗?而且谁知道他们之间是怎么说的,他们这个就是属于斗殴,死者伤害最大,这应该判罚。


作者南别


正当防卫,免责,


用户307706305548


被抢的人负责拿好人奖的责任。


水世界2755


正当防卫,不能等死。


张建国剑虢书法定制


2000年我在广州麓湖和女朋友拍拖被人打劫,我抓住劫匪后就近送去登峰派出所,派出所说麓湖属白云区(被卖猪仔了),又把我和劫匪送去白云山(区)公安分局,然后才送我去横枝岗胸科医院治伤。第二天警察找到我第一件事是讨要缝伤口的钱,然后才去公安局验伤。第三天还来找我要枪(警察同志没有找到枪,劫匪的刀我以经交给了公安局)。然后被白云山风景区炒了鱿鱼,一直到现在,儿子都18岁了,什么回应都没有。奉劝所有的人,最好不要多事,真的伤不起!


方向盘在我手355


这种情况当然应当是正当防卫啊,如果这种情况都不能算是正当防卫,那正当防卫制度就没有存在的必要了,干脆直接取消算了。

如题所述,甲在外面踽踽独行,正全神贯注地思考人生。没想到,一名壮汉张牙舞爪地迎面扑来,猝不及防地一把将他紧紧抱在怀里,恶狠狠地要他拿钱。甲吐糟变故一脸懵逼,还没有完全从神游当中清醒过来,便六神无主地一言不发。劫匪见他“无动于衷”,便以为他不肯就范,于是便掏出刀子意图行凶逼他就范。当锋利的刀子亮瞎人眼后,甲突然之间清醒过来,下意识地夺刀反击。

果然,人不逼自己一把永远不知道自己有多优秀。甲在刹那间竟无师自通学会了“夺刀反击术”,以迅雷不及掩耳之势将刀夺下,然后递进了劫匪心脏。劫匪不愧是彪形大汉,心脏也异常强大。虽身受重伤但无性命之虞。那么,甲是否应当对劫匪重伤承担责任呢?

答案当然是否定的。劫匪使用暴力抢劫甲,甲的人身、财产权益面临侵害。故甲为了保护自己的合法权益,当然可以行使正当防卫权。更为甚者,当劫匪掏出刀子时,甲的人身安全面临着严重威胁,为了保护自己的生命安全,根据有关法律他可以行使无限防卫权,即使造成劫匪重伤死亡的,也不用承担法律责任。

【中华人民共和国刑法(2017修正)】第二十条【正当防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

因此,甲不用承担任何责任。


冰焰


正当防卫,不担责。


分享到:


相關文章: