8岁女孩被打致下体重伤：一起早已知晓“处理结果”的暴力犯罪

作者/慧超

（一）

甘肃宁县年仅8岁的小女孩，在校园里被殴打折磨到下体血流不止，这样一件严重的校园暴力犯罪，在事发一个月之后，由于微博的爆料，终于引发舆论和当地相关部门的“强烈关注”。

事发于去年12月14日，甘肃庆阳宁县一名年仅8岁的女孩，在学校被多人殴打致下体血流不止，“血淌了十多个小时”，“秋裤变成血裤，血一直流到鞋子里”，据其家属说，“医生诊断可能会丧失生育能力”。

网络上还有更多小女孩受伤的图片，我就不放了。因为太过于触目惊心，其惨烈程度，即便打了厚厚的马赛克，依然令人感到严重的生理不适。

在最新的调查报告中，小女孩血流不止的原因，是“两个男孩把笤帚把戳进了小女孩的下体里”。

所以其实根本无需图片的展示，任何一个有常识的人，都能想象到“笤帚把插入一名8岁女孩的下体”，该是怎样的残酷和疼痛。

如果你不清楚这些小畜生对这个小姑娘做了一件怎样残酷的事，那么我告诉你，下面就是北方最常见的笤帚。

在媒体曝光的医院手术记录上，人们可以看到，这起校园严重暴力犯罪，给小女孩“阴道深处造成了多处损伤”，以至于“无法缝合”。

关于这起悲剧，最新的争议在于：

该校某位教师有无唆使，乃至参与到对小女孩的暴力侵害之中？

网络上各类盛传的声音就不一一列举了，因为缺乏可信性。我找了一些比较可靠的信源，均来自知名媒体的公开报道和采访：

根据《每日人物》记者李思捷的报道，小女孩和其家属的回忆：事件的起因是因为语文老师丢失了一支口红，而这位老师怀疑是小女孩偷的，于是这名语文老师叫了几个学生，对小姑娘实施了侮辱和殴打，整个过程，这名老师就站在旁边观看。

在澎湃新闻的采访报道中，小女孩本人和其家属，都表示老师参与了殴打，并且打人的是4个名同学，而非官方通报中的2个男孩。

而在最新的通报中，没有任何提及老师参与唆使及殴打的文字，并且殴打小姑娘的人数由4个人变成了2个人。这引发了媒体和受害者家属的质疑。

教师到底有没有参与这起严重的校园暴力之中，尚在争议之中。

不过对我而言，有一个结果，在我得知这是两个小学生参与的暴力犯罪时，就早已知晓了：

涉事的两个小学生，两个将笤帚把戳进小姑娘下体的小畜生，因年龄未满14周岁，不予处罚。

（二）

“我又没杀别人，我杀的是我妈！”

去年12月初，湖南一名12岁的男孩，因为不服母亲的管教，手持利刃将自己的母亲杀死，且手段残忍，“死者浑身是血倒在地上，双手被砍断，手腕里的骨头露了出来，脖子上有一道很深的伤口，头皮血肉模糊，身上至少二十多道伤口”。

弑母之后，这个12岁的男孩，还冷静地用妈妈的手机，给自己的老师发了一条请假的短信。

如此主观作案动机明显，且手段残忍的“杀人犯”，最后受到什么样的惩处呢？

“不予处罚”。

因为未满14周岁，这名杀人犯一周后就被警方释放，他的家人甚至还想把他送回学校继续上学，但最终因为学生家长的激烈反对而作罢。

其实，类似的“不予处罚”，我们已经见过太多了。

2013年，重庆10岁女孩在电梯里，对一名年仅1岁的男婴拳打脚踢，乃至抱起来狠狠将这个婴儿从25楼扔下去。如此恶劣的摔婴事件，女孩只得到了“批评教育”的惩罚。

2013年，东莞一名11岁的女童，因为在玩耍时和一名7岁的孩子产生矛盾，随后将其杀死，并抛尸在小池塘里。因未满14周岁，“不予处罚”。

2007年，黑龙江两名13岁少年，将一名18岁少女打晕后轮奸了她，发泄完之后，他们找来汽油浇到受害女孩的脸上，并点燃了火柴。

幸运的是，面部完全被烧焦毁容的女孩最终生还，面对记者和法庭，女孩只有一个朴素的愿望：希望他们俩能受到惩罚！

但法律并没能给这个女孩以“正义”，法庭对两名罪犯的惩罚是：责令家长及监护人严加管教，不用承担刑事责任！

回到甘肃8岁女孩遭遇严重暴力犯罪的事件，很遗憾，这个小姑娘的罪白受了。

别说这两个小畜生仅仅是把小姑娘的下体刺穿，乃至“损伤子宫，有可能导致不能生育”，就算他们俩把这个8岁大的小女孩整死了，今天的结果也并没有什么不同，依然还是我们熟悉的那四个字：

不予处罚。

警方必须依法办事。我不太相信一个小学老师能有的背景干预司法，我更不相信宁县警方都是冷血之辈，坦白讲，警方也只能是“依法办案，无能为力”罢了。

因为我国刑法对未成年人犯罪，有着明确的规定：

已满十四周岁不满十六周岁的人，只有犯下故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才应当负刑事责任。而不满十四周岁的，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。

（三）

首都师范大学教育学院教授康丽颖，在接受央视的采访时，曾经说过这样一句话：

“我在做少年犯访谈的时候，好多少年犯自己知道，14岁之前要大干一场。他们并不是因为不知法而去犯法，这个是挺恐惧的。”

这不由地让人联想起黑龙江的一起未成年人犯罪：

13岁的男孩赵某某强奸了同村14岁女孩，被批评教育后很快被释放，因为对女孩家人控告自己的行为怀恨在心，加之在法庭上得知了“未满14周岁，不负刑事责任”的法律规定。被释放后，这个13岁男孩冲进受害者的家，当着自己强奸过的女孩的面，割开了受害女孩母亲的喉咙，并“疯狂砍杀18刀”。

未满14周岁的年龄，竟然造成了一批游走于法律之外的“犯罪自由人”，这不能不说是未成年人保护的荒谬之处。

我愿意接受，未成年人因为心智发育不成熟，犯错时应该以批评教育和矫正为主。

但凡事最忌“一刀切”，面对这些凶残的未成年人犯罪，最无力的事情，就是我们明明知道有些小畜生，犯罪作恶根本不是因为不懂事，而恰恰有着非常成熟的犯罪计划和主观意识，可是，我们却无法依法惩罚他们。

“不予处罚”的处理方式，当然是符合现行法律框架下的“正确处理”，但是，却与人们内心中朴素的正义观念相悖。

一个人犯了罪，对另一个无辜人造成了严重的身体及精神伤害，且犯罪者并非“无心之失”，而是分明带有强烈的目的性和主观性，但是却仅仅因为犯罪者的年龄未满14周岁，就获得了“不予处罚”这般如此宽宥的处理。受害者或残或死，加害者却不曾损伤一根汗毛。

我想无论社会如何发展，无论人心如何变幻，绝大多数人在内心里，都会觉得此事不公，都会觉得胸口有一口气，愤愤难平。

改革开放40周年，从经济层面来看，我们的国家取得了长足的进步，说翻天覆地毫不过分。

但如果你静下来观察，也会发现，在经济之外的一些维度上，我们的制度设计、体系架构，存在严重的滞后和巨大漏洞。

朋友，也许这篇文章你看的很愤慨，但切记情绪不能解决任何问题。

面对不断重复的未成年人犯罪，类似“这么小，可别放过他，枪毙吧”的情绪宣泄是浅薄和廉价的，因为这并不能推动制度建设和体系完善。

在我看来，甚至降低“14周岁”的年龄门槛也不是首要之事。

我们亟需的，是一套完整的体系，一套针对青少年犯罪、父母等监护人连带刑事责任的惩治体系，一套包含保护、教育、监管、矫正、震慑和惩罚的完整体系，而不仅仅是一看未满14周岁，就“免于处罚”，父母领回家教育教育的粗糙处理方式……

毕竟，在十足的“恶”面前，“未成年人”四个字，不该成为犯罪者的挡箭牌。

这里是思维补丁，谢谢你的阅读。