一般來說，如果一個村子有企業入駐，就意味著企業有了生產場所和勞動力，而村民則有了租金收入和就業機會，本是件皆大歡喜的事情。
可在本期《本案正在執行》中，廣東省湛江市百儒村卻將故事演繹成了另一個版本，苦澀無比，爭執不下的雙方甚至還鬧上了法庭。
為了讓村裡的酒廠搬走，十年間，百儒村的村民們想了無數個法子，卻始終行不通。每次村幹部選舉時，也總會有人立下“軍令狀”解決此事，可迄今村幹部已換屆5次，酒廠依然巋然不動成了“釘子戶”。
2018年2月，事情迎來了轉機。霞山區人民法院執行法官接手此案後，經過多方協調奔走，終於找到了一個兩全的辦法。可讓人憂心的是，這個辦法算得上是執行法官制訂的執行方案裡最難的一個了，執行起來恐怕沒那麼順利。
這到底是怎麼一回事呢？
案情回顧：搬遷之爭拉鋸十年
1992年
百儒村委會與酒廠簽訂20年土地租賃合同；
2008年
由於酒廠未能按時支付租金，法院判決酒廠與村委會終止合同，並支付剩餘租金70萬元；
判決生效後
酒廠廠長許某以廠內1000多缸藥酒無處儲存為由，拒絕搬遷；
2008年9月
村委會向法院申請強制執行；
2009年6月
由於村委會不同意提供暫時存放騰退物品的場地，導致執行無法開展，法院暫停本次執行；
2018年2月
霞山區人民法院恢復了對本案的執行，同時村委會表示已經具備配合執行的條件。
山重水複疑無路：1000缸藥酒成燙手山芋
多年來，對於酒廠的去留問題，百儒村村民的態度明確且堅決，他們認為酒廠已經停產十多年，早就沒有了生產能力，許某不是不能搬而是賴著不肯搬。
而許某卻堅稱，是條件不允許搬，酒廠才是最適合保存藥酒的地方，“難道搬到公路里面？不可能。風吹日曬，酒會變質的。”
為了將這1000缸藥酒轉移走，村委會曾想找家倉庫暫時存放，可對方一聽見許某的名字便連連擺手，說不敢租給這位在湛江市眾人皆知的失信被執行人。
無奈之下，為了節省儲存酒的場地以及避免在搬遷中對酒缸產生破壞，村委會又去定做了兩個20噸的不鏽鋼容器，試圖將缸內的酒灌裝到容器內後，再轉移到村裡的空地臨時存放。對此，許某又是一句“酒會變質”一票否決。
許某說，酒廠將來還會繼續生產，由於酒廠附近水質好，這塊地他願意繼續租下去。至於之前所欠的70萬元租金，他可以拿酒來抵償。根據物價局2009年的定價，僅酒廠內的一缸酒就值70萬元。
“他的酒放了十幾年了，沒有銷售許可和衛生許可，誰知道里面有沒有毒”，對於許某提出的解決方案，村民們並不買賬，他們反過來還向法院建議對酒進行無害化處理。
柳暗花明又一村：執行法官出手促兩全
倘若酒缸內的酒還有經濟價值，法院就可以通過拍賣酒的方式來幫助村委會要回租金。為此，執行法官專門邀請評估公司對酒的價格重新評估，結果再一次失望——評估公司無法對酒做出評估。
2018年6月，執行法官再次召集雙方對租金和搬遷事宜進行商討。由於村民們對搬遷決不讓步，而許某又不肯主動搬走，執行法官最終決定強制執行。
這1000多缸酒該如何解決呢？若就地無害化處理，如果將來這些藥酒經相關部門論證還有價值的話，造成的損失誰來負責？如果搬遷，又該怎麼搬？
為了給許某留下東山再起的希望，讓被執行人的利益也能得到保障，執行法官再三考慮後終於研究出一個解決方案，即將1000多缸酒及生產設備搬遷到酒廠西北角的倉庫暫時存放，並讓雙方重新簽訂一份倉庫租賃合同，酒廠內的其餘部分，統一交還給村委會，這個方案得到了村委會的同意。
2018年7月，霞山區人民法院按程序依法對酒廠進行強制騰遷，挖掘機、推土機等重型機械相繼進入執行現場，開始拆除廠區內部分建築。為了防止酒缸在搬遷中出現斷裂，執行法官決定用水泵將酒缸內的酒抽到空缸中。
就在執行工作正有條不紊地進行時，酒廠負責人卻突然表示，由於西北角倉庫的屋頂受損嚴重，不利於酒缸存放，他們希望將房頂修好後再主動搬遷……
執行法官會同意
酒廠負責人的請求嗎？
▲點擊觀看CCTV-12《道德觀察》
《本案正在執行——酒廠》
閱讀更多 湛江法院 的文章
