花匠小美

农村邻居偷了我家院子里种的水仙花当做韭菜做饺子，中毒上门索赔，该赔偿吗？

有句歇后语叫“水仙不开花，装蒜”。看来水仙不开花时候，在外观上和蒜苗差不多。如果是比较细的品种，真的和韭菜难以分辨。农村中也确实有“四肢不勤五谷不分”的女人，误把水仙花当做韭菜做饺子馅的，也有，林子大了什么稀罕鸟都有。

看过豫剧《朝阳沟》的都知道，里面的城里姑娘刚下放到农村，也把麦苗当成韭菜的，好大的一片绿油油的韭菜田啊。那么，对于农村邻居偷你家院子里的水仙花包饺子吃，也是可以预见的，后果就是吃了食物中毒。这种新闻很多，比如女子错把水仙当做大蒜来吃中毒入院，老太太割了我家水仙给孙子吃造成食物中毒等，非常的多。

水仙花可以说是浑身是毒，是可以远观而不可亵玩也的花草品种。你家邻居偷偷地割了你家水仙花做饺子吃，中毒后肯定是呕吐不休，双手发麻，肚子疼痛难忍的，然后就要去医院洗胃然后住院打点滴。那么邻居的损失可谓很大，现在住院看病的费用那么高贵，她是不会忍气吞声罢休的，肯定会找你算账要钱。

回到话题中来，农村邻居偷了我家院子里种的水仙花当做韭菜做饺子，中毒上门索赔，该赔偿吗？我的说法是，该赔偿的，虽然你有一百个不愿意心里大喊冤枉。但事实就这么的寒气逼人。因为邻居是吃了你家的水仙花而造成的食物中毒的，你不赔偿谁来赔偿的呢？是不是有恶人先告状反咬一口的感觉？就是这种感觉对吧。

要不要赔钱给邻居？要赔偿多少？回答这个问题，每个人都有天人交战的内心矛盾。因为不能赔偿偷水仙花的邻居是我的真实想法，但很现实的说，你不赔偿也不行，在法律上也有让你屈服的条文规定，而且也有以前的判例作为参考。我们可以看看2016年的一个类似的案例，就是老太太偷了邻居的水仙花导致孙子中毒的案例。

但是也有法学专家指出，邻居进入水仙花主人家中偷窃，属于侵犯了主人家的财产权益的盗窃行为，是违法行为。因此水仙花主人没有过错，不该负责赔偿医药费。但是根据现在的农村现状来看，多少还是要赔偿钱的，道德的底线要靠法律来维护，而维护邻里之间和睦相处，也是社会稳定的重心。

因此，你若强势，可以不赔偿，你若息事宁人，多少赔偿一部分。水仙花这是有毒的花草，又不是主人故意为了防止偷窃而在花草上喷打剧毒农药。

农村老俗话

农村邻居偷了我家院子里的水仙花当做韭菜包饺子吃，中毒上门索赔，我该赔吗？

答案是肯定不赔偿的。因为是一个贼偷割了我家院子里的水仙花，我应当把贼抓住让贼赔偿我的水仙花，结果还没有破案贼就不打自招投案自首找上门来了，是因为孙子吃了水仙花包的饺子中毒才找上门要赔偿来的。如果没有中毒就不会找上门，我也就不知道是谁偷割了我家的水仙花。

郁郁葱葱的水仙花我每天看了都心情舒畅精神抖擞，结果被邻居偷割了大煞风景竟然还给我要赔偿。现在的贼竟然这般不知廉耻，偷了别人还趾高气扬飞扬跋扈有理了不是？你咋不告古代先人为什么把水仙花长的像韭菜蒜苗又有毒呢？我养的水仙花是为了美观欣赏，就不是吃呢！你和我是邻居你咋不闲聊时问一下这能不能吃，我肯定给你说这是有剧毒的，你就不会再偷吃了不是么？你和我是邻居为了利益你和我都翻脸要赔偿，你不仁别怪我不义，我坚决不给你赔偿。

是谁让你偷割了我的水仙花你找谁去？你要寻找恶心贪婪自私自利过河屁股都要夹水的灵魂躯体要赔偿最合适。想吃好的怕掏钱，就要为你的吝啬鬼付出代价，让你长一长记性，偷吃了水仙花包的饺子没有死是老天爷对你的小惩戒，应当引以为戒剁掉你的第六指。事物都是一分为二的，有好的一面便有坏的一面，从此你永远就不会再偷吃水仙花了。

东方幸

这件事情很简单，从两个方面分析就可以了。

1：法律

2：道义

法律方面讲，中毒上门索赔是应该的，因为你们之间存在这因果关系，要是没有你的水仙花就不会有中毒的现象发生。但是有一个偷字，明显是对方的过错了。

法律是同情弱者的，也就是说，即使对方偷了你的水仙花，但是你水仙花是很普通的花，没有价值的，所以他在偷的程度只是道义上面说不过去，因为是邻居，不知道你的院子是不是私人所有的。

我国《宪法》规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。邻居在未经你的同意的情况下进院偷水仙花，明显侵害了你的权利，其行为具有违法性。邻居侵犯了你的住宅权和财产权，其行为是具有非法性的。

你既然在院子种了水仙花，有院子，不知道有没有院墙，人能不能随随便便出入的那种，要是人能够随随便便出入，就不会有私闯民宅一说，也不会有侵犯了房屋主人的住宅权和财产权一谈了。

也许你会说，水仙属于一种常见的观赏性植物，虽然具有一定的毒性，但我在自家院子里种植的，并不违法啊？

从你的描述可以看出，你的房屋及院子的所有权是属于私人所有的。要是你种植水仙花的院子做了标识，清楚品种，能不能吃。那么在你私有空间种植应该没有问题的，从你描述的情节看，邻居的行为属于私闯民宅。

那我的意见就是不该赔。

因为你的行为与邻居中毒结果之间并无直接的因果联系，所以你并无民法上的赔偿责任。邻居应该为自己中毒的结果负全部责任。

当然道义上面可以表示一下，毕竟是邻居，低头不见抬头见的。

青云教师

韭菜大家都知道都能吃，包饺子包包子都特别味美鲜香。自己菜地吃不完的，左邻右舍送一把增加感情。谁家临时想包饺子了吆喝一声，谁家地里都可以割一把。韭菜嘛！割一茬长得还旺。近日听说有人在自己家院子里种的洋水仙被人当韭菜偷割跑了，而且还被包成饺子吃了，结果弄得中毒住了院，居然还向被偷人家要赔偿！大家都来看看！人家多么懂维权呀！后来经过调解，让被偷人家出于人道主义适当赔偿，并铲掉洋水仙，以免别人再次误食，事情的经过应该就是这样。现在题主感觉特别苦恼，作为你该怎么办呢！

前一段时间就有一个瓜农，因为抓扯偷瓜贼，赔偿偷瓜贼三百元钱的事。事后经过网络发酵，赔付的钱被退回，偷瓜者也受到相应的处罚。

如果我的韭菜种在自己的菜园里，并且打了药，而且还挂了此韭菜地已打药，禁止采割的牌子，有人割回家误食，自己内心也会感到不安。如果是我，出点补偿在所难免。如果我种的不是韭菜，我种的别的东西，也可以是水仙，关键是我种的东西是在自己家的院子里，未经家人同意，进入院子拿走的东西就是偷窃，严重一点说你就是盗贼。一草一木，一砖一瓦都是属于私人的东西，将别人家的东西占为己有就是掠夺。将别人家的洋水仙偷割走就是属于偷盗，还当做韭菜包饺子中毒了真是自食其果。如果是我，真的不应该可怜他们，作为邻居有时候也是没有办法。低头不见抬头见，两好各一好，慰问一下还是必须的。去的时候带一把正儿八经的韭菜去，最好是5斤一捆的一把，要不要再羞臊羞臊呢？唉！

反正现在不知道怎么了？不该赔偿的也要出点血，同时帮题主问一下，我要不要去告他们呢？欢迎大家留言。

小惠的生活

这个算是偷鸡不成蚀把米吧。

种植水仙花，合法，

偷盗水仙花，违法，

水仙花当韭菜吃，中毒，要求赔偿。

这样的逻辑，就是不涉及任何法律知识，作为道德观念正常的我们，都应该无法接受吧！

我想，对方要求索赔的依据是什么？

你不种植水仙花，我就不会偷，就不会吃，就不会中毒？

你种的是水仙花，没有立个告示牌，导致别人以为是韭菜？

水仙花有毒不能食用，没有立牌警示？

好像想不出来了，大家还有什么可以作为借口的吗？所以，你种植水仙花与中毒存在因果关系，而且又有这么多的过错，所以要赔赔赔。

有时候，很多荒诞不堪的事情都提起诉讼。诉权与滥用诉权的关系如何处理？若是对于存在明显滥用诉权的行为，按照现在法律规定，对于这样的行为仅仅只是承担诉讼成本之外，而作为被告还需要花费大量世间，精力，金钱去应诉答辩，所以对于明显滥用诉权的行为进行适当处罚，有利于促进当事人选择恰当的维权方式，保护善良风俗！

叶律师

且不论题主提出这个问题的真假性，抑或只是单纯的蹭热度，就问题本身做一个简单的回答，我认为不该赔偿反而应该要求邻居赔偿水仙花的损失。

1、水仙花是种植在自家院子里，这里属于个人私密之地，邻居进入院子属于入室，偷了水仙花当韭菜，属于入室盗窃，国内入室盗窃的法律上明文规定，凡入室盗窃者不论额度多大，一律要受到惩罚。这件事中，也许邻居只是误把水仙认作韭菜，并不是存心“偷盗”，所以会酌情处理。

2、水仙花是有毒但很好看的花草，种植在自家院子里观赏，并不存在“投放有毒物质”致使他们中毒之说，水仙花主人也不是存心害人，邻居偷了水仙花当成韭菜吃，只能怪他自己贪心且无知。

3、中毒上门索赔就是一无赖的做法，从整件事中，水仙花主人都没有做错任何事，反而是邻居偷水仙花造成水仙花的损伤。而水仙花主人有没有过失呢？比如有些人说水仙花上不贴牌表明有毒之类的，我觉得就是无稽之谈，在自己家院子里种植的，如果不是别人刻意破坏或“偷盗”，根本不会影响到别人健康，何谈过失？

4、如果对方因偷盗水仙花当韭菜吃而中毒，并找上门来要求索赔，这样无理取闹的邻居，也没必要讲邻里关系、怕得罪人了，公事公办吧。您认为我种水仙花导致您中毒，请报警吧，让他们来处理。

5、若有人要求人道主义赔偿，对不起这个法律上并没有任何明示，并且水仙花主人也不是过错方，反而是损失方，为什么要“人道主义赔偿”直接拒绝任何不合理的索赔要求。

生而为人，谁都不是理所当然应该自认倒霉的主，一切不合法律法规，一切非正常的索赔，只有一句话：不赔偿。

李阿冰

我个人认为你邻居赢这个官司是很难的。因为无法证明邻居是吃了你的水仙花中毒死亡的，

法院讲的是证据：谁主张，谁举证。所以邻居必须有证据证明是偷了你家的水仙花做饺子中毒的，适好只毒死一人也说不过去，再说是偷来的东西中毒死亡，法院在公平及公理上不会支持这样子的破坏法律及社会公平的判决。

邻居家属告你让你赔钱，必须得有效的举证出有效的证据：

1、邻居偷你家的水仙花回去做饺子。问题来了，他们没有证据证明拿回家的水仙花一定是你的水仙花，你也不知道这回事？

2、水仙花有剧毒，能够致人死亡。不是邻居说人死了就是水仙花中毒死的，而且一锅饺子只中毒一个人不合常理，这必须得有法医化验鉴定，不是说他认为有毒就是有毒的。

3、就算是误食水仙花中毒死亡的，而不是其他原因导致死亡的。这就是说他的死亡与你的水仙花是有因果关系。水仙花有毒，但是并不一定能够毒死人，邻居是因为心脏病突发而死亡的，那么他的死亡与你都没有任何关系了。

4、就算水仙花有毒，那么造成小偷偷食死亡的。你没有过错，也不会承担责任的。

所以，如果说邻居家属举证不出来上述证据，那么他就应当承担举证不能的后果。也就是说，他可能就打不赢这个官司。你反过来可以说他是讹人。

邻居都有重大过错误食死亡，索赔十几万元，显然是过多了，可以在道义上赔个1元钱安慰一下。

农村哥牛不啦

农村邻居偷了我家院子里种的水仙花当做韭菜饺子，中毒上门索赔，该赔偿吗？

眨眼一看，这事件便刺痛了我的眼。

偷盗者还喊冤？来索要赔偿？按道理来说这事儿是没有道理的。

你自个儿行为不检点，偷了我家东西误吃，最后还上门讨要？这也太没有道理了，我不让你赔偿我的损失就已经是很仁慈了。

毕竟，对方私自入宅偷窃，我有权保留追究的权利。

然而，在现实中，得理不饶人，无理搅三分的人实在是太多了，让你不得不害怕。

有的时候，即使你有理，但是还是要做一些让步。

那么，对于这件事，到底要不要赔偿呢？

有驾照的朋友相信都知道，在科目一的考试中，出现了这样一道题目。

你驾驶过程中没有违章，正常行驶，但是因为行人的失误导致交通事故，致人死亡。

即使责任完全是行人的，但是出于人道主义，你依旧要蒙受经济上的损失，赔偿给死亡的行人。

依次类推，即使你没有主观意识上让偷盗水仙花的邻居中毒，但是，一旦事情发生了，多多少少都会有损失。

左邻右舍，多一事不如少一事，不是吗？

秘语相传

农村邻居偷了我家院子里种的水仙花当做韭菜做饺子，中毒上门索赔，该赔偿吗？

自家种的东西被偷了，被误成韭菜做饺子吃而中毒，主人无过错却被要求赔偿，这无论从哪方面看来都是不合情理的。

首先，邻居的做法属于窃取他人财产、损害他人利益的行为，邻居因个人因素把水仙花当成韭菜做饺子误吃，主人也并不知道自家种的观赏性的水仙花被小偷偷去当拌料用，为此，于情于理都应该是小偷负全责。

倘若邻居偷的不是水仙花，而是具有极高要用价值的药材，因自身原因误用导致中毒，在这种情况下，主人被要求赔偿不仅自身财产受到了损失，而且还要为邻居的行为后果负责人，这合情理吗？倘若合理，那是不是可以利用这个漏洞来敛财？在银行抢劫逃跑的过程中意外摔伤而向银行索赔？显然，这无理要求是不能答应的。

其次，有谁会特意的在自己养的水仙花旁树立一块“此乃水仙花，请勿偷取，食用有毒”这样的警示牌呢？

水仙花是观赏性的植物，而非使用性的植物，邻居事先没有向主人了解，加之自身常识又不足，误食而导致中毒，这是邻居咎由自取的。主人并没有故意设置陷阱引诱邻居来盗取，因此主人没有过错，赔偿是不合情理的。
个人觉得，邻居上门索赔完全是恶人先告状，如果邻居死缠烂打要求赔偿，主人应该选择报警，采取法律手段来制服这种无赖。毕竟从法律层面上讲，主人事先并无过错，所以完全可以走法律途径来解决此问题。

大家觉得呢？

读书文史

索赔是应该的，法律规定他们有这个诉求的权利。

只是赔偿嘛，你先得问一下你买水仙的那店主，当时，你明明向他购买的是韭菜，他却给你水仙，对不对？你记得起了吗？

结果，令邻居偷了假韭菜，这责任，当由卖水仙的那家店主来承担。

所以，这案子，不是你的错，是卖水仙那店家的错。他误导了你，令你把他的水仙当韭菜买了。让那邻居去告那家卖水仙的店家。索赔该向他们来索赔，不应该是你。

關鍵字: 水仙 \b三农 农村