公元580年，周宣帝宇文赟病逝。
宇文赟临终前的北周，与秦始皇临终前的秦王朝非常相似。第一是皇族衰弱，第二是帝国的权力逐渐转移至内廷。
在这种背景下，控制内廷的实力派与权臣联手，很快就能掌控局势。
秦始皇去世之后，内廷实力派赵高与权臣李斯联手，拟定了一份有利于他们的遗诏，迅速控制了中央政府。
在大局已定的背景下，赵高和李斯立刻对秦始皇的子孙展开血腥屠杀。但随着时间的推移，陈胜吴广振臂一呼，整个关东地区很快就处于失控状态。
宇文赟去世之后，内廷实力派郑译、刘昉与权臣杨坚联手，拟定了一份有利于他们的遗诏，迅速控制了中央政府。
昉、译矫诏以坚总知中外兵马事。——《资治通鉴》·陈纪八
在大局已定的背景下，郑译、刘昉和权臣杨坚立刻开始着手削弱宇文氏皇族的实力。但随着时间的推移，尉迟迥振臂一呼，整个关东地区很快也处于失控状态。
周尉迟迥知丞相坚将不利于帝室，谋举兵讨之。迥乃自称大总管，承制置官司。时赵王招入朝，留少子在国，迥奉以号令。——《资治通鉴》·陈纪八
如此看来，北周末年和秦王朝末年不但形似，而且神似，但双方的相似程度也到此为止。
秦末的关东失控，主要是因为秦王朝没能安抚好体制外的力量，以至于遭受反噬；北周的关东失控，主要是杨坚没能安抚好体制内的力量，对方打着保卫皇权的旗号进行叛乱。
正是由于叛乱力量的不同，才导致了两者平叛结果的不同。
赵高和李斯的联盟很快破裂，最终以赵高火并李斯结束。关东叛乱愈演愈烈，秦王朝因此灭亡。
郑译、刘昉与杨坚联盟的那时起，就已经认可了杨坚的主导地位，所以这个联盟一直保持稳固。他们很快平定了关东叛乱，杨坚更是直接篡夺了皇权。
杨坚之所以能迅速平定关东叛乱，主要原因有两个。
一、豪门士族普遍衰弱，无力再造一个双头政治齐头并进的格局；
周武帝宇文邕不但杀了权臣宇文护，更通过灭佛的方式大肆集权。在这种背景下，北周国内似乎听不到反对宇文邕的声音。
到了周宣帝宇文赟时代，他依然可以大权独揽，轻而易举地杀死了三位强势皇族，更是通过五后并立和退位的方式巩固宫廷势力。如果不是因为早逝，北周依然会稳如泰山。
随着以郑译、刘昉为代表的宫廷势力与杨坚联手，整个北周国内已经找不出能与之分庭抗礼的势力了。
这并不是孤例，大家可以看看刘义隆和萧道成等人的经历，在他们成功上位之后，乱臣贼子通常只有死路一条，豪门士族则冷眼旁观。执政者不敢不尊重豪门士族，但豪门士族也不敢公然支持反对派了。
二、叛乱主要集中在被征服地区，而当地的旧势力早已衰弱。
秦王朝之所以会那么快被推翻，完全是因为六国贵族的势力太大，当秦王朝出现一丝颓废的迹象之后，他们就以最快的速度复国了。
可在北周时期，这种情况并不存在。周武帝宇文邕灭掉北齐之后，对北齐皇族进行了灭绝性屠杀。
如果没有旧势力捣乱，那么关东叛乱就是北周上层之间的博弈。在这种背景下，关东叛乱势力很难从当地汲取足够的力量。
对于这些地方的老百姓而言，他们几年前还是北齐臣民，要归心没这么快。现在北周上层为争权夺利打起来了，关他们什么事呢？
基于以上两个原因，这场声势浩大的关东叛乱，仅坚持了四个月就被杨坚所平定。
平定关东叛乱之后，杨坚开始铲除宇文氏皇族。直到公元581年，杨坚受禅称帝。此时，距离周宣帝宇文赟去世仅九个月，距离周武帝宇文邕去世也才三年。
冬，十月，甲寅，日有食之。周丞相坚杀陈惑王纯及其子。辛未，杀代奰王达、滕闻王逌及其子。——《资治通鉴》·陈纪八
隋主冠远游冠；受册、玺，改服纱帽、黄袍；入御临光殿，服衮冕，如元会之仪。大赦，改元开皇。——《资治通鉴》·陈纪九
也难怪后世读者在聊到杨坚的时候，总会摇头晃脑地说：“自古得国之易，莫过于杨坚也。”
在传统的中国史书上，对于杨坚的评价有些低，就是普普通通的一个皇帝而已。如果单看中国史书，评选最有影响力的帝王，杨坚肯定进不了前五，甚至想进前十都有点够呛。论个人魅力和传奇程度，杨坚也远不及石勒、苻坚、慕容垂和刘裕等一众乱世枭雄。
原因很简单：两晋南北朝的皇帝普遍得分不高，因为这段时期的历史相当混乱，很多读者甚至连杨坚到底是汉人还是鲜卑人都搞不清楚，就知道他有个鲜卑名字。
再者，杨坚也是靠着欺负孤儿寡母上位的，多少有点不光彩。隋王朝也过于短命，二世而亡，杨广又是一个评价极低的皇帝，连累了杨坚评价也不算高。
直到近代，外国人（主要是欧美国家的人）开始研究中国历史之后，他们把杨坚的地位抬得很高。我看过好几个版本的世界百名伟人排行榜，通常都会有杨坚的名字。本着“外来的和尚会念经”的道理，中国对于杨坚的评价也开始逐渐提升。
外国人之所以会如此抬高杨坚的历史地位，主要是因为杨坚结束了中国近三百年的分裂。而中国民间认为很了不起的人（比如诸葛亮和岳飞），在外国人看来也就那样。这不是谁对谁错的问题，仅仅是因为中国人和外国人看问题的角度不一样。
比如说，外国人对于蔡伦和毕昇的评价也很高，可你翻遍中国史书，对这两人的记载也是少之又少。如果不是外国人把这两个人的名字从字缝里翻出来，大多数中国人或许不会关注这么两个史书上的小人物。
其实在我看来，中国人一直低估了杨坚，而外国人一直高估了杨坚。
先说杨坚为什么被外国人高估。
每一段历史的形成与走向，都是由众多主观与客观因素共同促成的，历史的前进方向，必然是多股力量合力作用的方向。
一个人想要成为伟大的人物，前提是他必须生对年份、生对地方，否则他就算再有本事，通常也是无济于事的。
如果没有秦末乱世，刘邦活到四十八岁，依然还是只能缩在小小的沛县里面当县霸。
大家都说秦始皇是千古一帝，丰功伟绩无人可比。但如果他生于平民之家，统一六国肯定没他什么事。
看看刘邦和秦始皇，我们就应该明白一个道理：杨坚在正确的时间和正确的位置出生并长大，通过一系列机缘巧合，他才成为了终结乱世的人。我们不能否定杨坚的个人努力，但与时局相比，杨坚的个人努力是微不足道的。
如果没有前人的努力，谁也不可能一步到位。如果一个人必须吃完十个包子才能饱，那么他就必须吃完十个包子，提前吃第十个包子毫无作用。
杨坚很像终结乱世的司马炎，当他们成为皇帝之后，统一全国早已是触手可及的事了。因为从当时的格局来看，全天下只有东南一隅之地还未纳入帝国版图。
在这种背景下，司马炎称帝之后，走流程灭掉了东吴；杨坚称帝之后，走流程灭掉了南陈。东吴和南陈有逆袭的可能吗？依据当时的生产力来看，绝无可能。
将双方的兵力、人口和版图相比，大家可以轻易地得出结论：他们根本就不是同一个量级的对手，在这种背景下征服对手，很难说司马炎或杨坚有什么出众之处。
司马炎之所以会被史书褒扬，完全是因为他在统一之后应对得法，很好地压制了豪门士族妄图分裂国家的举动。但可惜后人不争气，硬生生地整出了一个“八王之乱”，西晋还是没能阻挡历史洪流。
杨坚之所以会史书低估，完全是因为他的儿子杨广不争气，硬生生地把偌大的隋王朝折腾亡了。但有一点是史书没有说的，那就是科举制。
杨坚作为一个历史时代的标志性人物，影响中国上千年的科举制度，在他手里开始得到推广，这一点是功不可没的。
科举制的出现，又给了豪门士族当头一棒。虽然他们依旧可以骄傲自满地夸赞自己“五姓七望”多么了不起，却也无法掩盖他们再无翻身之力的事实。
閱讀更多 顧道驚城 的文章
