90Hz 新品三连击无疑是前些日子行业最热的话题，而这三款产品里面最令人印象深刻的是哪个？或许还是 Reno Ace 吧，毕竟是把行业快充天花板再怼高多达十几瓦的人物。然而有些惭愧，似乎是因为太抢手的缘故，尽管 Reno Ace 发布最早，却是笔者最晚到手的新品。
外观上，对比 realme X2 Pro 和一加 7T 的话，Reno Ace 的 ID 布局相对规矩很多，摄像头和 logo 全数排列在中轴线上，整体设计语言和自家之前的 Reno 2 相似，当然，因为产品定位的区别，Ace 的精致感要比 Reno 2 弱一些。
后盖光效上，Ace 倒是和 X2 Pro 大体一致，显微镜观察到的玻璃下纹理也基本上是一样的。
Ace 采用的三星 90Hz AMOLED 水滴屏，显示驱动 IC 是三星 sofef03f，触控驱动 IC 是新思的 S3706，都和 realme X2 Pro、一加 7T 是同款。
既然如此，屏幕的效果应该大同小异。实测也基本印证了这一点，当然，调校上会略有些不同，比如 Ace 的色温要高一些，观感上接近更多人喜欢的冷屏，相应地，色偏也会稍大，但都在可接受的范围。
有关 90Hz 的设定，Ace 给出的自动、90Hz 和 60Hz 三个选项，比一加考虑了更多的灰度情况，但没有像 realme 那样对所有应用给出详细的开关。当然，这些更多是形式上的差异，实际使用不会造成很明显的区别。
硬件的区别也很小，大家都是骁龙 855+ 和 UFS3.0，也都有双扬声器，白光屏下指纹，甚至线性马达也都是同款。要是非得找些区别的话，Ace 和 realme 的 EXT4 文件系统有做优化，随机读写成绩更好，也都有耳机孔，但没有一加 7T 那样的 USB3.1Gen1。
Ace 的系统是我们熟悉的 Color OS6.1，基于 Android 9。Realme X2 Pro 采用的也是这个版本，不过比起 Ace 来还是有些区别，既包括图标主题，也包括功能，其中 Ace 要更全面一些，比如 OPPO Pay、用户服务客户端 OPPO+、和 Reno 2 一块发布的视频创作工具即录、夜间阅读模式等等，但少了系统级的暗色模式，希望未来更新能快速加入。
相机是三款 90Hz 新机的另一项主要差异点，其中主要区别在于主摄，Ace 采用的是无光学防抖的 IMX586，超广角 sensor 是 X2 Pro 同款，但没有做很近的微距镜头。相对来说，Ace 的牌面要相对弱势一点，但整体差异不算大。
因为时间关系，样张先不做对比，简单拍几张发上来给大家看看效果。观感上没发现什么问题。
∇ 左右滑动查看样张
续航充电是 Ace 优势最大的一环，其中电池容量是 4000mAh，和 realme X2 Pro 持平，稍大于一加 7T。
5 小时续航测试剩余 54%，和 realme X2 Pro 持平。当然几个三星 90Hz 产品的续航成绩都差异不大。
而充电方面，则是再次刷新行业纪录的 6.5A SuperVOOC 2.0，考虑到去年的 5A SuperVOOC 到现在都无友商能匹敌，可见 OPPO 在快充方面的执著确实令人肃然起敬。
实测成绩也没有令人失望，线上功率能达到 56W，40W 以上能持续 13 分钟，能在长达 18 分钟的时间里有不低于友商 4A 电荷泵的峰值功率，28 分钟后断充，可见 SuperVOOC 2.0 本身不仅规格强大，调校也要比去年更加成熟。
此外，Ace 也对兼容性进行了补强，和 X2 Pro 一样支持了 9V 2A 的 QC2.0、PD2.0 协议且向下兼容 VOOC。
采用 VOOC 充电时，Ace 的电流比 X2 Pro 多一点，速度要更快些，功率和其他 VOOC 机型基本接近，不过至于 6A 的 VOOC 4.0，则比较遗憾，手机和充电头两端都不支持。
总的来说，如果你拿起放大镜和计算器，仔细去对比三款 90Hz 新品的优缺点，可能你会对 Reno Ace 略显失望，因为它的硬件优势仅到 SuperVOOC 2.0 为止。不过实际情况是，无论在媒体层面还是消费者层面，Ace 获得的认可并不少于另外两位近亲甚至更多，这也正是因为 SuperVOOC 2.0，让 Ace 成为一款具有划时代意义的产品，相比之下，那些细节上的劣势，统统都不重要了。
毫无疑问，市场对于创新的渴望，对于行业引领者的尊敬从未衰减，既然如此，当然还是希望各家厂商继续努力啦。
閱讀更多 Referline 的文章
