吖-壤
秦国自秦孝公到秦始皇的150多年，为什么没有出过一个昏君？
这是一个很有意思的问题。
不过这个问题也并不准确，因为秦国的明君并不是从秦孝公开始的，而是从秦献公开始的。
因为秦国的改革是从秦献公开始的，正是有了秦献公改革奠定的基础，商鞅变法才会既成功又彻底。
尤其是秦献公废除了人殉制度，而代之以陶俑陪葬，才保证了秦国人口的快速增长，当然我们现在之所以能够看到兵马俑，也是因为秦献公的功劳。
所以又可以说秦献公是秦国强大的第一世，当然也是名副其实的明君。
我们接下来要说的就是自秦孝公开始一直到秦庄襄王的六代君主，也是后世所说的奋六世之余烈中的六世。
那么这六世中究竟有没有昏君呢？
这要取决于个人对明君的定义，如果当政期间没有重大的政治失误，作为评判标准的话，那么秦国，这六世中确实没有昏君。
但是如果以在为政期间的做出超凡功绩来定义明君的话，这六世中并不是没有昏君。
究竟是哪位群主不能算作明君呢？不要着急，我们逐个分析这6个君主。
第1位，秦孝公，关于此人大多数都比较熟悉，他也是当之无愧的明君，因为他任用商鞅变法，奠定了秦国强大的基础，可以说是为秦国开了帝业。
第2位，秦惠文王，说到这位君主，很多人认为他杀了商鞅，就不算明君，其实不然，因为商鞅是必死的，只有商鞅死，才能维持变法的继续，也可以说商鞅是政治的牺牲品。
秦惠文王当政期间，重用张仪等人，多次粉碎了六国和纵进攻秦国的意图，并且把巴蜀之地纳入囊中，为秦国开辟了稳定的大后方，可以说亦是明君。
第3位，秦武王，这是一位喜欢与人比力气的主，也正是因为此项爱好，在位仅仅三年就被巨鼎砸死，但这并不是说秦武王没有功绩，他打通了三川，为以后秦灭周室奠定了基础，可以说也是明君。
第4位，秦昭襄王，这位在位近半个世纪的英主，自然也是明君，他重用白起，最大削弱了山东六国的有生力量，任用范雎，实施远交近攻，为秦灭六国指明了方向，可以说是明君中的战斗机。
第五位，秦孝文王，你是不是对于此人比较陌生，这是当然的，因为此人做了一辈子的太子，等到秦昭襄王死后，他当上秦王之后，没几天也死了，可以说他在位期间，没有任何功绩而言，不能算明君。
第6位，秦庄襄王，说他在位期间没有功绩，但他又重用了吕不韦，尤其生了一个秦始皇，至于秦始皇是不是他的儿子，我不敢说，姑且当是吧，所以秦庄襄王算半个明君。
关于秦王政继位之前的七位君主，飞鱼都做了描述，那么你认为这些人都是明君吗？
飞鱼说史
我来回答一下这个问题。
为什么秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王、秦始皇七位君王几乎都是明君呢？
我认为，秦国后期之所以代代出明君，除了得益于优良的遗传基因和运气之外，还有一下几点不容忽视的原因。
一、商鞅变法
这个首当其冲，要谈秦国崛起，商鞅变法是永远绕不开的话题。商鞅变法不仅加强了君主集权，削弱了贵族阶级的特权，还使得秦国的政治、经济、军事实力与日俱增，使秦国一跃成为傲视群雄的大国。
毫不夸张的说，商鞅变法是中国历史上最为成功，最为彻底的变法。到秦昭襄王时期，秦国的国力达到巅峰，制度统一完善，说难听点，即使出现一两个昏君，只要不是太过于胡闹，对秦国来说也无伤大雅。
二、对外扩张
秦国的霸权主义与商鞅的法家思想严丝合缝，堪称黄金搭档。早在秦献公时期，秦国就萌生了霸权主义的苗头，秦献公几度试图从魏国手中夺取河西地区，无奈实力不济，屡屡失败。
此后秦国的每一位国君，都坚持走霸权主义的路线，不断蚕食鲸吞山东六国的土地。可以说，每一位君主几乎都很好的完成了历史赋予他们的使命，责任感很强，整天谋划着怎么称霸中原，哪有闲工夫不务正业。
三、重视人才
这八位君王，几乎每一位都求贤若渴，重视人才，他们不问出身，不看国籍，只要是人才，在秦国都有大显身手的舞台。秦孝公时期的商鞅、秦惠文王时期的张仪、秦武王时期的甘茂、秦昭襄王时期的范雎、秦庄襄王时期的吕不韦、秦始皇时期的李斯，都是身怀经天纬地之才的谋臣能士，而且没有一个是土生土长的秦国人。
山东六国的人才流失，恰恰为秦国提供了源源不断的人才。有这些济世之才辅佐，秦国的君主即使能力平平，只要虚心纳谏，何愁大业不成?
总结
综合以上三点，所以从秦孝公到秦始皇这150年之间，秦国没有出过一个昏君。
史之鉴
在大秦帝国中，商鞅曾这样对秦孝公说过。只要大秦坚守法制，代有明君。则大秦绝对可以一统天下。除非同时出现昏君奸臣，那么大秦法治一定不可动摇。
不幸的是到秦二世胡亥这个昏君与赵高李斯这俩奸臣真凑一块去，于是把我大秦给祸祸完了。
从秦孝公到秦始皇，历经七任国君。但并不是每一位国君都是明君，只是有的死得快，死得早。没有动摇大秦的根基。
1.秦孝公嬴渠梁，大秦帝国奠基人，绝对的明君。
孝公所面临的环境并不是如何让秦国强大，而是如何先让秦国活下来。这是生死存亡的问题。
从他发布招贤令，一揽天下文人学子，最终遇到了强臣商鞅，明君强臣，携手共进。20年变法，一个敢放权，一个敢揽权。最终为大秦帝国的建立奠定了最坚实的物质基础和法治基础。
2.秦惠文王嬴驷，虽有杀商鞅之举，但始终坚持商鞅法治，仍不失为一代明君。
惠文王与商鞅，是相互欣赏的一对君臣。本来可以重新写一段明君强臣的历史佳话的。
不是惠文王的心胸不够，也不是商鞅嚣张跋扈。只是权力需要重新架构。主少国疑，为了帝王的尊严与权力，必杀商鞅。
商鞅死后，秦国老氏族的遗老遗少们原本以为惠文王会恢复原先的无为而治，但他们都没想到：惠文王成了最坚定的坚持法制的君王之一。他不失为一代明君。
3.秦武王嬴荡。有做昏君的潜质，但他做了两件好事：一是死的早，二是选了秦昭襄王作为他的继承人。
一个国家以武立国不错。特别是在战国后期，各国纷争的时候。但一个国君以武力立身就有问题了。
秦武王，举鼎而死。中国5000多年历史唯一一位自己把自己给作死的。如果他活的时间够长，他肯定会祸祸大秦国。他有做昏君的潜质，但死的早。
4.秦昭襄王嬴稷，有能力能坚忍，有魄力敢杀人。我们绝不能因为他杀了白起，就说他是昏君。
面对后戚专权专政，他能忍30年。
面对赵国强势崛起，他敢举国大战。
面对白起事功而骄，他敢毅然举刀。
如果我们把秦孝公比作一座青山，巍巍然只能仰视，那秦昭王嬴稷就像一个深潭，我们看到的是他的永远的平静，我们永远不知道他的心有多深。他是大秦七代国君中，最像王的王。
5.秦孝文王与秦庄襄王。这爷俩算不上昏君，更算不得明君。只能算是庸君。他们没有大功，但也没犯大错，但坚守了法治，这其实就是福气的一种。
6.一代天骄秦始皇，灭6国一统天下。为后世2000年制定了很多到现在我们都在用的东西。
我们不能称秦始皇为昏君，因为他的功绩已超越了一个君王。
我们不能称秦始皇为明君，因为他没有做好后事的准备，导致了大秦二世而亡。
他是一代天骄，他目光能看到后世百年千年，但他看不到眼前的危机。
他的骄傲来源于他的自信，而同样他的自信害了大秦国。
少校柳下惠
这跟秦国培养继承人的制度有关，秦国对待犯罪了的宗室子弟，采取流放的方式做惩罚手段，这其实隐含一个秘密，那就是秦国的继承人很多都做过普通老百姓。秦孝公的父亲被流放30多年，秦惠文王被流放民间近二十年，秦昭王小时候被流放到燕国做人质，秦始皇曾经在赵国做了十几年人质，因为有这些经历，所以秦国不会出现昏君，相比东方六国享尽荣华的宗室子弟，秦国君主更接近百姓。比如说近代的设计师，原来也是强烈反对土地承包制一系列改革措施的，后来下放到了江西，做了几年老百姓，思想观念就跟原来高高在上的时候不一样了，变得真正理解老百姓了。
刘骆宾
从秦孝公到秦始皇，一共是七代，扣除三个短命的秦王，也就剩下四个可以称为明君的，也就是秦孝公、秦襄王、秦昭王与秦始皇。其实战国时代昏君本来就不多，其他国家也不多。为什么呢？有以下几个原因：
第一，秦国的相权特别重
秦国的君王，很多都是属于无为而治类型的，管管大政方针罢了，具体事务都是宰相负责。你说秦孝公干过什么事？无非就是支持商鞅嘛。
从商鞅开始，秦国的相权特别重。在商鞅时还不叫相，叫大良造，相当于宰相。商鞅死后，秦惠王时代，以张仪为相国，开始有“相”之名。秦武王时，设左、右丞相，以樗里疾为左相，甘茂为右相。秦昭王时，魏冉四度出任秦相，更是权倾朝野四十年，秦昭王就是个傀儡罢了。直到范雎把魏冉整垮了，以范雎为相。后来著名的宰相还有吕不韦、李斯等。
纵观秦国史，相权特别大，甚至有威逼君权之势。商鞅被杀，还不是因为威逼君权了；至于魏冉、吕不韦时，可以称得上是半个秦王了。
所以，历代秦王多数时间是无所事事的，最关键是选对宰相。
第二，在激烈竞争时代，昏君是比较少的
孟子不是说过一句话：生于忧患，死于安乐吗？又说：入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。这些话都是真理。
当一个国家有外患时，君主也闲不下来啊。秦孝公时秦国还不强，诸侯卑秦，要奋发图强；秦襄、秦武、秦昭时，秦国是强大了，但人家五六个要来打你一个，也得疲于招架啊。到了秦始皇，好了，秦国无敌了，荆轲还要来刺你呢，张良还要拿铁椎砸你呢，你能闲得下来吗？所以，有敌人，就有忧患意识，有忧患意识，人就比较不会昏了。
秦国在打仗的年代，越战越强，越战越勇，可是大家看看，秦国一统天下后，到秦二世就亡了。为什么呢？就是孟子说的，天下无敌了，“国恒亡”，因为你没有奋斗目标了。人一旦没有奋斗目标，就只能贪图享乐，就昏庸了，最后就亡国了。
第三，制度对君主的约束
自商鞅变法后，秦国的制度是比较完善的，它能比较有效地约束君王的任性行为。
一个君王要变成昏君，一般是因为太任性，权力不受任何约束。比如是齐国也曾经很强大，齐威王、齐宣王都是明君，但到了齐湣王就不行了，为什么呢？因为齐国没有制度约束君主的行为。
比如说秦国的军功爵制，任何将领都得根据战功而得到升迁，有一个公正的评判标准。大家看到长平之战赵孝成王把毫无战争经验的赵括提拔为统帅，这就是赵国制度上的欠缺。在秦国，没有一个秦王可以这样做。因为一个将领在军中什么级别，都要靠积累战功才能达到，这种制度就确保避免像赵孝成王那种任性行为。这是秦国得以战胜赵国的一个重要原因。
君山话史
三点原因，一是制度保障，二是民风使然，三是强臣迭至。
首先，制度保障。
秦国历史，或者说春秋战国历史，和或者说中国的历史的一个重要的转折点就是秦孝公时期的“商鞅变法”。商鞅变法，奠定了秦国日后统一天下的根本基础，而且也使得秦国成为当时唯一一个深彻变法，在全国上下统一法度的国家。整个秦国都被囊括在了一套完整的制度之下。而秦国能够在孝公之后150余年未出昏君，与秦国完善的法治制度关系密切。正如历史小说《大秦帝国》中所言，只要法治制度建立，国家便会自行运转，即使出现昏君或者奸臣也不会有大的损害，除非同事遇到昏君和奸臣在为。当然，这可以看做是作者的“马后炮”，但是一个制度完善的国家确实更能产生好的君王，起码他是在这个制度下成长起来的，对制度的重要性有亲身的认识。
其次，民风使然。
这里的民风有两点，首先是战国时期“大争之世”所造成的强大的竞争压力，这使得每个国家都在谋求自强，只要是个智商合格的君主就不会无视国家的未来。其次，就是秦国的民风，“岂曰无衣，王于兴师”，秦国起于西部边疆，长期与周边戎狄共处，民风彪悍，商鞅变法之前，秦国私斗成风，尚武精神浑厚，并且秦人由于地理原因长期处于中原文化圈的外围，所谓“诸侯鄙秦”，受关东虚华之风较少，商鞅变法以后更是杜绝秦人学习诗书，因此亲人骨子里的风气并没有变。先人毕露褴褛，打下的国土，作为君王，是要守护到底的。
最后，强臣迭起
秦国代有明君，离不开贤臣的辅佐，李斯在《谏逐客书》中说“孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之纵，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。”正式这些强臣，保证了秦王的贤明，才有了后来的“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”
小小司马迁
纵观商鞅变法至秦始皇最终统一全国，在这一百多年里，秦国是奋六世之余烈，得万里之疆土，成功开创了一个留名万代，在史书上占据了绝对且极其重要地位的一大王朝。
那么 问题来了，秦国是凭什么做到，历时一百多年，六七代政权的交替还不出什么大问题的，坚定不移的走完了既定目标道路，实现了大一统预期。
商鞅剧照
法治代替人治，更具有稳定持久效应
在古代，政权的交替，朝代国家的兴衰变化在很大程度上是要取决于统治者的，良而贤明的君主往往可以励精图治开创盛世大治，或可开疆扩土扬万载之名，而昏庸残暴的君主往往落得败尽家财，引民怨丛生，或王朝衰弱，或身死国灭。
这就是人治所带来的不稳定性和不确定性，将国家荣辱兴亡大部分都系于统治者一人身上，造成了很多统治者贤明则国家强盛，统治者昏庸则国家衰弱的情况，除了一些人力不可及的情况之外，基本上都是如此。
那么秦国为什么就很有这种情况呢？难道是说秦国国君人人都是明君霸主，有道贤明，那这概率也太小了，自然是不可能的，秦国之所以历经一百余年，六七任秦王，基本上都不出乱子，主要依赖的还是坚持依法治国的理念，以稳固的法治代替不稳定的人治，最大程度上降低由于统治者的问题而带来的对国家的损害，虽然说法治不可能完全制约秦王，但也是在很大的程度上对秦王的行为造成了约束，所以说即便中间出现几个平庸的甚至是昏君，只要法治在，那大秦的根基就在，所以法治是大秦维持稳定，和高速发展的重大保证，相对于人治，它更具有持久性和确定性。
商鞅剧照
秦国上下具有统一坚定地目标国策目标
有梦想的人自然是有希望的人，而对于秦国而言也是如此，别的国家同时期只想着怎么保证自己的家业，然后怎么享乐，而秦国很早就将统一大业提上了日程，毕竟坚定不移的朝着此方向努力着，但毕竟统一大业耗时良久漫长，不可能说一朝一夕就能完成，而对于这种既定目标所产生的的向心力，这种国内积极的氛围，无时无刻不在影响改变着每一个秦国人，尤其是站在统一大业前沿带头人这个位置的人，这就我们常说的舆论推动人，氛围感染人，压力激励人。
所以一旦站到了那个位子之后，即便你在平庸无能，也始终有股子力量在推着你前进，而且都是沿着既定路线在走，也不至于说走错路，所以说这也是秦国政权稳固，鲜有昏君的原因所在，毕竟大家都是有梦想的人，又不是一条咸鱼。
秦惠文王剧照
所以说，拥有完善的法治制度，加上坚定不移的战略国策目标，使得秦国国君没有什么太多的时间和精力来积攒昏聩的养成因素，也缺乏那种条件，他们更像是秦国战车上的那个轮子，不断地被激发着，推动着滚滚向前，直至达成目标，所以说不是秦国没有昏君，而是秦国不需要昏君，即便是昏君他在这样的环境氛围下，所表现出来的也至少是一个合格者。
历史微探索
为什么？真的无法解释，只能说是天意吧。
从秦孝公开始，到秦始皇统一六国，秦国一共经历七任国君，分别是秦孝公，秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王和秦始皇，这七人无一昏君，这在中国历史上是绝无仅有的。
关键是，这七人中，真正奠定秦国实力碾压六国的时期，是在秦昭襄王时期，他在位56年，期间打垮了赵国，蚕食了韩国，打怕了魏国，大大的削弱了楚国，利用五国伐齐，让齐国一蹶不振，为秦始皇统一六国奠定了基础。
不可思议的是，秦昭王这样一个承上启下的关键人物，他的继位居然是一个意外。当年，秦武王英年早逝后（这本事就是一个意外），秦国的大臣们为平衡局面，才选择远在燕国当质子的18岁的嬴稷继位，当时谁也没想到他会如此地有作为、对秦国的壮大贡献如此大。
大家说说看，这不是天意又是什么？而到了秦始皇之后，秦国的运气在此前的七位国君中似乎用尽了，以致出了秦二世这样的昏君，导致秦朝15年而亡。这也正应了那句话——出来混迟早要还的。
孤舟钓江雪
从秦孝公开始，到秦始皇统一六国，秦国一共经历七任国君，分别是秦孝公，秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王和秦始皇，这七人无一昏君，这在中国历史上是绝无仅有的。 
惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之纵，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。”正式这些强臣，保证了秦王的贤明，才有了后来的“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”
探秘故事
昏君就是那种荒政、不分忠奸、为一己之私不顾民望的君主。要说昏君，我们都不会陌生，我国历史上各朝各代都有出现过，且许多朝代的灭亡就是因为出现昏君所导致的，例如我们常听到的商纣王、周幽王等。昏君，是专制主义中央集权的必然产物，各朝各代也只能想办法避免昏君的出现而不能杜绝昏君的出现。说起防止昏君，春秋战国时期的秦国就做的很好，从秦孝公时期商鞅变法起到后面的秦始皇统一六国创秦朝，期间一百五十多年，历经七代君主，在位最长56年，最短一年，虽说这几位君主不能说都是明君，但其与昏君也搭不上边。那秦国到底是怎么做到这样连续多代不出昏君的呢？我来谈谈我的看法。
其一，就是与秦国所处的位置有关，秦国的封地最初是由周朝时分封而来。周孝王时，秦先祖秦非子因养马有功被周王封为附庸。公元前821年，秦庄公击败西戎，被周宣王封为西陲大夫，再次赐以秦（天水），即大骆之族所居的犬丘（天水）之地。公元前771年，周幽王被西戎所攻杀，秦襄公因率兵救周有功，而得到周平王的赏识。公元前770年，秦襄公派兵护送周平王东迁，被封为诸侯，又被赐封歧山以西之地。那时候秦国的位置大致位于陕西甘肃一带，哪里的环境我们都知道的，穷山僻水，再加上那时候周围还有许多游牧民族的人对其虎视眈眈，所以若是君主不贤，估计早就被外族及他国攻占了。
其二，对手太强所以为求自保不敢懈怠。秦国虽强，其他国也不会弱，不然怎么叫战国七雄。秦国的敌人几乎都是周朝分封后发展了几百年的强国，拥有极其深厚的根基，与其他七雄相比，秦国除了年轻没有任何优势。除了国力，在领导者方面各国也不弱，随不至于明君辈出，但也不会代代昏君。各国明君比如赵国赵武灵王胡服骑射，创造了当时力量最强的骑兵部队。魏国魏文侯，魏武侯两代雄主。燕国燕昭王启用乐毅，连下齐国72城，差点灭了齐国。齐国齐威王时代可以说是战国七雄最强的一支，用邹忌为相，田忌为将，孙膑为军师。韩国韩昭侯拜申不害为相，也成当时一方豪强。没有压力就没有动力，在周围这么强大的敌人面前，秦国君主怕是也不敢昏庸吧。
其三，与秦朝制度有关，我们都知道秦孝公重用商鞅主持变法，使得秦国焕然一新，国力更加强盛。而商鞅又是法家支持者，所以秦国那时候就是用法家治国的。法家比较著名的就是那一句“天子犯法与庶民同罪”，因为要用法家思想。故上位者自己本身就要遵纪守法，给底下的人做模范作用，这样才能加强统治。
其四，与秦国的谋臣将士有关。我们都知道秦国那个地方穷乡僻壤，文化氛围又不是很好，所以很少人才。从秦孝公起各位君主不断推出纳贤令，从其他各国引进人才发展本国。例如秦孝公时期的商鞅、秦惠文王时期的张仪、秦武王时期的甘茂、秦昭襄王时期的范雎、秦庄襄王时期的吕不韦、秦始皇时期的李斯等。而外面进来的人才为了秦国也为了自己，就会不断提出建议。有了这些人才，即使君主的能力平平，国家照样可以很好的发展下去。
