實誠公牛隊，不整那些虛的
“腦袋大，脖子粗，不是大款就是伙伕。”
不知為何，在看到公牛隊的溫德爾-卡特和克里斯-鄧恩兩名球員時，我不自覺地想起了這句話。
在東北文藝復興的這一年裡，我稍微領略到了東北人民話糙理不糙的語言藝術，而這句膾炙人口的話某種程度上也讚美了勞動人民的勤勞樸素。
所以，用這句話來形容小卡特和鄧恩這兩位公牛隊內最踏實肯幹的球員也沒有什麼不妥。
也因為他們的踏實肯幹，小卡特和鄧恩都是本賽季公牛隊的首發。
而我也認為，這兩位是公牛隊目前為止唯二稱得上在進步的球員；他們也是本賽季公牛隊存在感比較強的球員，甚至說他們有時候比拉文和馬爾卡寧更像是球隊核心。
或許有讀者會質疑我何出此言，但我很認可你們的不解——如果說場均12.2分9.8籃板的小卡特是公牛重要的陣容成員還有理有據，那麼說場均6.8分3.2籃板2.9助攻的鄧恩比馬爾卡寧和拉文更好，是不是有點扯了呢？
我不否認馬爾卡寧和拉文肯定是比鄧恩更有價值的球員，但目前為止博伊倫向外界展示的都是他想要把公牛隊打造成有強硬、務實、防守氣質的隊伍，而鄧恩也的確為公牛輸送了更多氣質層面的幫助，畢竟他是現在聯盟搶斷榜第三的球員。
其實關於鄧恩和公牛之間的關係有一個很好的例子可以解釋——讓灰熊隊願意為他退役9號球衣的託尼-阿倫雖然數據也不怎麼樣，完全是個普通角色球員的樣子，但我們都清楚他就是老灰熊氣質的集大成者，沒有他也沒有當時在西部攪局的灰熊。
我做一個無責任猜測：博伊倫上任至今差評比好評多，而且還和球隊主將發生了不止一次矛盾，但是博伊倫的帥位看起來還是很穩固，這是不是在上任時博伊倫對於球隊的改造設想得到了高層的“免死金牌”呢？
在博伊倫糟糕的執教戰績下，其實能看到他在沿著自洽的思路改造球隊。如果當初的博伊倫靠著這一理念打動了球隊高層，那麼他現在的工作成果也完全可以對高層有所交代。
換言之，如果博伊倫是公牛隊的長期教頭，那麼他們會繼續貫徹現在的打法，從“克里斯-保羅”轉型成“託尼-阿倫”的鄧恩也很有機會成為這支球隊的基石。
目前為止，鄧恩交出領跑全隊的搶斷次數和每21.7分鐘3.5次破壞對手進攻的防守表現，高出第二的薩託蘭斯基1.4次。還有，鄧恩場均1.4次拼搶無主球權也是全隊最高。
再結合上賽季的公牛每百回合失分112.8分，聯盟倒數第六，而這賽季每百回合只丟105.7分，聯盟正數第十二，或許你能理解我為什麼說鄧恩的存在感更高了嗎？
同理，溫德爾-卡特也是如此。
你可以看到那些能體現“務實程度”的數據上，小卡特要遠勝馬爾卡寧一籌。
比如前面提到的拼搶無主球權，小卡特每場比賽有1.2次，僅次於鄧恩，而馬爾卡寧只有0.8次。
小卡特場均5.8次籃板球卡位排在球隊第一，也是聯盟第三的水平，而馬爾卡寧只有小卡特的一半不到。
還有，在進攻端通過掩護創造得分這項數據，小卡特10.1分，馬爾卡寧只有2.1分......
當然，這些數據無法直接判斷球員的優劣。但是，放在博伊倫打造的強硬、務實的語境下呢？顯然小卡特對球隊氣質建設做出的基礎貢獻要高於馬爾卡寧，因為球風紮實、穩重的小卡特是更適合作為博伊倫戰術理念下“內線基石”的那個人。
你可以對比一下馬爾卡寧和小卡特兩人的標籤，前者是“射程”、“絲滑的投籃技術”、“芬蘭德克”；而後者是“螃蟹鉗般的強壯長臂”、“前場籃板機器”、“幫巴格利擦屁股的男人”……
誰更適合現下公牛隊的氣質，一目瞭然。
換句話說，如果現在領導公牛的是霍伊博爾不是博伊倫，那麼現在的核心肯定會是進攻天賦更性感的馬爾卡寧。（不過，芬蘭德克被博伊倫用成場均14.5分、命中率39.3%的鐵匠真是太氣人了……）
當然，馬爾卡寧和小卡特、拉文和鄧恩之間不是無法共存的球員，相反公牛組成這麼一套陣容相當程度上是看中他們的互補性。
那麼，這也體現出公牛隊現在另一個弊端——博伊倫在對球隊改造的過程中，並不能把天賦最高的馬爾卡寧和拉文放到合適的位置上……我覺得這才是博伊倫應該被批評的地方，而這又屬於另一個話題了。
尼克斯：為什麼要解僱菲茲代爾、交易莫里斯、扶正巴雷特？
儘管圈內有教練為大衛-菲茲代爾的下課鳴不平，但炒掉菲茲代爾肯定是尼克斯近幾年來為數不多能讓球迷喜大普奔的事情。
也隨著菲茲代爾的下課，尼克斯的交易流言也開始發酵，但交易主體卻是球隊表現最好的遮羞布馬庫斯-莫里斯。
如果從教練的角度出發，那麼莫里斯絕對是一個你想要擁有的球員；對於任何一支想要贏球的隊伍，莫里斯都是很好的補強。
但是，尼克斯暫時還不是一支能贏球的隊伍，反而莫里斯在尼克斯有一些大材小用的感覺，無法彰顯他作為強隊拼圖的價值。
雖然馬庫斯-莫里斯表示自己很適合紐約，也沒有加盟一支季後賽球隊的想法。（畢竟在這裡他是話事人）
但我們都知道尼克斯的計劃不在當下，而是在瞄準下一次自由球員市場的大魚；莫里斯、蘭德爾其實都是尼克斯這賽季招募大牌球星失敗後填窮人線的選擇。
馬庫斯-莫里斯是合同年，他當然希望在尼克斯繼續當老大刷數據。但對於尼克斯的重建而言，在莫里斯刷了一個賽季數據後，尼克斯應不應該和不和他籤一份大合同呢？
我的看法是，莫里斯雖然好，但他也可能是一箇中產合同陷阱。
那些即將步入衰退週期想要在全盛時衝刺一把的球隊或許需要莫里斯給他們添磚加瓦（這也是為什麼夏天馬刺想要簽下莫里斯），而剛剛步入重建的尼克斯還沒有奢侈到能負擔莫里斯這類中產陷阱合同。
除非他們想要一直在底部循環，完美跳過上升期，直接步入下一次重建……
其實這也是尼克斯和莫里斯雙方的博弈，與其等到賽季結束把談判的主動權交給莫里斯，尼克斯莫不如先發制人，通過交易莫里斯換來選秀權等有長期價值的資產更為穩妥。
交易蘭德爾也是同理，比起莫里斯的一年短合同，3年6200萬的蘭德爾更是尼克斯為了填窮人線而陷入的典型中產合同陷阱了。
而且，尼克斯既然想要在下次大魚入市時發力，那麼前提是他們必須要有足夠好的配套設施，才能夠成功招商引資；只有一片荒地那叫扶貧……尼克斯今年夏天就是想要拿著一張畫出來的大餅去空手套白狼，也很顯然現在有強大經濟團隊的球星們是不會輕易上當的。
換言之，搶球星的前提是你有足夠的競爭力，而這個競爭力說白了也就是你是否有足夠好的基礎陣容，就像今年夏天市場上的大贏家快船一樣。
尼克斯現在最有價值的資產是什麼呢？肯定不是工資最高的莫里斯和蘭德爾……而是那些有升值空間的潛力球員們，而核心資產則是米切爾-羅賓遜和巴雷特，尤其是有建隊基石資質的後者。
那麼，尼克斯能不能讓巴雷特兌現天賦，是尼克斯未來擺脫樂透區相當關鍵的一環。
其實菲茲代爾是重用巴雷特的，這一點菲茲代爾還是想的很清楚，即便他用蜜汁12人長輪換也沒有損害巴雷特的出場時間，同時讓巴雷特打控衛也能看出他很清楚如何激活巴雷特的價值——
因為巴雷特是一個需要球隊用球權養起來的年輕人，當配角是極大削弱巴雷特戰鬥力的行為。
但是，菲茲代爾雖然在重用巴雷特，但也沒有到以他為主的地步。
（以菲茲代爾過去的履歷，不難猜想他是想打造一支整體性更強的隊伍；他的和球員之間關係處得其實也不差，尼克斯幾名球員都在他下課後為他發聲，甚至已經離隊的小喬丹也在為菲茲代爾辯護）
在尼克斯，馬庫斯-莫里斯和蘭德爾都是比巴雷特存在感更足的大哥——尼克斯在對方半場觸球次數最多的兩人，就是蘭德爾和莫里斯，其次才是巴雷特。
巴雷特暫時還沒有絕對的自由度，而這有好有壞。
但在我看來，讓巴雷特儘早地成為球隊核心應該是利大於弊的事情，因為巴雷特從小到大都是頂著球隊核心光環成長的明星球員，他應該不會因為接過更多球權而感到不適；反而在杜克需要遷就另外兩位同為明星球員的巴雷特才更不自然。
那麼，尼克斯不是更應該幫助被錫安-威廉森後來居上的巴雷特重建信心嗎？特別是巴雷特這樣比較溫和的新秀，更需要球隊的支持。
看看老鷹是怎麼為特雷-楊掃清障礙練級的？而我不覺得巴雷特的天賦要比特雷-楊差到哪裡去……那麼為什麼不索性徹底讓巴雷特練級，做一些對球隊未來有幫助的事情呢？
所以，尼克斯應該趁莫里斯和蘭德爾價值還在高點時出手，畢竟這兩人也無法給巴雷特帶來太多的幫助，反而更應該掃清空間，讓巴雷特和尼利基納、米切爾-羅賓遜、諾克斯這些更有潛力的年輕人一起成長，打下尼克斯的陣容基礎。
菲茲代爾為什麼下課？以上或許是一部分原因。而從麥克-米勒接手的前三場比賽來看，他的理念似乎還是和菲茲代爾一脈相承……
我認為如果麥克-米勒想要保住飯碗甚至轉正，那麼做到菲茲代爾沒有做到的事情肯定能讓尼克斯的高層對他增加好感度。
雖然麥克-米勒暫時還沒有什麼建樹，不過呢，在12月12日尼克斯加時擊敗勇士的比賽，巴雷特打了全場最高的46分鐘，拿到22分10籃板3助攻，全場71次觸球僅次於蘭德爾。再加上最近曝出的交易流言，或許這是一個尼克斯想要掃清障礙，扶正巴雷特的積極訊號。
拉塞爾在勇士是雞肋，但在森林狼呢？
和尼克斯一樣，森林狼最近也是交易流言大軍中的主角，而他們也有看起來必須被交易的球員，比如傑夫-蒂格。
森林狼雖然控衛位置厚度不足，但他們並不需要蒂格，你可以看到小桑德斯教練排出了四側翼陣容也沒有讓蒂格首發，因為蒂格是遊離在體系外的掛件。
為什麼這麼說？
實際上，本賽季的蒂格是個得分手，而不是組織者，攻擊屬性要強於組織屬性——場均2.3次單打的蒂格只比2.6次的維金斯更少，但他的單打收益要比維金斯、唐斯，甚至卡爾弗都低。
換言之，蒂格並不是一個單打得分強點，他的得分效率體現在打擋拆上，每回合1.027分的收益確實超過了聯盟85%的球員，但是蒂格打擋拆有50.5%的比例是自己進攻終結。
所以這也反映一個問題，蒂格他需要吃大量的資源才能有產出，而在森林狼給蒂格做掩護的是誰呢？顯然是唐斯。
但是，蒂格在進攻端的威懾力很有限，那麼為什麼捨近求遠，讓唐斯給他打下手呢？
所以，他的存在反而影響維金斯和唐斯，特別是後者。這也是蒂格要被擺上貨架的理由。
其實，森林狼不但不需要蒂格，“需要控衛”也是一個偽命題，從森林狼以聯盟第22的助攻數打出聯盟第7的場均得分，靠的是唐斯和維金斯的輪流開火，雙狀元完全可以消耗足夠的球權進行產出。
由於森林狼是一支年輕的重建球隊，執行力不足是他們一直以來的問題，吉米-巴特勒和錫伯杜帶著一幫老將來投只是在表面上打了一個補丁，而這個問題也在上賽季重新暴露出來。
小桑德斯教練用了很巧妙的方式解決這個問題，那就是利用唐斯、維金斯消耗球權，讓他們去主導進攻，減少其他實力不足的球員用球的機會，讓球權得到最大效率的利用。
所以，森林狼可以排出一套無控衛陣容，因為唐斯、維金斯兩人總共超過55%的回合使用率可以支撐球隊的進攻需要。
不過，雖然森林狼本賽季有衝擊季後賽的機會，但是僅僅靠維金斯和唐斯兩人的產出還不足以和其他頂級強隊抗衡，他們本質上還是一支重建球隊。
在這個大前提下，森林狼要做的首先還是怎樣增強自身的實力，著眼於長期的建設，而不是短暫的虛假繁榮。
本賽季大權在握的小桑德斯教練已經找到了一條適合森林狼深耕下去的路線——用球星大包大攬的個人能力彌補執行力的不足。
只是現在的森林狼還需要另一個和維金斯、唐斯同級別的進攻核心，而且最好是能和維金斯、唐斯一起成長的年輕球星。達到像雷霆三少那樣回合使用率總共達到80%的效果。
但是呢，找到另一個球星對於森林狼是非常困難的任務，因為明尼蘇達有小球市球隊的核心問題——在自由球員市場上沒有任何吸引力。
今年夏天的拉塞爾就在鄭重考慮了森林狼的招募後，因為天氣太冷而拒絕了和好友唐斯合作的機會。
很明顯的，現在森林狼首發陣容的四人裡，唐斯、維金斯、卡爾弗都是森林狼通過選秀拿到的，考文頓則是通過交易，都不是以自由身來投……
招募自由球員這一招對森林狼行不通；而且在唐斯和維金斯都羽翼漸豐的情況下，也不能通過繼續擺爛來損害雙核耐心，選秀這條路同樣走不通。
那麼，利用手頭上可用的所有資源去交易一名球星是重中之重。所以說，森林狼流出交易蒂格、甚至交易考文頓的流言也不讓人覺得奇怪了。
縱覽整個交易市場，森林狼和勇士或許是最能夠一拍即合的兩支球隊。
勇士有年輕的頂薪球星拉塞爾待價而沽，而森林狼拿著兩個成熟即戰力和選秀權尋求向上交易，恰好森林狼的蒂格和考文頓都是符合勇士需求的補強對象——蒂格雖然是合同年，但有機會降薪為勇士打第六人；而考文頓是為勇士量身打造的全能防守型側翼，同時合同超值，保質期又長。
如果勇士和森林狼能談攏，那麼會是一筆各取所需的雙贏交易。
儘管拉塞爾在勇士只是雞肋，但如果拉塞爾來到森林狼，那麼他必然會被奉為座上賓。因為這樣一來森林狼就擁有了三名還在上升期且長期保值的球星，能夠以此為基礎進入下一個出成績的階段，不用再為補強核心位置而困擾，在重建復重建的過程中循環，徘徊不前。
比起拉塞爾給森林狼的加成，“拉塞爾是否被高估”、“拉塞爾能否和唐斯、維金斯共存”的問題只是小問題，因為森林狼需要一個打破天花板的契機，而拉塞爾可以給森林狼這樣一個契機。
（同時我也認為森林狼完全有空間容納三個持球攻擊手，只是把第三攻擊點從蒂格、卡爾弗升級成了拉塞爾）
為什麼熱刺要炒掉功勳主帥波切蒂諾聘請穆里尼奧呢？因為後者才是熱刺打通成為國際頂級強隊的渠道，即便是打進歐冠決賽帶來的氣質加成，其實都不如穆里尼奧上任來的更足。
森林狼想要換來拉塞爾，也是這個道理。
閱讀更多 范特西體育 的文章
