資料圖 中國商網 唐硯/攝
日本無印良品最近有點煩。
近日，北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，判株式會社良品計畫（以下簡稱良品計畫）及其子公司立即停止侵犯北京棉田紡織品有限公司（以下簡稱棉田公司）、北京無印良品註冊商標專用權的行為，在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”和中國大陸的實體門店發佈聲明以消除侵權影響，並賠償經濟損失50萬元及合理開支12.6萬餘元。
據瞭解，目前日本無印良品已在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”掛出聲明，部分產品的名稱也從“無印良品MUJI”更改為“MUJI”。
棉田公司以及其商標授權公司北京無印良品發現良品計畫以及其子公司上海無印良品生產、銷售的抹布、面巾、浴巾、浴室用腳墊等商品上使用了“無印良品”“無印良品”字樣，侵犯了其對涉案商標享有的權利，遂訴至北京知識產權法院。
根據判決文書，本案原告棉田公司系第7494239號“無印良品”商標（以下簡稱涉案商標）的所有權人，該商標註冊於2001年，核定使用在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”商品上。北京無印良品成立於2011年6月，棉田公司為其投資人之一。2011年6月，棉田公司授權北京無印良品在中國獨家使用涉案商標，用於商標項下指定商品的生產、銷售及宣傳推廣。
據悉，本案被告之一的良品計畫是註冊於日本的一家企業，2005年5月其成立了上海無印良品，主要經營生活雜貨等商品。
目前，媒體記者登錄天貓無印良品MUJI官方旗艦店後發現，無印良品在該網店“公告”欄目下發布了相關“鄭重聲明”，稱其“於2014年及2015年錯誤的使用了”被其它公司在布、毛巾、床罩等商品類別搶注的“無印良品”商標，因此根據相關判決書，“已對上述商品的商標標註情況進行整改”。
與此同時，目前在天貓無印良品MUJI官方旗艦店搜索床單、毛毯、枕套等產品可見所有產品描述中均只用了“MUJI”的名稱，且展示的商標圖片也避開了品牌名稱的出現。
據媒體報道，此前無印良品上海方面曾提到，“在中國以外的國家及地區，包括24類商品在內，（良品計畫）擁有全部的’無印良品’商標權。唯一例外的是在中國銷售24類商品，即北京棉田方擁有的商標權的商品，其在製作商品吊牌時，必須將’MUJI 無印良品’中的’無印良品’去除。”而相關訴訟之所以會產生，主要是由於上海公司在製作24類商品的中國吊牌時出現失誤，導致“無印良品”四個字未被徹底去除，因而給了北京棉田方以發起訴訟的理由。
據相關案件判決書描述，在中國，“無印良品”被註冊的24類商標最早由海南南華實業貿易公司註冊，有效期至2021年4月27日，後被轉至此次相關訴訟的原告方——在2000年成立的北京棉田紡織品公司。良品計畫雖然在1999年向商標局申請註冊了“無印良品”商標，但僅涵蓋了第16，20，21，35，41類商品或服務，且截至被異議商標申請註冊日的2000年4月6日前，仍未向商標局申請在第24類商品上註冊“無印良品”商標。這成了造成訴訟糾紛的關鍵。
對於無印良品的此次敗訴，法律業界人士認為，日本無印良品在進入中國市場之前，沒能提前佈局註冊商標，導致中國的“無印良品”商標在部分商品類別中被他人搶先註冊。
實際上，無印良品的商標搶注並非個例，不少海外品牌進入中國都面臨此難題。此前，以彩妝被消費者熟知的韓國3CE STYLENANDA品牌在今年進入中國市場時，一家中國企業以3 CONCEPT EYES的名稱早已對“3CE”進行了註冊，同時，中國3CE品牌的產品內容與韓國3CE品牌十分相似。
此外，I.T集團前不久發佈聲明稱，川久保玲複線品牌PLAY COMME des GARCONS在中國僅有I.T是官方指定代理經銷商，而今年8月發現有疑似仿製品牌在北京各大商場開店。而據媒體報道，所謂仿製品牌C.d.G.PLAY為英國註冊品牌，其商標於去年1月底註冊成功，現所有者為樂玩有限公司，註冊地為英國倫敦，同時，該商標在中國國內也可以被查詢到。
目前，有一定商標意識的國內企業在開展生產經營之前都預先合理進行商標佈局，應儘可能在和企業生產經營的商品或服務類別有關的商品或服務類別上註冊商標，有的甚至是全品類註冊，從而預先防止其他企業的搶注。部分企業在進軍海外市場前幾年就會考察相關市場的近似商標情況，以防搶注發生。
（綜合自：北京青年報、北京商報、每日經濟新聞）
閱讀更多 中國商網 的文章
