知秋知春
滿清王朝是中國最後一個封建朝代，
應該說是一個有功有過功小於過的時代。滿清王朝最大的功勞就是所謂的帶來960萬平方公里的國土。確實，清王朝對於我國版圖的奠定作用，不容否認。
清王朝應該說成功的使得皇權滲透到了他們統治下的每一個地區。在西藏設立了駐藏大臣，和珅的兄弟和琳，就曾經擔任過這個駐藏大臣，對於西藏的各項制度的完善，頗有功績。在清朝的時候還完善了金瓶掣籤制度，使個班禪額爾德尼和達賴喇嘛的傳承有了明確的規定，不會再出現以往那種混亂的局面。
康熙年間出兵臺灣，徹底解決了臺灣鄭氏割據政權，在臺灣省建立起了有效的統治。在新疆也頗有建樹，乾隆年間平定大小和卓，甚至在晚清迎接左宗棠一人之力，收復伊犁。雍正皇帝通過改土歸流，加強了中央政府對於西南地區的控制。這些功勞我們作為後來人，自然不會忘記。
清政府在其他方面給我國帶來的危害，也是讓人難以忘懷。首先還是領土方面，割讓割讓再割讓，從南京條約開始，清朝就開始了賣國之旅，從香港島到臺灣省就沒有大清朝不敢割的地方，正所謂犯我大清者雖遠必賠！
不管是第二次鴉片戰爭，被人家燒了圓明園，還是鎮南關大捷打退法國人。無論勝負，大清朝的態度，就像中國男足的水平一樣，始終保持一致，賠錢，賠地，賠禮道歉，整個一個三賠帝國。
到了後來大清朝算是雄起了一回，紫禁城裡那個老妖婆向11國宣戰，大清朝被列強摁在地板上，狠命的摩擦。這才有了老佛爺那句量中華之物力，結與國之歡心的驚天豪語！數千年來天朝大國的臉面，都被大清朝丟盡了。
清朝對於我國在科技方面的落後也有不可推卸的責任。其實在明朝的時候，東西方文化的交流還是比較頻繁的，像徐光啟這樣的內閣大佬對於歐洲以及世界的形勢還是比較清楚的。
他們樂於接受西方文化，西方的科技，像徐光啟這樣的士林領袖，他很樂意將自己學到了西方的先進科技以及文化傳播給身邊的朋友，學生，可以說明朝有一大批懂得西方文化，懂得西方科技的人。
而且明朝對外也是特別開放，對於自己存在不足的地方，他們樂於向西方求教。比如說明末在登州孫元化的手下，就有很多葡萄牙的炮手，教導我國的士兵如何放炮。
而在清朝，康熙皇帝通過學習西方先進科技文化知識之後，深感西方科學文化的強大，他的第一反應就是絕對不能讓漢人和蒙古人學到這些知識，生怕他們造反。
而康熙的好孫子，清朝另一個所謂好皇帝乾隆又是一個自傲自大的人，對於手下首席大將傅恆提出的研究西方火炮火槍技術嗤之以鼻，這使得中國失去了最後一次在軍事科技上追上西方世界的機會。
所以在鴉片戰爭之中，曾經引領世界長達2000年的中國，被後起之秀英國暴打，毫無還手之力，這個鍋清朝必須得背。
在科技上如此，在文化上亦是如此，清朝是一個少數民族統治，多數民族的時代，清朝的統治者在文化上極度不自信，這就有了大清朝特色的文字獄。所謂清風不識字，何來亂翻書？簡簡單單十個字，就要了詩人的腦袋。
乾隆皇帝修四庫全書，簡直就是中國傳統文化的浩劫，用修書的方式在毀書。為了維護滿人的統治，對歷史資料進行了大規模的修改，刪除，對我國的文化破壞相當於好幾次12級颱風。
再者，清朝入關之後，以留頭不留髮，留髮不留頭為代表的一系列反人類的措施，激起了全國人民的反抗，嘉定三屠，揚州十日這些都是滿清王朝的傑作，場面之血腥殘忍僅次於南京大屠殺。
所以我認為清朝對於我國曆史來說有功有過，但是過妥妥的大於功。
歷史評說
在我看來，清王朝的功與過不是單單的說誰大於誰就可以定論的。
要論述清朝功大於過還是過大於功，這是一個很空泛的話題，因為縱觀中國歷史上的王朝，前期都有過繁榮昌盛之時，後期也都存在著昏庸無能之日。
清朝自然也能不免俗，但因為其被外國侵略的特殊性，所以相對於其他王朝來說，值得我們可圈可點的地方太多。
所以只有當我們走進清朝，客觀地去看待這個朝代的歷史進程，才能得到我們想要的答案。
清王朝之功
- 最後一個大統一的王朝，在一定程度上保證了我國的領土疆域和民族的多樣性、完整性。
- 在清朝實現了封建政治與經濟的巔峰，為近代中國保留了一定的底蘊。
- 清朝在一定程度上促進了中國近代化的發展，為舊民主主義革命和新民主主義革命打下了基礎。
- 為後世留下了較為豐富和寶貴的歷史典籍和資料。
清王朝之過
- 閉關鎖國，使得中國與世界脫軌。
- 被西方帝國主義列強屢屢侵略，割地賠款，淪為半殖民地半封建社會，喪權辱國。
- 大量的文物流入國外，對國家造成了巨大的損失。
- 不思進取，只想去維護自己的統治，不關心勞苦大眾。
- 是近代中國落後的主要禍源所在。
總結
綜上，我們可以看到，清朝在其國門被打開之前依然是一個強大的國家，但是當封建社會遇到了更為先進的資本主義社會，其失敗是必然的，因為落後就要捱打，這是亙古不變的真理。
雖然清朝的近代化歷程是被迫的，但是也正是因為它的腐朽，加快了民族思想的覺醒，使得民主觀念深入人心。思想的解放無疑促進了中國的民主革命，為推翻封建統治，建立新的民主共和國奠定了基礎。
所以，清朝有功，但它的功不值得我們去原諒它；清朝有過，但它的過也讓我們能夠理解。
如今我們去回顧歷史，歷史已然已經告訴我們答案：清朝的功與過已是過眼雲煙，而它對中國的影響卻永遠不會消散，作為中國由古代到近代的轉折點，它所起到的承上啟下的作用是中國歷史乃至世界歷史的重要一環。
歷史消消樂
任何事情都有兩面性，比如說簽訂了諸多不平等條約是過。但隨著不平等條約的簽訂打破了我中國人的老大氣質，刺激了中國人民的覺醒，開始開眼看世界。
所以看問題的角度不同，功過不同。
很多歷史敘述，看起來是事實，但是繞到事實背後一看，往往全是觀念。反過來，因為某種觀念先入為主，很多事實也就被我們視而不見。
我們一般的觀念，清代的崛起，是典型的中國北方遊牧民族征服南方農耕民族的過程。本質上和五胡亂華、蒙古建立元朝是一樣的。在傳統儒家的觀念裡，這是夷狄亂了華夏。在現代語境裡，這是野蠻征服了文明。
我們上中學的時候，都知道一個叫陳天華的人，早期革命黨人、青年革命家，寫了一本書叫《猛回頭》，當時影響很大。其實很少有人真看過這本書。這《猛回頭》不是什麼理論著作，它是用當時最通俗的民間鼓詞的形式來宣揚革命。
我們來看看其中關於清朝入關的那一段是怎麼寫的：“俺漢人，百敵一，都是有剩；為什麼，寡勝眾，反易天常？只緣我，不曉得，種族主義；為他人，殺同胞，喪盡天良。”那意思就是，我們漢人人口比滿族人多多了，一百個人殺他一個，殺光了他都還有剩。哎，那為啥反而敗了呢？因為我們漢人不曉得種族主義，不會團結起來抗敵。
現在我們知道，這個說法有點太粗糙了。但是，陳天華指出的一點事實，很難理解。就是為什麼滿洲人口那麼少，但是可以征服漢族呢？表面的答案是，漢人不團結啊，有吳三桂那樣的漢奸啊。但是接著問題就來了，還不只是吳三桂啊，清初還有耿仲明、尚可喜、孔有德，他們可都是清兵入關前就投降清朝的漢人。
少數民族在成功南下之前就有那麼多漢族降兵降將，這在中國歷史上好像還真是第一次。他們都是貪生怕死嗎？都是甘做漢奸嗎？他們的精神世界裡到底發生了什麼？
看了《發現東亞》這本書，這個長久以來的疑問才算是得到了一個解釋。關鍵問題還是視角，我們一般是以中原為基本視角來看入關之前的清朝，怎麼看都是邊陲，怎麼想象它的文化狀態都是野蠻。
但是，如果我們把視角換成以滿洲，就是中國的東北為核心，你就知道了，滿清入關不全是運氣，而是一個已經醞釀了很多年的、做足了準備的一個事件。
我首先舉個例子，來說明轉換視角這件事的重要性。
我們都知道，明朝萬曆年間曾經發生過一次抗日援朝戰爭。大體上，就是日本的豐臣秀吉侵略朝鮮，明朝援助朝鮮打敗了豐臣秀吉。你說這和滿清崛起有什麼關係。對，站在中原王朝的角度來看，這是兩件事，面對的是兩個敵人。但是站在滿清的角度看，這是同一件事。
抗日援朝戰爭發生在哪一年？1592年。努爾哈赤統一女真各部，決定性的一戰，發生在1593年。你看，換一個視角你就會發現，正是因為東亞的三個大國中國、日本、朝鮮發生了戰爭，前後打了7年。戰爭的結果是大家都打得民窮財盡，各國沒有力量遏制努爾哈赤的崛起，這才給了他寶貴的幾十年時間，統一了女真。
這一統一，它可不是一個地方勢力那麼簡單。你想，在東北那個地方，女真人的力量是最弱的，周邊的明朝、蒙古都比它強。想存活下去，就必須是一個多元政權，而不是一個單一民族單一思維的政權。它統一了，按力量來說，它剛開始可能還是弱，但是在思維的多元性上，它可是一個新物種。周邊的幾個政權，都不如它。
這一點，在努爾哈赤的兒子，皇太極執政期間的一系列舉措就表現得很明顯。皇太極是1626年即位的，十年後，也就是1636年，他通過一系列的攻伐，已經基本解決了蒙古問題。
這一年3月，漠南蒙古十六部齊聚瀋陽，正式奉皇太極為蒙古大汗，奉尊號“博格達·徹臣汗”。你看，這個時候的皇太極身上，已經有了蒙古大汗的身份。要知道，自從成吉思汗之後，第一個不是成吉思汗子孫的人當了蒙古大汗。你就想吧，這個變遷有多大。
5月，皇太極把國號由“後金”改為“大清”。在登基儀式上，發生了一件事。參加登基儀式的朝鮮使臣，因為朝鮮是明朝的屬國嘛，所以拒絕向皇太極行三跪九叩之禮，言下之意就是不承認他為天子。那好，這一年年末，皇太極征伐朝鮮，迫使朝鮮斷絕了和明朝的宗藩關係，成為清的屬國。
你看，這個時候距離清軍攻佔北京，還有七八年時間。但是請注意：這個時候的大清，已經不是一個純粹的女真人國家，它已經隱隱然有“天下”的概念了。它已經解決了和蒙古的關係，朝鮮也成了它的屬國。中原王朝經營天下做得到的事，大清已經做到了；中原王朝沒有做到的事情，它也做到了。在區域政治上，它的整合層次更高。
到了皇太極的時候，滿清治下的漢族人口已經非常多了，它就保護漢民，重用漢官，開科取士，這一套打法搞下來，漢族人對政權的認同當然就有了。這才能理解為什麼耿仲明、尚可喜、孔有德這樣的漢人為什麼死心塌地為大清賣命。
如果你對這個話題感興趣，也可以去聽施展老師的課程《中國史綱》。那裡面對大清怎麼完成中原、草原、西域、西藏的整合，有非常精彩的論述。
滿清的這種多元性，其實從一個細節也可以看得出來。
我們都知道一個詞，叫旗人。過去，我們站在中原人的視角，通常覺得旗人就是後來的滿族人。其實不是。
旗人指的是跟隨大清入關的所有人。其中既有滿洲八旗，也有漢軍八旗，就是漢人，還有蒙古八旗。入關後，八旗主力除駐紮北京外，還在杭州、武漢、西安、荊州、廣州等幾十處重要城市駐防。“旗人”在政治、經濟、社會各方面享有諸多特權。比如，旗人世代不必從事勞動生產，其生活來源全部由國家承擔。旗人比民人享有更多的機會做官。
但是，旗人對應的不是漢人，而是民人。什麼意思呢？就是它不是一個民族的概念，它是一個特權階級的概念。是到了辛亥革命前後，革命黨為了強調民族區別，才把“旗人”和“滿洲人”這兩個概念混同起來。
這麼前後邏輯一捋順，我們才知道，滿清入關其實不是一個典型的遊牧民族征服農耕民族的故事，而是一個整合了中原、草原、西域、藏區的更大的統治解決方案，勝過了只以中原為基本盤的統治解決方案的故事。
如果你對這個話題感興趣，你可以去搜索一個詞，叫“新清史”。這是20世紀90年代，美國興起的一種研究清史的學派。他們就是試圖打破漢族中心的視角，來研究清代歷史，獲得了很多學術成果。
這兩天，我們是借用了《發現東亞》這本書裡提供的例子，跟大家聊了什麼叫意義的建構。大到民族、國家、文明，小到企業個人，發明一個觀念，然後把這個觀念栽倒別人的腦子裡，讓他按照別人的方式來理解自己。這不只是一個文化現象，這是一個實實在在的博弈戰場。
蕭立誌
清朝作為中國歷史上最後一個大一統的封建王朝，統治中國的時間呢，276年，可以說清朝呢，受人讚揚的也有受人詬病呢，也是非常多。那我們就來分析一下。
1從功勞方面來講，清王朝統一了中國。維護了中國的領土主權完整。對於西藏的設立了駐藏大臣。完善了西藏的達賴和班禪的傳承製度。加強了西藏和內地的聯繫，維護了西南邊境的穩定。對於新疆方面兒評定大小和卓之亂，設立了伊犁將軍府，穩定了西北的疆域穩定。在康熙年間平定臺灣。這些都是從大的疆域領域來說，對於祖國領土完整的功勞。
2從文化上面來說，在乾隆年間編定了四庫全書。對於系統的保存文化起到了一定的貢獻。但是在編定四庫全書的時候，為了維護滿人的統治對於歷史資料進行了大規模的修改刪減，對於文化的破壞也是非常巨大的。
3雍正年間的政治體制改革改土歸流。對於西南特別是雲貴川地帶的統治加強了很多。包括設立軍機處加強了中央政府的權力集中。
4他是清朝的，過錯方面也是非常多的清初滿人數量比較少。國家對於滿人的進行了圈養，不用從事任何的勞動就可以由國家進行發口糧進行供養。從乾隆年間開始吧，這已經成為了國家很大的負擔！
5清朝建立統治之後，由於對自己的同志不自信。為了加強同志呢，對於漢民族採取了思想上的打擊。採取了非常嚴厲的文字獄。乾隆在位60年，文字寓意就130多起，而且是比較大的文字獄。可以說漢民族在思想上的落伍應該是從清朝開始的。當時的文人不允許有思想，大家沒什麼事做的，只能研究研究古代的文獻。縱觀清朝，思想家非常的少。也使得整個中華民族落後於世界，所以說清朝負有不可推卸的責任。
6清朝後期呢，統治腐敗，各地賠款使中國丟失了數百萬公里的土地，而且對外簽訂了大量的喪權辱國的條約。進一步加重了民眾的負擔。而統治階級呢，不求改變，反而變本加厲的剝削民眾。
7清朝在統一全國的戰爭中呢，為了使漢民族屈服，採取了留頭不留髮的政策。當民眾反對的時候呢，自到了揚州三日，嘉定三屠。整個南方地區死傷數百萬人。對於整個漢民族的精神打擊非常之大。
所以對於清王朝呢，他有公與國家的地方，同樣對於整個中華民族思想精神上的傷害是非常非常之巨大的。從大的歷史角度來講，清朝的過，快要抵過功了！
歷史愛好者部落
關於清朝的功和過，很多人都有不同的理解，有的人認為過大於功，有的人認為功過都有，屬於功過相抵。那麼是什麼原因，導致普遍存在這種想象的？清朝有哪些過失和功績？
每個朝代都有自身的貢獻，清朝也不例外，作為中國最後的一個封建王朝，她是獨特的，獨特到讓你感到悲壯，甚至氣憤填膺。
而清朝有哪些功勞？
對於清朝來說，最大功勞是在領土開疆拓土這方面。在康熙年間，打敗沙俄、噶爾丹等，獲得了漠北蒙古、西藏等地。再到乾隆年間，拿下西域，形成一個大統一、多民族的封建王朝。在中國朝代領土的控制上，很多朝代都無法和清朝相比，只因清朝採取了，針對各個地方實行不同的政策。
蒙古地區，採取滿蒙聯姻、分封以制其力、崇釋以制其生。三大政策下，蒙古地區只能被清朝牢牢控制在手中。對西藏採取冊封制度、駐藏大臣、金瓶掣籤制度，這都實際控制了西藏。西南少數民族地區，採取了改土歸流政策，讓少數民族地區直接被清朝控制，不再是由少數民族領袖統治，這些都是清朝在領土控制方面實行的政策。
而新收回來的新疆，制度和中原內陸省份差不多，清朝設伊犁將軍管轄整個新疆。由於清朝前期對領土面積積極的擴張，打下了1300多萬平方公里的領土，這對如今的版圖有著很大的貢獻，沒有領土，我們還談什麼復興？
清朝的過失
由於清朝末期，世界已經把清朝甩在了後面，清朝落後世界太多，根本追不上世界的腳步，即使有洋務運動、戊戌變法等變革，依舊無法改變清朝的落後的局面，落後就要捱打。
由於清朝的落後，造成中華民族歷史上最大的恥辱，大量的領土被沙俄割讓和佔領，甚至干涉和策劃中國的省份分裂，讓落後的清朝疲於應對。在丟失的領土中，我們失去了大量優質的好地方，東北沒有出海口，外東北，外西北等，曾經的好地方，如今只能看看，清朝也成丟失領土最多的朝代。
在整個清朝晚年中，簽署了大量的恥辱條約，對中國半殖民地半封建社會不斷的加深。特別是被日本贏得甲午戰爭，氣憤之情不斷被擴散到每一個華夏兒女中，連一個小日本都打不過，可見國人對清廷的厭惡。在這段時間裡，天空是黑暗的，沒有光明，沒有希望，許多人心中都有一層陰雲，或許推翻清朝，才是他們該做的，而不是繼續擁護清廷的統治。
在條約的簽署下，付出各種權益外，還有大量的白銀，12億多兩白銀，被迫流入到世界列強的口袋中。在這一樁樁恥辱中，中華民族跌落到谷底，成了一塊任人宰割的肥肉。
從這些都可以看出，清朝有功也有過，功過相抵。如果按照明朝的版圖，或許就沒有今天的960萬平方公里，即使清朝丟失再多的領土，也給民國留下1100多萬平方公里。當然也不要忘記末期的清朝，那是中華民族最黑暗的時代。
如今對清朝有不同看法的人，還是有很多的，原因很多，比如：清朝是滿族建立的政權，清朝實行文字獄、清朝剃髮易服等等，不斷加大各民族的矛盾。這些都成為別人不喜歡清朝的原因。
文史淺聊
任何朝代，任何執政府，都有功和過，就像人性，不可能有一個百分百完美的朝代或執政府。
因為清朝所處的時間有點特殊，所以更容易讓人們想起它的大過。清朝是中國古代最後一個封建王朝，也是封建王朝達到頂峰的時代。應該說在乾隆中期以前，這個王朝還是有政績的，也就是功。
清朝最開始的建立者們，還是勵精圖治的，它推翻了一個確實腐朽的明王朝，建立了一個鮮活的新朝代。在康雍乾時期，中國的疆域達到了空前的大，可以說此時的中國實現了真正的民族大融合，實現了真正的統一。因為在以往，不論是作為漢族的統治者，還是少數民族的統治者，都沒能實現真正的民族大統一，總是處於敵對割據狀態，但是清朝做到了。
封建社會的中央集權制達到鼎盛時期，雖然以現在的眼光來看，中央集權制是落後的，但站在封建社會時期的角度來看，這又是一大進步。在這個時期，中國的人口有了一個較大的提升，總體來說人民安居樂業，沒有戰亂，這個時期的皇帝也都人格健全，沒有一個昏君，起碼都是勵精圖治的。
盛極必衰，這是一個萬古不變的道理，當封建王朝達到鼎盛時，必然也是衰敗的時刻。恰好清朝處在了這樣一個時代，如果換作別的朝代，大概也是這樣的歷史必然。這是一個大的時代潮流，中國的閉關鎖國其實從明代就開始了，中國資本主義的萌芽也在明代就被掐斷了。從今天的角度看閉關鎖國確實使中國的發展滯後了，但是在那樣一個時代，在倭寇海亂盛行的時代，為了百姓的安居樂業，不能說閉關鎖國就完全錯了。中國的閉關鎖國，是整體人民的意識，不能歸咎於某個朝代，或者是某個皇帝身上。
當然清朝的皇帝尤其是乾隆帝，因為自己的主觀性，自己人性的弱點，確實加速了中國的落後，因為最高統治的意識形態就是普通臣民的意識形態。封建王朝的衰敗是趨勢，是歷史必然，任何個人的力量都無法改變。任何朝代處在清朝這樣一歷史時期，都是這種必然的結果。所以後來的皇帝無論個人如何努力，如何勵精圖治，都改變不了這種現狀了，但有一點至少他們不是昏君。
因為清朝處在這樣一個時期，所以後面所帶來的屈辱，它帶來的過與錯，或者是之前的功，都必將由這個朝代來承擔。
億書
清朝做到了大一統，保護國土，開疆闢土等等，都可以算是功勞，但往深處想想，其實都是統治者基本責任。
清朝真正讓人無法忘懷的我們如何一步步的走向自我封閉，如何錯過了機遇，最要命的是因為技術落後造成生靈塗炭，國之不國。
清朝最讓人詬病的是閉關鎖國，由此導致新鮮的事物和先進的技術沒有辦法形成廣泛的輻射效應，無法自下而上的推動本國技術的發展。而我們古代技術的發展主要來源於生活和生產的經驗總結，廣大群眾是技術的使用者，統治者主要是輔助功能，但不是主體。所以閉關鎖國阻隔技術革新的群眾基礎。
其次，滿人作作為漁獵民族，即使有一些農業生產經驗，但和廣大中原地區相比幾百年生產經驗相比，我認為他們並不能深刻了解技術的進步對農業生產的重要性，他們對新技術沒有很大的渴求。而且統治者的憂患意識也不夠好，沒有預估外部的新技術新變化會對本國帶來什麼衝擊。
再者，清朝時期，滿族處於金字塔頂端，滿族和漢族之間的界限很明顯，底層漢族人民要進入到更高層次，可能只有科舉考試了，但是科舉考試考的內容很僵化，又加上文字獄，統治者又貫會實行愚民政策，整個社會的思想都猶如死水。即使新思潮進來，這些讀書少又能接受多少？？
所以，清朝整個時期，從下到上，從內到外，都沒有做好迎接新事物的準備，脫離了時代是必然，被動挨打也是不可避免了
大肥miu
1.中國自清朝以來第一次有效的控制長城以北，蒙古，新疆和青藏地區，疆域面積是明朝時的兩倍。
2.中國自清朝以後人口第一次突破一個億，到清朝末年人口達到4億，而此前明朝萬曆年的最高人口記錄也不過一個億。
3.通過宗教輸出有效的瓦解了蒙古族的政治和軍事力量，解決了中原王朝幾千年來最大威脅力量。
4.人口大爆炸帶來的農民起義因為任用漢族官員而得到解決，換作其他王朝早就改朝換代。
5.面對外國的侵略能反省，洋務運動推動了民族的現代化進程。
6.歷史需要用辯證的態度去看。
三辨先森
清朝之功在於確定了今天中國版圖的大概範圍，做到了統一，但是閉關鎖國嚴重的阻礙了科技進步，使中華遭受百年屈辱，還是歷史上第一個簽訂了不平等條約的中國王朝……尼布楚條約
oO太初Oo
從整個清朝來看，清朝剛開始就大肆屠殺漢人，到了康熙朝雖然是擴充了國土，但對百姓而言同樣是生活的水深火熱。到了雍正朝可以說是老百姓相對日子最好的時候，雍正的各種改革政策，實際就是在拉平貧富差距；到了乾隆以及之後的，清朝就開始走下坡路，直到滅亡。清朝的功績就是擴充了國土，清朝從明朝接手的國土有700多萬平方公里，清朝最鼎盛時有1300多萬，到了清末剩了1000萬左右，也就是說比剛接手的時候擴充了300萬左右，比現在的國土大一點，所以國土擴充上來說，清朝是有功勞的。從經濟、文化、科技等方面來說，清朝就完全是過了，尤其是文化和科技上，清朝是一個毀滅性打擊的時段。從民生上來說，除了個別戰亂時代或晉朝那樣黑暗時代外，清朝的民生是最慘的，其他大一統時代百姓好歹還能安居樂業，清朝百姓卻過的跟叫花子一般。從總體來說，清朝功三成，過七成。
