《奇葩說》本季最精彩一集，卻不舒服，打敗節目價值觀
在本季的《奇葩說》中，一直在為導師戰隊和選手之間的事件來回撕扯，在辯題上完全沒有突破，甚至在上一期中，出現了辯題明顯偏頗的情況。
但是在這一期中，《奇葩說》創新地邀請了不屬於《奇葩說》收視群體的父母，讓他們和年輕人一起坐在觀眾席上進行選擇，而這次的辯題也是本季最好的，那就是“決意離婚的夫妻要堅持到孩子高考結束嗎”。
這一次羅振宇的戰隊作為正方，派出了KC、顏如晶和儲殷出戰，而反方為蔡康永戰隊派出了胡老師、龐穎和肖驍。初始的投票非常接近，幾乎是父母都選擇了正方，而孩子們都選擇了反方。
如果按照之前《奇葩說》的標準來看，自由思潮橫行，大部分的人都會選擇反方立場，然而這一次因為有一半是父母觀眾，出於對孩子的考慮和責任，他們都選擇了正方。
從一辯KC和胡老師的對決來說，即使胡老師說得再精彩，也只拉到了3票，從二辯顏如晶和龐穎的對決就出現了問題。
其實，在這場辯論中，贏的方式很直接，就是說服對方票倉，也就是說正方需要說服年輕人，而反方需要說服父母。
正方的顏如晶從離婚的麻煩入手，讓很多年輕人直接打消了離婚的念頭，甚至覺得“如此麻煩那以後再說吧”，而儲殷則更加高明，只用了一個問題來說服年輕人，那就是高考前離婚會讓孩子面臨選擇父親還是母親的問題。就這2個點，就成功說服了部分場上的年輕人。
而反方的致命問題就是沒有針對性地說服父母，龐穎只是在說孩子可以承受，而肖驍只是再說孩子不需要父母的犧牲，但是仍然沒有打動父母，所以這就是本場反方犯的致命錯誤。要打敗正方，只能讓父母意識到不離婚對孩子的影響更大，這點胡老師講到了，但是卻因為過於著急沒有講透。
而顏如晶和儲殷並非沒有錯誤，顏如晶的問題在於完全沒有提及高考，儲殷的錯誤在於18歲的分界線不在高考而是由生日決定的，所以這兩個問題都是反方沒有針對性去反駁的。
其實，這一次《奇葩說》將父母請來，更像一個社會實驗，但是這個實驗是失敗的，這個問題在最後蔡康永指出了。
李誕也發現了這個問題，那就是正方的票從來沒有少於48票，也就是說父母的票幾乎是從來沒有動過的，李誕對於此的解釋是，父母更看重於責任，其實從另一個角度來說，就是不論舉出什麼樣的道理，家長都會堅持自己原有的原則，大部分都不會做出改變。
其實，這期《奇葩說》的嘗試是好的，但是也是失敗的，對於《奇葩說》的價值內核，馬東在本季中有一句總結的特別好，那就是我們雖然選了左邊，但是對右邊的觀點也是心嚮往之，所以在左右搖擺中，我們會更加堅定自己的選擇。
而這次的實踐中，恰恰證明了父母仍然是社會上最難說服的那一群人，即使是最強的辯手也無法說動。
閱讀更多 粘豆包娛樂 的文章
