玲小小V
如果被起訴，家裡沒有親人只有一個一歲的孩子和一個奶奶，法院判定三年有期徒刑怎麼辦？
當事人有現實的困難是一方面，但是因為被觸犯了刑律被追究刑事責任是另一方面，法律不可能因為這種情況對於違法者網開一面，法律要保證自己的嚴肅性和公平性。
既然事情發生了，就要設法解決。
1、如果是一審宣判尚在上訴期，建議當事人提出上訴，把自己的現實困難擺出來，必要時，有親屬向所在單位或社區反映一下，看能否據實出具家庭情況的證明，根據這些情況，要求法庭根據這些情況，能從輕判處自己緩刑。如果法庭經審查，符合緩刑的條件，一般會考慮依法從輕處理。
2、如果一審已經生效，或經上訴無果，那就要接受這個現實。當事人是否和其他親屬協商，看是否能幫助照看老人和孩子，暫時度過難關。
3、不管是否爭取到緩刑，當事人自己是否努力還是很關鍵。服刑期間，自己可以積極努力改造，爭取多減刑，早日回報社會。決不能家裡有困難就自怨自艾，破罐子破摔，那樣事情只會更糟。如果自己努力了，並且把自己的困難如實向監獄反映，或許也會獲得減刑假釋方面的優先考慮。
以上回答供參考。
淮北日月升
說一個自己知道的例子吧，來解答你的問題。
曾今工作過的一個地方，有一個村，村裡有一部分的男子經常外出 盜竊，這樣的要在我們那裡被老百姓稱為：小偷村。
在這個村裡面，有一個男子，當然也是一個小偷，常期偷東西，記得那次抓到他在他家中發現大量的各式各樣的錢幣，最後這個男子因為盜竊被判刑了，但是有一個問題，這男子四十多歲，已有一個女兒，但是女兒才上小學，男子的老婆早已與他離婚了，他的父母也不在世，如果男子被判處有期徒刑的話，那麼他的未成年女兒就沒有人扶養，由於這個特殊原因，這名男子後來好像是在監外面執行的，但是後來這男子又去偷了。再次被抓之後，男子進了監獄，他的女兒當時由社會福利機構代為扶養。
這個問題在司法實踐中經常會遇到，但是一般有父母的情況下，會正常執行刑期的，如果沒有的話，可以申請社會福利機構扶養。
為了你自己，也是為了你的家人，奉勸各位好自為之，開開心心做事，坦坦蕩蕩做人。
月球賊亮
雖然沒說所涉罪名，但很遺憾，既然犯罪了，就應當接受法律的懲罰。
上有老，下有小，身陷圇圄，確實會導致老人無人贍養，小孩無人撫養的社會問題。但是，作為法官，作為執法者，更重要的是要保證法律的公平適用。
但是，作為家庭支柱，在上有老，下有小的情況，卻不走正途，而選擇違法犯罪，這難道不是自己的問題？所以，有時候可伶之人必有可恨之處，也未必不對。
所以，刑法規定的從輕或減輕處罰的情節中，並有“上有老，下有小”這種情節。當然，法律不外乎人情，可能判處三年有期徒刑，已經是法官在考慮到上有老下有小之後，酌情從輕處罰。
所以，好好服刑，好好改造，在監獄爭取減刑，儘快出獄。
葉律師
只有一個建議：認真悔罪，爭取緩刑。
從題目看，可能被判三年徒刑，則所犯罪行應該不嚴重。在這一前提下，最好的結果是爭取緩刑，無論判三緩三，還是判三緩五。
判了緩刑，就不必被羈押，而是在社區服刑。此時，只要遵紀守法，按時向有關機關彙報表現情況，就不會被收押。
而要爭取緩刑，就要認真悔罪，積極配合調查，努力爭取被害人諒解。如此，綜合犯罪情節，法院會考慮酌情從輕，讓正義不僅得以實現，也更有溫度。
緩刑與實刑相比，其法律上的區別僅僅是刑罰執行方式的不同。但此時不影響正常工作、撫養子女、贍養老人。不過此話說來容易，還要靠自己努力爭取。
風雲26610126
政府應該安排福利院或者孤兒院，給他安排好學校，讓孩子的生活正常化，並且安排心裡專家給孩子疏導，這才是大國格局和當地政府所要乾的事。
顧名思憶4115848940
犯法之前你在想什麼？沒想到家裡只有老人和孩子嗎？法律是高壓線，觸犯法律就應該受到相應的懲罰。你這叫罪有應得。
坦白交代，爭取主動。如果可能積極賠償，達到諒解，如能緩刑那是最好。
你可以與有關方面申請，送到敬老院以緩解目前困難。
關寶慶1
這種情況，一般本著實事求是的精神，適用於判三緩四，以便照顧老人和孩子！
總裁299
你說的這個情況，孩子一歲，奶奶年齡應該不算太大，奶奶是可以帶孩子的，如果被起訴人是離異的或者奶奶身體有病，孩子可以交給父或母帶，沒有不被判刑的理由，如果因為經濟原因奶奶無法帶孩子，街道辦事處可以幫助。都不會成為不判刑的理由。
誰是我知心
犯法了 就要承擔後果 苦了家人
翠燦珠寶
不好說，因為你殺人放火的時候，根本就沒有想過你的家人。換句話說，你自己都不同情你的親人，憑什麼別人就一定要同情你的親人
