Lehmen
听你这么说，我觉得你想问的应该是子弹击中炮膛中的炮弹之后会不会引爆炮弹，虽然这种可能基本上等于没有，但既然问了我们还是来说说。
不会怎么高爆弹和破甲弹的炮弹皮强度很高的，因为要形成足够的破片或者约束爆炸方向。这种强度的弹壳根本就不是子弹能打穿的，所以打上去啥事都没有。如果是穿甲弹那就更不可能了，因为这玩意的弹头里不含任何炸药，所以三种炮弹你都打不爆。
除非你直接大中炮弹引信，但引信就那么点大打中的概率比人类突然进化的概率还低，所以基本上不用想了。
开着皮卡打坦克
现代主战坦克装备的坦克炮口径大多为120mm和125mm，从直径12-12.5cm的炮口将子弹射入坦克炮膛内，对于“专业”的狙击手来说不是什么太难的事情。如果子弹从坦克炮管射入、而恰好炮管里炮弹已上膛，个人认为直接引起坦克殉爆的可能性不大，但是坦克炮炮管炸膛的可能性还是有的，如此以来，坦克也就失去了作战能力。但是坦克炮与子弹入射线路在同一直线上才可能发生这种情况，如果坦克炮管与来射子弹线路存在一定的夹角，那么子弹就会在炮膛内折射，最多也就是损伤坦克炮膛线罢了。
英国“挑战者II”主战坦克的120mm线膛炮，坦克炮界的“异类”
殉爆导致炮塔直接被掀掉！ 
叙利亚战争中殉爆的T-72坦克（炮塔直接飞上天）交战情况下，坦克炮管内肯定有一发炮弹已上膛，坦克炮弹的引信一般为触发式（破甲弹、碎甲弹等），即炮弹撞击到物体承受一定的压力时触发引信进而引爆。如果此时一颗子弹恰好射入炮管，而又恰好子弹入射路线与坦克炮膛在同一直线上，那么大概率会击中炮弹，如果恰好击中了炮弹引信，炮弹一旦在炮管内爆炸，十分巧合的情况下可能会造成坦克炮炸膛！
当代坦克使用的几种炮弹
至于炮管内的炮弹被子弹被命中后是否会引发坦克发生殉爆，这是更是一个小概率事件了！若是一发子弹通过坦克炮管射入想要达到殉爆的效果，要具备非常苛刻的条件。目前世界主流主战坦克一般都具有防殉爆设计，即使被直接命中弹药舱也很难发生殉爆。坦克炮管的设计（常规火炮都如此）是炮管的壁厚和承压能力沿炮口方向逐渐降低，如果子弹射入炮管导致炮弹在炮管内爆炸，沿炮口方向的炮管最可能被炸开（也就是炸膛），炮闩部分结构很难被破坏，那么导致殉爆的肯能性就更很低了；如果子弹射入尚未装弹的坦克炮管，恰好炮闩未闭合子弹直接击中了炮弹或者发射药包，那么“撞了大运”的情况下也有造成殉爆的可能！
德国莱茵金属公司设计的不同型号的坦克炮（炮闩部分结构最强、沿炮口方向依次降低）
美国M1A2坦克炮也没逃脱炸膛
坦克炮管这样的炸膛是不是很“销魂”？ 用子弹射击坦克炮管进而造成坦克殉爆或炸膛的战例，目前还没有见过报道，但利用反器材枪械打击装甲目标确实是可行方式，只不过对于枪械的性能和射手精度的要求极高，在现代战场上也很少会遇到可实际操作的条件，对付主战坦克这样的厚装甲目标还是靠反坦克导弹或者武装直升机更加靠谱。
二战时期苏联使用的反器材狙击枪（被戏称为“双发枪”：左肩一发、右肩一发；大神可科普）
反坦克还是“专业”的反坦克导弹更靠谱！
威呐解析
假如狙击手可以将子弹射入炮管，可能发生以下几种情况:
一，炮弹没有上膛炮管处于空膛状态。
1.子弹射入炮口后非直线运动发生弹跳，最后落到炮管底端。
2.子弹直接射入到炮管底端反弹发生弹跳，跳出炮管或者留在炮管内。
二，炮弹已上膛状态。
1.装填动能弹（穿甲弹） 穿甲弹的弹头是合金椎体，没有可燃物，被直接击中也不会发生爆炸。
炮弹击发，要么是炮弹正好把那枚子弹头挤出炮管，要么是那枚子弹头正好卡在炮弹和炮管之间，在巨大的推力作用下，将炮管划伤，损害了火炮使用寿命。
2.装填化学能弹（主要是破甲弹和榴弹）如果坦克装填的是化学能弹，比如榴弹，子弹直接击中触发引信，可能出现炸膛。
击发时也同样有两种可能，前一种也是把子弹头挤出炮管，但后一种，如果子弹头卡在炮弹和炮管之间，除了会划伤炮管以外，还有可能因为超高的炮管膛压和巨大的挤压压力，引爆炮弹头中的炸药，从而导致炸膛。
战鹰99986
假如一名狙击手瞄准坦克的炮口开一枪，结果会怎么样
答：这是一个很有意思的假设，让我们来做一个简单的算术题，看看这位英勇的狙击手会面临怎样的情形。在现代战争中，有记录确认的最远击杀距离是一名加拿大军人在摩苏尔在3540米外射杀一名IS武装分子，的确是超越了坦克的最远射程。然而不幸的是，坦克炮管是一条完美的直线，想要命中炮膛内部并不能采用下图这种方式。
玩过射击游戏的朋友都知道，子弹在离开枪口一段距离后会因为地心引力的作用产生下坠，以美军的M24狙击步枪为例，在200m的距离上就会产生大于375px的下坠，而普通的坦克炮的口径通常在3000px上下，因此可以推测，这名英勇的狙击手向坦克的射击距离最远在100m 至150m 左右。
说完距离，再来谈一谈高度。以m1a1坦克为例，该型坦克地面至炮塔的高度为2.37m，远远超出了士兵的平均身高。即无论怎么调整角度，都无法命中炮膛内部。即使我们这名英勇的狙击手刚好找到了一个满足需要的台子，让自己和敌方坦克的炮口刚好处在同一水平面上（大雾？？？？）。他还要面对的是高速迎面驶来的，能够轻松碾碎小汽车的，50吨重的钢铁怪物。
就算这名狙击手临危不惧，尴尬的是，现代坦克的炮膛都经过了高强度的测试。换句话说，连坦克炮弹发射时剧烈的高温高压都承受的住的炮膛，怎么可能会害怕一颗小小的步枪子弹呢？
最后，让我们一起为这名英勇的狙击手祈祷吧……
强武堂
一种情况是用大口径狙击枪（反器材）直接射入坦克炮口，膛内没有炮弹：A，击中炮管内壁，会对内壁造成一定程度的损伤，影响坦克射击。B,直接沿身管射入坦克炮击发装置，通常会对装置造成损坏，导致坦克不能射击。
一种情况是用普通口径狙击枪射击（7.62甚至更小口径）直接射入坦克炮口，膛内没有炮弹，造成的损伤不大。因为:A,不是平行射入，入角很小，对身管内壁的损伤不会太大，产生跳弹也是如此。B，直接击中坦克击发装置，影响会大一些，但我认为不至于导致坦克炮不能射击。
一种情况是坦克炮已经上膛，子弹击中引信，那就不必讨论了，不过概率实在太低太低。
最后说明两点，一是上面的只是推测，没有事实和理论支持，属于个人臆测，欢迎专业人士指教。二是本人认为狙击手朝坦克炮口开枪，是愚蠢行为。因为坦克无论是在行进还是处于射击状态，身管通常是有一定角度的，向上或者向下，狙击枪是非常难打入炮膛的。如果坦克炮管处于水平状态，那意味着直瞄射击。狙击手要是一击不中，那就是告诉坦克：“我在这！”，接下来只能当炮灰了。
宁跃阳香春堂
这个真的是一个比较有趣的题目，就像“一把1000米射程狙击，人现在1001米，会不会看到子弹在我们面前掉下来一样有趣”，狙击手瞄准坦克的炮口开一枪，结果会怎么样呢！这个要分两种情况，如果坦克也真好开炮，那么结果就是买一送一，狠狠的被怼回来了，下一秒炮口对准你，把你炸上天了，如果坦克没有开炮，那么就是把炮口打出一声响声，然后就没有然后了。 
如果狙击手想打中炮口，那么狙击手就要找到一个狙击点和炮口平行的地方，如果坦克的炮口抬高的角度，那么狙击手的地方就越来越高，那么这种的狙击点太难找了，除非在飞机上瞄准然后狠狠怼一枪，但是如果是无人机可以轻易的实现这个功能。
为什么狙击枪打到炮口的伤害力那么小，就是坦克的材质，一般都是用铜做的炮口，那么子弹打上去，就像在深山大喊一声，然后声音就慢慢被消弱了，直到没有声音，难道还真的可以用声音让山崩地裂水倒流吗？狮吼功这些都是武侠片和各种神剧的画面。
说到神剧，那么在神剧里面，这样的一个动作，真的可以把炮口炸掉，然后坦克里面的操作员受到很大的内伤，然后一个狙击手把一个坦克队打停下了，这个就是未来神剧的一个素材，神剧都是靠想象出来的一个动作，就像黑客帝国那个小扭腰一样，重力完全不存在的，进入了另外一个时空一样。
如果狙击手不是和炮口平行能不能打进炮口呢！这个也是可以的，枪口向上，然后开枪，子弹的弹道是向上的，当子弹到达它的射程之后，速度下降，然后开始做向下的抛弧线运动，然后子弹真好命中炮口，但子弹的威力是很小了，对炮口没有威力了，就像蚊子咬大象一样，没有啥疼痛了。
很多年轻的小伙看到这样一个题目，是不是也想用CF的枪法打上几发子弹呢！甩狙来几发，过一下瘾！
风暴吴逖
在战场上一名狙击手如果瞄准坦克炮口开一枪,如果此时炮弹已经上膛，而且刚好狙击枪弹道和坦克炮炮管在一条线上，那么子弹的冲击力有可能出发炮弹引信，从而引起炸膛，也有可能因为击穿引信而致炮弹实效。但这种情况在战场上是绝无可能的。因为狙击手瞄准的是一个点，即他瞄准的炮口，但是因为不在一条直线上，子弹射中的也是炮管内壁，打中炮弹的情况万中无一。所以，狙击手如果瞄准坦克炮口开一枪也没啥事，最多造成炮管内壁损伤，且铸造炮管的钢材硬度远超子弹硬度，因此，对坦克炮造成不了多大的影响。
阿尔法军事
看了那么多人的回复，我也来说两句。首先，现代主战坦克的火炮口径以120和125为主，直观的说，比家里吃饭的碗大得有效。那么如果以8.6或者更大的12.7口径的子弹来说，超过400米距离要想击中碗口大的目标，已经不是技术可以解决的问题了，而是枪械制造本身的精度问题了。当然，如果不惜一切代价也能造出散布精度更小的枪械，但那样的枪肯定是天价，绝对不会用于战场，这也是美国最好的狙击步枪在民间的原因。因为发烧友才会不惜一切代价，而军用武器是要讲效费比的。甚至可以这样说:除却自动枪械，美国精度等级最好的枪都在民间，因为美国法律不允许民间拥有自动武器。扯远了，回过头来继续说问题，那就是你所说的这种情况几乎不可能发生。但在各种巧合下，也有可能发生。那么第二个问题来了，坦克炮的钢种类分两种:滑膛和线膛。但丌，不管是哪种，其钢材质地都不仅坚硬而且非常耐高温和高压，而子弹除穿甲弹以外几乎都是软质弹头，既便击中内膛也不能对炮管本身造成什么伤害，就算是穿甲弹在火炮身管内造成损伤，也不会影响到滑膛炮的正常发射。就算是弹头碎片卡在线膛炮的膛线里面，也最多是影响射击精度。在坦克炮发射的瞬间，产生的高温高压会将碎片吹出的，造成炸膛的可能几乎不存在。还有人说万一击中待击发的炮弹呢？坦克炮主要携带三种弹药:穿甲弹、破甲弹和高爆弹。有人已经说过了，穿甲弹是没有引线的，击中也不怕，另两种现在也是用的无线电或电子延时引线，被击中也同样不会引爆，除非是老式坦克配用撞击引线的老击炮弹，才有可能引发炸膛，但这个概率实在是比太阳掉下来砸你头上还低
精壮的隔壁老王
基本上没事，不痛不痒，打了之后顶多留个划痕。
先讲个笑话，太平洋战争中，日军的神风自杀式攻击美军军舰，日军飞机呼啸着撞到美军军舰，结果因为飞机太差了，在美军军舰上留下个飞机的印记，而军舰毛事没有。
这个应该是个笑话，讽刺日军的自杀式攻击。而狙击步枪打坦克炮筒，差不多也是这个效果。
先说瞄准，狙击步枪几乎很难将子弹直着射进坦克炮口的。坦克的炮口并不是平行地面的，而是和地面有一定角度的。如果想将子弹直着打进炮口，那么必须正对炮口。这样做是很危险的。
再看瞄准上，近距离的话，可以看清炮口，但是这种行为无异于作死。坦克有协同步兵跟随，这些协同步兵就是保护坦克的，而且坦克自己也有攻击能力。狙击手没被发现还好，发现了，死路一条。离远了，根本看不清炮口。而且这些都是建立在狙击手能够正对炮口的前提下。
再看打进去效果如何
打进去的时候，又分两种情况，坦克炮弹上没上膛。没上膛的话，弹头在炮管内可能会四处撞，最后留在炮筒的死角内。
当炮弹上膛，这个时候，要么炮弹直接能把弹头推出来，要么弹头随着炮弹摩擦，伤害炮管。严重的时候，有可能会炸膛。不过，一般的弹头通常是没有办法将将炮筒内的炮弹直接引爆的。
狙击步枪打炮筒，难度高，还没什么效果。几乎没有人会这么做，反坦克武器一堆，犯不着冒着这么大风险狙击。
军武文斋
兔哥回答。首先不会有这种情况，坦克从诞生至今，参加的战斗太多太多了，被人家拿子弹往身上泼的时候也很多。想射入炮管内引爆炸弹的想法有过N多次，也打了N多次。想打瞄准镜的，想打观察镜的等等等，总之，想把坦克打爆的，打瞎的，想法太多了。结果呢？
到今天为止，没有一个成功的。包括狙击手在内，没有一个狙击手击毁坦克的案例，也没有一个狙击手击毁任何坦克观瞄设备的案例。为什么？其实很简单，根本就打不着。“连瞎猫碰上死耗子”的情况都没有发生过。
所以，其实我想打，其实我打不着。怎么会这样？分析一下。
首先，狙击手不是用来对付坦克的，狙击步枪也不是用来打坦克用的，专业不对口。且不说你打不中，就算打中了又能怎么样？照样灭了你。
第二。狙击手现在被影视剧神化了，其实狙击手并没有影视剧描写的那么历害，说白了就是枪好，人的射击技术好，两者结合用于狙杀单个目标。狙击战术受战场的限制非常大，战场上根本无法和精准射击步枪比。特别是现在的战场，叙利亚，伊拉克，阿富汗等战场，狙击手的作用都非常有限。
第三，狙击手要打坦克炮，距离会很近才能做到，而且还不能受打扰，坦克还不能动。问题是实战中有这样的情况吗？没有，坦克的速度用不了几分钟就跑你跟前了，你没机会的。
第四，坦克的炮弹是用来打坦克的，你打进去也无法引爆，你跟本就不能正好对正炮弹引信中心点，这个太难了，而且坦克用的主要弹药，穿甲弹根本就没引信。所谓反器材狙击步枪目前并非是好武器，实战效果非常差。
对装甲车的损坏非常有限，目前只能向更大口径发展，而狙击枪的远距离狙杀记录也都是这类步枪创造的。有点大才小用。同时狙杀的目标价值没一个是所谓高价值目标。一个都没有。
第五，坦克的炮口只有10厘米多，125毫米的也只有125厘米。狙击手的狙杀距离通常在8百米左右，这么远的狙离想瞄准坦克炮口，而且炮管必须和狙击枪管成一条直线，（引信头只有一个硬币那么大，而且还是有弧面的）可能吗？
这个还只是说射进炮口，要引爆炮弹，首先不能是穿甲弹，这个没引信，炸不了。碎甲弹的引信在弹头后面，也不会爆炸。破甲弹是空心装药，炸也是向前产生射流，而且射流很细。炮射导弹的引信在中间。
哎呀不说了，一句话不可能。所以，即然武器是矛与盾的较量，显然狙击步枪这个矛不是用来打坦克这个盾的。（个人观点，欢迎指正，请多关注兔哥哦。图片来源网络，一并谢过！）
