西非太守
兔哥回答:戰場上的環境是極為複雜的，想想看，戰場上炮火連天，彈痕遍地，草木俱焚，滿目焦土，加上風雪雷雨的天氣，戰爭本身就是一種破壞行為，士兵在這樣的環境中，泥呀水呀滴能好嗎？個個就跟小泥猴似得，滿身汙垢。武器裝備都因為暴力的使用方式而加快了損壞，更不用說是布做的衣服了。其實不光是美軍，都這樣，個個衣衫襤褸，美軍還算是條件好的，有錢，重視補給，而一些窮國家的士兵更可憐，上戰場時衣著整齊，等下戰場時，個個都破衣爛衫的，比乞丐都穿的破。造成這樣的原因一是戰場環境因素，第二人為的關係也是一個方面。
軍人在平時管理都很嚴格，軍容風紀不合格是要挨批的，不用說別的，就是睡覺都不能光背，更別說裸睡了。軍隊中將睡覺分成三個等級，三級睡眠就是和衣而睡，就是不脫衣服。二級睡眠就是短衣短褲，這也是規定的睡眠著裝。一級睡眠就是裸睡，不過這個平時很難做到。戰場上就不同了，一切都改變了，沒有作息時間，也沒人檢查軍容風紀，床鋪也不用整理，當然能有張床就不錯了。但更多的是吃飯都沒有一個準點，餓肚子更是家常便飯，至於著裝，根據情況自己做主了，有衣服穿就穿，沒有就只能隨便找一件穿上了，沒辦法，條件不允許。
我們從一些戰爭中的資料圖片也能看出來，衣服破破爛爛的，二戰德軍冬天穿的真是讓心難受，能把人都活活凍死，能穿的都穿上了，這就是戰場。美軍只所以衣著不整也是這樣的原因，並非是他們管理不嚴，美軍也只能是衣冠不整而已，他們都不缺衣少食，只不過是戰場上邋遢一些。其實戰場上士兵是不喜歡光身的，一是沒有衣服容易劃破皮膚，戰場條件下容易感染，二是機動中不方便，匍匐運動狀態下對皮膚磨損嚴重，有衣服穿都會穿的，只所以衣著不整也是為了解決沒有衣服對身體、皮膚的影響，於是就有什麼穿什麼，哪怕是老百姓的衣服，甚至是敵人的衣服，總比沒有要好。
戰場上能夠從士兵的著裝看出一個國家的後勤補給狀態，那些衣著相對整齊的軍隊國力，補給都比較好，能夠更換破損嚴重的服裝。很多的國家並沒有這樣的實力，衣服破了縫補一下，甚至是撿老百姓的衣服穿，都是有的。美軍還是比較好的，總體上是屬於領先水平。另外個人愛好也是一個因素，戰場上如果撿到一件好衣服就歸自己了，美軍士兵有這個嗜好，他們不提倡一切繳獲歸公，自己喜歡就佔為己有，這種情況冷季節較多見，例如看到一件皮衣服就穿上唄，什麼圍脖，皮手套，但不會穿的花花綠綠的，通常情況下士兵不會穿敵人的衣服去作戰，最起碼不能整身都是敵人的衣服，雖然能迷惑敵人，但同樣也會讓自己人犯迷糊。這在戰場上是很危險的，雖然如此，這種現象卻很普遍。但如果不作戰，為了禦寒穿穿也無妨，總比受凍要好吧！
這個問題也要考慮誤導問題，一些影視作品為了渲染情節展示硬漢形象往往是赤背上陣，身上再纏滿子彈，顯得威風。其實如果說別的國家軍隊缺衣少食到不難理解，如果說美軍這樣就有些不符合實際了，當然被包圍了自然會很慘，不過美軍即便是被包圍投降了，都會扔下一堆食物，打美軍就相當於是去打土豪，有油水撈。戰場上往往是被包圍的那些部隊都很可憐了，如果在遇到冬季，找不到食物，沒有禦寒的衣服，撿到一塊破被毛毯就不錯了，你不可能要求他講究軍容風紀，所以，戰場沒有規矩就是規矩，一切皆有可能。
兔哥42928
戰場不穿軍裝，原因是戰場特殊環境影響所決定，除了偵察兵，特種作戰部隊因區域作戰偽裝需要，在前線陣地長期擔任防禦作戰任務的軍人，因氣候變化和工作需要選擇著裝，前線陣地因遠離民眾對於軍人的著裝要求，軍容風紀沒有太苛刻的要求。筆者曾在法卡山前線陣地擔任防禦作戰任務，在進入作戰陣地時，只隨帶穿在身上的軍裝，風中雨裡溼了又幹，幹了再溼，汗水伴著泥漿，讓軍裝變得乾硬，白天構築工事，我們一般是脫下軍裝，只穿一條大短褲。這種情況下也會保持武裝彈藥不離身。殘酷的戰場條件下，一般都是以適合戰場作戰任務為目的，只要不影響團隊的整體作戰能力，任何著裝方式都是允許的。筆者在八二年曾在前線陣地患上爛襠病（皮膚因為在潮溼環境形成潰爛），因為陣地缺少人手，沒能到後方醫院治療。那段時間身上基本是一絲絲不掛，裸奔將近一個月。特殊環境下美軍不穿軍裝，也屬正常範圍。
老虎208626539
必須穿軍服，從來沒有可以不穿軍服的軍隊，另外，注意一個問題，僱傭兵不是美國軍人，一群僱傭兵公司的僱員而已，不是正規的軍人。
我不知道哪個國家的正規軍上戰場可以不穿軍服，除非是特殊情況特殊處理。沒得穿或者是緊急情況，有不穿軍服的，那是沒辦法。戰場上全靠軍裝分辯所屬，即便美軍，你不穿軍裝，誰知道你是誰？然後你手裡拿著槍，奸細？還是逃兵？
在電影裡，總看見美軍炮兵陣地的炮兵沒穿軍服，光膀子，原因就是天熱，再加上炮兵陣地那裡關於這方面的管理並不嚴格。前線的美軍，必須穿軍裝，沒穿軍裝，誤傷的概率起碼70%。100人傷亡，裡面70人為誤傷，這仗還打不打了？
士兵在戰場上，最重要的就是識別能力，無法識別，識別錯誤帶來的後果，就是直接有人陣亡。而這些傷亡都是可以避免的，穿上軍裝就完事了。你非得不穿軍裝穿別的，這不就是找死麼。
不穿軍裝的大多數是僱傭兵，僱傭兵不是軍人，即便是美國人。退伍的也只能叫退伍軍人，至於這些人，不歸美國政府直接管轄。正規軍不穿軍裝的，只能是特殊情況特殊對待了。
軍武文齋
感謝官方支持
答：
為什麼在戰場上不穿軍服？！
原因有很多，眾所周知美國派兵打仗都派去中東地區了，而且很少有不穿軍服的，美國法律規定軍人上戰場是要穿軍服的，你說的可能是美國的特種兵，因為特殊情況和特色的身份，特種兵可能怕暴露自己是美軍就沒穿，又或者是美國派去中東的小分隊，這些特種兵有自己特殊服裝的。
一杆98k走天下
戰場上出現配有武裝的美國人不穿軍服，只能是兩種情況，一種是僱傭兵，像美國黑水公司，另一種情況就是特種兵執行特種作戰任務，不能穿軍裝。否則軍人作戰必須穿著軍服。幾乎所有軍事建制完備的國家都有相應的軍事條例規定。美國是一個對外掠奪為生的國家，更是一個私有化最為徹底的國家。軍隊只負責對外侵略擴張，私人武裝負責為大財團掠奪資源。所以，在美國境外看到不穿軍服的的多數是僱傭兵，甚至在一些美國大使館裡都能看到他們的身影。
danieljun
真正的戰場，需要你做什麼，你只要完成任務，光屁股都可以立功，戰場就講究生存下去，有效的打擊敵人，圓滿完成上級交給的任務。別的沒功夫管你。軍容軍紀是在後方或者和平時期，提現我軍的精神風貌，一個展現和宣傳的窗口。
孤鷹是我
多半是安保公司的僱傭兵，少數情況是在城市當中執行特種做戰時的偽裝。
Khargha
首先，美軍中的文職人員是不穿軍裝的。他們為軍隊服務，但他們不穿軍裝。
另外，有些美軍可能在執行特殊任務，需要化妝偵察，所以不穿軍裝。
最後，特殊情況。例如美國駐外使領館都是美國海軍陸戰隊負責保護，他們都穿軍裝，佩戴武器。但在中國卻是例外。美國駐華使領館雖然是由美國海軍陸戰隊負責保護，但他們卻不允許穿軍裝，也不允許佩戴武器。而且他們只能保護使領館內部，外圍一律由中國武警負責。
