叨叨马和喳喳鸡
水浒英雄如要好结局。首先要更换带头大哥。宋江出身不入流品的小吏。（宋制官衔一到九品），懒蛤蟆想吃天鹅肉。文不能立国安邦，武不能单挑疆场。仅靠了所谓仁义二字招摇撞骗，收买人心。为他争官夺衔。
。。梁山宋江如果真的真心实意，为了诸多兄弟的前途和命幸，他的战略方针大错特错，他相信招安是为了一已之私，没有全局观念。你既当了强盗，为什么要接受强盗打强盗，有辱自已的使命，去当朝廷的鹰犬，结果中了朝廷权奸的阴谋，他们没有付出丁点代价，除掉了卧在蹋旁的二只猛虎。这充分说明宋江是个不学无术的大混蛋，摧命鬼。到最后阶段除了几位名门子弟外，大多数的寒门子弟对他看穿‘他不是大哥，是摧命鬼’。如武松失臂成疾，宋江还假惺惺地，劝他进京当官，而武松的怨恨尽在不言中。
。。那么梁山的出路在那里，据我浅見，首先拨掉‘替天行道’，的走狗标织，公开升起义旗，当初梁山有那多的兵马实力，加上有一百多位武功了得兄弟，举旗起义。兵困東京，挾天子交出三大奸臣，如徽宗不从把东京杀他个鸡犬不留，拿下东京，铲除奸臣，你宋江可作二个打算，想称王的，请徽宗让位，不想称王的，向徽宗讨封，到那時你宋江不仅封个节度使，可以入阁拜相，朝迋大权在握，发敦文招告天，顺从者加封，叛逆者发兵平叛，到那时平定天下也不需你宋江亲治前线。跟了你多年的众兄弟的官职大小多出在你宋江嘴里。在战中牺牲的，国库发给抚恤金，如真正能这样做即使失败，众兄弟也死得其数，不会怨声载道，如能得呈那你宋江的结局就不一样了。
。。说到底宋江没有具备王者之材，他还有点自知之命，只涂当个小官，而不想掌大权，本身是个小儿科。
老龚166916589
如果《水浒传》中宋江没有选择招安，大家认为结局会比原著的好吗？
如果宋江没有选择接受朝廷招安，可能会有这四种结局：第一种结局是被朝廷剿灭；第二种结局是被别的更强大的起义势力剿灭或者双方同归于尽；第三种结局是内讧以致和平散伙或自取灭亡。
第一种结局是被朝廷剿灭。
梁山上的人马到了最巅峰时期，大约将近十万，这么数字庞大的人马每天的吃喝消费都已经很惊人。梁山靠什么生存下去呢？即便此前劫取的财物、粮食再多，按照这个庞大的消耗，只怕也扛不住多久。所以，梁山要生存下去，必须继续对外作战，包括攻占地方州府，也包括攻打祝家庄这样的庞大的地方势力，只有通过对外作战，才能获取大量的物资补给和金银资财。这么一来，势必会引起朝廷更大的恐慌和镇压。童贯、高俅领兵征战数次失败，并不等于朝廷就真的没有这个实力剿灭梁山。按当时朝廷的兵力至少有近百万，对付不到十万的梁山还是绰绰有余的，朝廷后方补给实力也强过梁山无数倍。因此，久而久之，梁山还是有可能早晚被朝廷给剿灭了。
第二种结局是被别的更强大的起义势力剿灭或者双方同归于尽。
如果宋江领导下的梁山不接受朝廷的招安，梁山为了生存，不得不对外作战，如果梁山对外作战出现不利局面，把自己陷入持久战之中，进不能进，退不能退，一方面在前线大量消耗梁山有生力量，包括头领和士兵；另一方面，还得保证后方能源源不断地提供粮草等。在这种情况下，很有可能会引起其他的更大的起义势力趁机围攻梁山。梁山一旦陷入这样的持久战的泥潭中，很有可能就会被敌方势力给拖垮，只要粮草补给跟不上，必然会动摇军心，甚至有可能被强大的地方势力切断后勤补给，被切割成孤军，陷入敌方的重重包围之中，那将是事关梁山生死存亡的持久战，一旦失利，梁山很有可能就此被更强大的势力给剿灭，或者双方同归于尽。
第三种结局是内讧以致和平散伙或自取灭亡。
梁山如果不接受朝廷招安，很有可能被别的更强大的实力给剿灭或者双方同归于尽，此外，还有可能由于梁山内部产生严重内讧而导致自取灭亡。宋江是继王伦和晁盖之后能力最强的领导人，也是梁山上唯一最有资格做领导人的，但这并不意味着梁山上的头领都能团结一致，都能上下一条心，都能稳固得像铁板一块。因为梁山上108将来源不同，其中以来自朝廷的军官实力最强，第二部分则是宋江的死党，比如花荣、李逵、吴用等人，第三部分则是二龙山的鲁智深、武松和杨志等人，第四部分是跟着晁盖上山的那批元老，第五部分是最早初创梁山的元老，第六部分则是宋江对外作战中陆续收服的各路好汉。这么六股势力聚在一起，久了自然容易貌合神离而产生内讧，内讧的结果要么和平散伙，要么往死里搞窝里斗，最后自取灭亡。
综上所述，如果宋江领导下的梁山不接受朝廷招安，要么被朝廷剿灭，要么被别的更强大的势力剿灭或同归于尽，要么内讧导致和平散伙或者最终自取灭亡。
乔鞅
《水浒传》中，如果宋江宋公明没有带着梁山弟兄们招安，结局不会比原著更好。《水浒传》中，水浒二字就是出路的意思，梁山兄弟的出路在哪？如果梁山兄弟守在梁山，就算没有被朝庭剿灭，最终梁山兄弟也是老死在梁山泊。老死在梁山泊的梁山兄弟，哪有报效祖国.尽忠报国的千古美名？梁山兄弟投奔朝庭后，德宗皇帝看到梁山部队人人英雄，个个好汉，看到梁山英雄这样真正能作战的部队，德宗皇帝不禁喜上眉稍，当即犒赏三军。梁山兄弟征剿悍匪方腊一役，虽然三分折损了两分，但尽忠报国.为国捐躯，死得其所.重于泰山，所以，梁山英雄最好的出路就是投奔政府，为国效力尽忠报国，忠义千秋.扬名千古。神拳无敌武二郎，景阳岗上除恶虎。只除拦路吃人虎，并不深山觅虎踪。见善不欺，见恶不怕。遇弱则弱，遇强更强。路见不平一声吼，侠肝义胆英雄气。怒杀淫贼西门庆，醉打恶匪蒋门神。骑兵第一卢俊义，步军第一武二郎。小李广花荣，箭出无虚发。没羽箭张清，石出毙敌命。梁山兄弟，大碗喝酒，大块吃肉。梁山英雄，尽忠报国，扫田虎，平王庆，御辽国，征方腊，百战百胜战战胜。为国效力，忠义千秋，尽忠报国，扬名千古。
66华99
岛主认为，如果宋江没有选择招安，下场肯定会比招安更惨，不外乎两种结果，要么毁于内讧，要么被朝廷剿灭。
先说内讧。俗语有云:“宁学桃园三结义，不学瓦岗一炷香”，有人群的地方就有争斗，贾家楼三十六友最后都分道扬镳，何况梁山一百单八将？
从出身上说，梁山既有官宦投诚，也有江湖草莽，其中后者居多，这二者身份阅历言行举止可以说是天差地别，聚义之初还可兄弟相称，时间久了难免互有间隙。
从派系上说，梁山看似团结其实内部派系林立，大的有宋江、晁盖两派，小的更是数不胜数，二龙山派（鲁智深为首）、混江龙派（李俊为首）、揭阳派（穆弘为首）、清风山派（王英为首）等等，虽无明争，但有暗斗，如此派系林立怎能归心一处？
从个人恩怨上说，那就更是“剪不断，理还乱”，晁盖一伙智劫生辰纲害得杨志落草为寇，吴用李逵害得卢俊义家破人亡，秦明、朱仝等人更是如此，试问如此血海深仇还让我与你共聚一堂称兄道弟？你贵姓？贵庚？
综上所述，即使没有外部因素，梁山一伙最终也将离心离德分道扬镳，结尾各人的归处也侧面印证了这一点。
说完内讧，再说朝廷。众所周知朝廷也曾围剿过梁山泊，但最终都已失败告终，所以才有了招安之策，那么如果梁山能否就此一路凯歌推翻大宋呢？答案是否定的。
一方面，梁山本身虽然兵强马壮，但毕竟偏安一隅，和朝廷的整体实力依然有着巨大差距，之所以能三败高俅，既有地形之便，也有田虎、王庆、方腊等人分散了朝廷兵力的缘故，否则单凭梁山自身，短期内自保没有问题，但时间一长难免被势大力强的朝廷耗死。
另一方面，当时的北宋一直实行再弱内强的军事政策，虽有外辱，对内却始终防范有加，北宋最终亡于金而非内乱也证明了这一点。而且就当时的社会背景来看，直至北宋灭亡，经济文化一直处于世界领先地位，社会矛盾远没有梁山所谓英雄好汉描述的那么激烈。都说是“逼上梁山”，请诸君回想一下除去本来就是为非作歹的（太多了），除去兵败被俘的（呼延灼等人），再除去梁山出于战略目的骗来的（徐宁、卢俊义等人），真正被逼无奈的能有几人？再加上李逵、鲍旭等滥杀无辜之辈，宋江等人如何得民心、得民力呢？
综上所述，宋江不接受招安一样会被消灭，而且落下一个反贼之名，那也就不会有后来靖忠之庙的香火不绝了。
饕餮岛主
如果水浒传里宋江没有选择招安，而是农民起义。我相信，水浒传在当时的历史条件下就会被历代封建王朝的统治者所禁。根本就流传不到现代社会。这是肯定的，小说水浒传前70回相当精彩。给我们成功塑造了l08名水泊梁山好汉真可谓栩栩如生，故事情节曲折动人，故事中刻画了宋江，武松，林冲，鲁智深，杨志，史进，石秀，杨雄，李逵笔墨最多。渲染出一群失意，落泊的，被官府陷害的好汉最后被逼上梁山当土匪强盗。可以肯定地说，在当时的社会里这是群好强盗，杀富济贫，替天行道。每破一州府，放官粮挤济百姓，打开库银散些给穷苦大众。老百姓大声说道：水泊梁山好汉比当今朝庭好甚几十倍。他们这一走我们又要过苦日子了。这也充分说明当时北宋末年徽宗时的朝庭多么昏庸黑暗。一群强盗反贼比官府还要好。作家施耐庵由于历史的局限性不敢全盘把心中的想法写出。只好以宋江招安草草收尾，这也说明作家施耐庵巨大的无奈和痛苦，就这样，水浒传在历朝也被禁了多次。但这本书深得老百姓的喜欢，一直流传到现在。成为中国最著名的四大名著之一。
7682849907825
假如宋江没有选择招安，而是选择像晁盖那样对抗到底的话，其实就是死路一条。
梁山人马说到底其实就是土匪，而没有建成一个政权，没有发动周边贫民加入的政治理由，只是通过多山头合作的方式扩大军队，绿林终非正道，宋江他们可不会像朝廷那样上街招兵买马，没有持久的新鲜血液补充，打死一个少一个，始终是负数的。
况且正因为是多山头合作，必然会有利益冲突，头领之间的私人恩怨也不少，万一宋江在处理内部问题时稍有不慎，轻则内讧，重则火并，宋江不是皇帝，只是哥哥而已，没有完全的控制权，真闹起来恐怕宋江第一个死，朝廷就不一样了，只要敢于触犯皇帝的就是造反，皇帝可以倾国之力平叛，始终站在政治高位，没有什么私情可言。
再看看补给问题，水浒传中梁山人马多次下山，始终就是一个问题，粮食，他们没有任何屯田的活动，梁山地域也没有养活如此大股土匪的经济条件，他也就只有去抢了，打赢了固然好，万一输了呢？一旦断粮恐怕梁山马上就崩溃了，这里还有一个更重要的问题，无论是高塘洲，祝家庄，他们即使打赢了也没有驻扎下来的意思，这样就意味着没有税收来源，没有稳定收入，下次也只能靠抢。大宋就不一样了，人家有税收，有组织，有民政官员，大宋可以输一百次，只要赢一次就行。
任何一个有抱负的军事集团，打下地盘以后做的第一件事就是屯田，出台惠民政策吸引人口，通过稳定的税收来源扩大实力，再扩大地盘，一步步实现征服，可反观梁山的绝大多数人，大碗酒大碗肉就是唯一的人生理想，也就宋江比较头脑清晰，招安是宋江自保的最好出路。
梦中穷人77019246
如果没有选择招安，恐怕下场也好不到哪里去。方腊就是一个例子，按说方腊的整体实力要比宋江的梁山要强很多。但是跟朝廷的实力相比还是有些弱小的。再说那个社会矛盾没有那么强烈，书中介绍梁山好汉都是官逼民反的好汉。但是很多人的行径即使放到今日也是要蹲监狱的。当时的老百姓生活还算富足，只要不作奸犯科，某个生计还是可以的。但是这些好好们大多是不安分的主，生活好了就想搞事情。犯了事情之后走投无路就落草为寇。宋江还是有远见的，知道占山为营与朝廷做对不是长久之计，得另谋出路。想法是好的，朝廷怎么可能真的信任这帮土匪呢，只是利用他们罢了。
梁山好汉的覆灭是迟早的事情，只是宋江的努力挽救也于事无补。给这些好汉们逝去增加了一些悲剧色彩。可能他们如果没有招安，而是被朝廷剿灭，我们可能不会如此的扼腕叹息，也不用为他们的结局感到那么的遗憾，我们会把过错都归到宋江的决策身上。确实他身为头领，无论哪一种结局，他都要负责，谁让他是老大呢？
过泥飞鸿
大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。
如果《水浒传》中宋江没有选择招安，大家认为结局会比原著的好吗？
个人认为如果梁山不被招安，结局只能比原著里更坏。原因如下：
一、北宋年间国际局势平稳，几个大国间总体上相安无事。这样就使得北宋朝廷可以集中全力镇压各地农民起义。所以从天时来看，梁山不具备改朝换代的能力。时机不对。
二、北宋是结束了五代十国混乱的局面而建立起来的相对大一统汉族政权 ，到水泊梁山时期，已经根基稳固，百姓认同。相对五代时期，已经是天上人间。五代史详细的情况可以自行查询。那个年代非常可悲，惨！所以梁山造反没有普遍意义上的群众基础。
三、水泊梁山虽然可以成为宋江等人的栖身之所，但同时又是他们的牢笼，北宋朝廷如果执意剿灭，早晚会失败，北宋可以败很多次，但梁山不能失败一次。就如同西夏跟宋的战争一个道理。首先梁山供养不了太多的军队和人口。其次梁山地处北宋统治相对中心地带。三梁山只有水洼为险，总体处于华北大平原，实际上是无险可守。
四、梁山好汉不少来自体制内的低等官吏，能力不足，即是是吴用也不过是一个秀才出身。其他就更不用论。除去108个头领有些本事，总体是乌合之众，有点类似东汉末年的黄巾军的战斗力。征方腊，就完全暴露了梁山真实战力。南宋岳飞平定钟相合杨幺起义就可以做明证。另外梁山军队来自附近不同的山头，其实各不统属，各有山头，互相之间矛盾重重；再有梁山军队分为马兵、步兵、水军互相也是格格不入。
五、最关键的一点，有困难不要紧，只要能想出解决的办法就好。梁山恰恰没有思想武器。所以注定要失败，还不如历史上打着均平富等等口号的起义。梁山的口号主要两点，一个是义，一个是忠。对应着聚义厅和忠义堂。分前后期晁盖和宋江执政时期。所以从这个角度来说，梁山的思想武器也是落后的。并没有比北宋朝廷的口号和思想有什么高明之处。这样梁山的起义注定就是要失败的，没有源头之水，早晚枯竭。对北宋朝廷不过是一场小波澜。如果比照以宗教为口号为起义号召的黄巾军或者太平天国，那就更差了。更比不上：迎闯王，盼闯王，闯王来了不纳粮的李自成起义。当然跟以马列主义和毛泽东思想武装的中国工农革命，更是天上地上。
题目太大，简要回答一、二，虽然我们都对宋江招安忿忿不平，但他们的历史局限性，使得被招安某种意义上对整体是一个相对好的归宿。当然对个体而言就不一定了。谁不想和谐美满过小日子呢？所以我们是幸福的，赶上了太平盛世，感恩！
个人观点，未免偏颇。
晨曦小荷
刚开始我也纠结，非常责怪宋江的诏安决定。但是当我再读的时候，我的想法就变了。我看的是百回版本。其实我们不难看出，如果宋江不招安，那么势必像方腊一样被剿灭。
水泊梁山如果势力小，那么可以据隅一方，入不了朝廷的眼也就那么听天由命，过一天是一天。一旦势力大一些，入了朝廷的眼，势必要被剿灭。但是这个势力大小，其实没有定论，这全凭运气，看地方武装的领导的意思。说白了，三个人的势力也可能会被地方武装想办法剿灭，比如一出场的史进家那里，陈达朱武杨春。
所以其实大家当土匪的日子也不好过，要不大家也不会一呼百应全投靠梁山泊。大家想着报团取暖。但梁山泊势力一大，势必被朝廷视为眼中钉肉中刺，它一定会被拔掉。
所以，诏安，可以说一种自救的策略。而诏安之后被算计喝毒酒等事件，可以说是作者特意安排的凸显朝廷黑暗腐朽的情节。
畅读读后感
结局会更悲壮，这是肯定的！
从当时的社会背景来看，北宋时期，王朝更替的历史条件远远没有达到。记得上高中时，有位历史老师讲过，北宋是一个内强外弱的国家，从建国开始就一直忍辱负重，通过对外纳贡等方式，勉强保持了国家的基本稳定，但对内，北宋典型的文官制度还是比较先进的政治制度，通过文官制度的推进和落实，一大批国之栋梁进入朝廷治理国家，一段时期内还是非常有成效。当然，其中也免不了出现了一些贪官污吏，扰乱朝纲，败坏风气。但主流还是正面的，还远没有达到祸国殃民的程度。因此，宋江等人梁山落草也是权宜之计，他们代表的仍是地主阶级的利益。也就是说，梁山一伙人还不代表先进的阶级。相应的，也就没有巨大的生命力，更焕发不出蓬勃向上的动力。
因此，梁山的失败是注定的，即使不被招安，也只能被剿灭！！
