天使谭评
于先生的确是当今京剧界有名的演员，这不能否认，但从他的综合实力来讲，和前辈艺术家如四大须生.李少春大师.钱浩梁等著名表演艺术家是不能相比的。他的唱腔不够完美.有些地方还差点。
用户6814508858763
时下京剧界有一股潜流，就是千方百计恶意攻击诋毁已有相当成就的京剧艺术家和京剧艺术工作者。谁取得的成就显著，他们的攻击就朝着谁来，其恶毒目的就是磨削广大戏剧工作者的意志，肆意毁掉京剧事业，让京剧梨园整体萧条荒芜。作为一个京剧爱好者，对此深感痛心、深为愤怒，这里说四点想法以表达心情。
第一，京剧界，应该认真贯彻文艺双百方针，推进百花齐放，百家争鸣。尊重各个流派，不以某一流派为大，让京剧各个流派都能获得健康发展的机会，让从事京剧界的每个人都能够挺起胸膛，信心百倍为发展京剧艺术作出自己的努力和贡献。
第二，在继承优秀传统的基础上，应该鼓励广大京剧艺术工作者，勇于创新，推动京剧艺术与时代潮流相结合，让京剧艺术与时代同行。京剧艺术历来强调创新。梅兰芳大师所以能够被公认为京剧艺术集大成者，就是因为敢于创新，勇于创新，其创新成就举世公认，恕不作重述。
第三，尊重梅花奖奖项的艺术评判。从艺术成就和艺术标准角度说，获得梅花奖的京剧艺术工作者，应该是被社会、被京剧艺术理论所公认的。这个评奖是艺术组织行为，不是哪一家哪一个人随意评选出来的，他们的艺术水准，应该是有艺术公论的。对这些已经获得梅花奖艺术的人，应该予以尊重，任何人都不能凭着自己的好恶去随意诋毁。就是某些所谓专家，也应该持这种态度，因为梅花奖的评奖，是集体的艺术评价，你个人的看法，未必能够高过这种集体艺术的评价，就是你有个人的保留意见，在公众场合也应该有一个负责任的说法，不能因为你个人的好恶去随便信口雌黄。
第四。京剧界的全体艺术工作者，应该通过学习不断增长辨别艺术水平和能力的意识。对先辈和已经获得杰出成就的艺术家们，应该有正确的认知，不能因为某些人怀着个人成见肆意诋毁，就随帮唱影随波逐流。特别是没有达到一定成就的戏剧工作者，应该找准自己的努力方向，看到自己的差距在哪里，不能因为某人诋毁获得杰出成就者，就在那里沾沾自喜。千万不要以为老大倒了老二就第一了，老大老二倒了老三就第一了，天下不会有这种简单事。
总之，应该停止不健康的错误导向，让公正评价艺术的好风气重新回到我们身边，让京剧艺术在新的形势下，创造出更加灿烂辉煌的局面。
另外还有一点，怎么出题，也难于排除于魁智等人目前京剧界的高手地位，用什么办法也去不掉正直戏迷们的信赖。行内有些人就是嫉妒，想办法挑毛病，不是什么师从问题，就是嗓子好没戏味儿，再就是与琴师关系等等，尤其后者，这类纠葛且不说谁是谁非，与艺术水准有多大关系呢？有些人还不惜把一些二三流者捧上来，作为对抗砲弹，这种胡说八道的做派，没有意思！
闲情沧海
哈哈哈，恭喜最近转行成功。初听京剧，是于魁智的四郎探母，惊艳犹在。后来周转了更多的现场，比较起来，各大家都有所长，比如：耿其昌、言兴朋、陈少云、张建国、杜镇杰、张克、张强…猜，以上哪一个遗憾听不到现场。下次问问王老板的评价。
小柒爱蘑菇
争议其实错位了。于奎智十到十五年前，的确创造了须生艺术高峰，只不过后来嗓子坏了。天赋虽有，但继运不长。
万念一锋
对一个演员可以评论他，但必须是善意的，切不可根据自己好恶抹黑他。
大独钓3
评价一个艺人不可求全论比，艺术各有专长，人物各具特点，正因为中国人喜欢追星追捧，造就了一批艺人自我澎涨心态，也造成成名艺人不可一世的高傲与漫天要价的不正常现状。这些问题的存在和发展构成社会利益分配均等巨大悬殊，引发很多社会争议和矛盾。不过这种现象终会终结。
罗小春782
干魁智唱的就是好，己超越前辈，这帮人叽度，京剧必须发展，老唱法不可取，必须改革老戏新唱，于做到了，唱法是科学的发声，好听
