曟酔
自建的屋頂有平屋頂跟坡屋頂兩種結構形式，而它的施工方法也有多種，除去上面所說的現澆施工、木結構施工等，還有輕鋼龍骨搭建的屋頂，適合鋼結構住宅。
不管是做什麼樣的屋頂，都要從防潮、保溫、防水這三個方面來考慮。
我們先從防水這個方面來了解，目前對屋頂防水作業的要求是“剛柔結合”，即做一道柔性防水（如卷材、塗料等），再做一道剛性防水（如砂漿防水劑）。
現澆的屋面是目前建房中採用最多的結構形式。這種屋面整體穩定性較好，對於抗震設防性能也具有明顯的優勢，由於全採用混凝土現澆，防水性能也較好。
首先要支好模板，綁紮屋面鋼筋（與平屋面綁紮方法相同，但在屋脊需要設置拉結筋），然後再現澆混凝土。施工時要注意要注意梁、板節點的處理，以及對現澆坡屋面混凝土澆築質量的控制。
而木結構的屋面，則是山牆木檁條的結構，這在80、90年代很是常見，基本上村裡的房子都是這種結構的屋面。
而它的施工方法也很簡單，山牆砌築好之後然後上樑，屋脊樑與支撐梁安放、固定好後安放其它橫樑。
然後在橫樑上釘裝順水條，然後在順水條上面釘裝掛瓦條，最後把瓦片掛到掛瓦條上。斜向瓦條裝訂好後裝訂橫向的掛瓦條。
不過這種屋面結構但是近年來已逐漸被整體現澆鋼筋混凝土屋頂取代。因為木結構的屋頂與磚牆只是起到一個連接的作用，根本沒有現在的鋼筋錨固作用，所以一旦地震發生的話，後果是不堪設想的。
關注本號，更多農村自建房戶型圖。
裝配式建築
農村自建房的屋頂，到底採用什麼樣的結構形式，這是很多人都在糾結的一個問題，畢竟鋼筋混凝土平頂和木結構的坡頂各具特色，而且優點和缺點都是那麼的明顯，所以也確實讓人糾結。
在我的問答裡，針對農村自建房的兩種不同屋頂結構的優缺點分析的比較多，在這裡我就不再多說，我只想在這裡跟大家分享一下，假如讓我來選擇的話，我的結果又會是怎麼樣呢？
農村自建房的鋼筋混凝土平頂和木結構坡屋頂。
這二者之間，我會毫不猶豫的選擇鋼筋混凝土的平頂結構。鋼筋混凝土的現澆屋頂，大家都知道隔熱能力很差，而且容易漏水滲水，但是我覺得這兩個問題都很容易解決，做好防水然後在樓頂種菜，就可以完美解決這個問題。
農村自建房的鋼筋混凝土坡屋頂和木結構坡屋頂。
在這二者之間，我估計絕大多數人的選擇會跟我一樣，都會選擇鋼筋混凝土現澆的坡屋頂。雖然說現澆坡屋頂會比木結構的屋頂造價大很多，但是優勢也同樣非常明顯，防水、防漏、耐用各方面遠遠超過木結構屋頂。
如果讓我自己做選擇的話，我會選擇現澆平頂加木結構坡頂的組合方式。
很多農村自建房的人對這個並不瞭解，只是覺得這樣做的話效果肯定會非常好，不管是隔熱防曬、保溫散熱各方面都非常不錯，就是造價太高，農村人接受不了，其實大家都想錯了。
我只能這樣說吧，這樣的屋頂結構比現澆平頂可能會多不到3萬塊錢，比鋼筋混凝土現澆的坡屋頂會便宜1萬多塊錢。我在這裡做個從低到高的造價排名好了，木結構、現澆平頂、現澆平頂加木結構、現澆坡屋頂。
我這樣一說，估計大家對自己農村自建房的屋頂結構有個底了吧？具體怎麼選擇還得根據我們自身經濟條件來。當然，如果是我自己的話我首先就排除了現澆坡屋頂，造價高不說隔熱防曬效果還不好。
就說這麼多了，剩下的交給大家吧。（圖片來自網絡）
農民也優雅
自建房屋頂澆混凝土結構簡單，省工省時省力，但也有一些缺點，那就是隔熱性能不好，漏水難以修補。如在其上再加個木結構屋頂，那就能將所有缺點都免補上來，且使得整個房屋看起來更大氣、活潑，更有建築風味，只是會相應的增加建造成本。所以如果說是平頂與坡屋頂相比較，那絕對是坡屋頂更勝一籌！
但不知你所提的屋頂是不是指的做斜坡屋頂的兩種方式，是說斜坡屋頂用混凝土現澆好還是木結構做斜坡好？如果是出於這樣的考慮，還是得按自己當地的氣候等因素來決定。
像在我們湖南，因不隔海，也沒有特別大的颱風。所以，在我們當地的斜坡屋頂就基本不做混凝土澆注，上面的蓋瓦也不需要用混凝土或其它沙漿等粘牢。小青瓦直接蓋上去就行，琉璃瓦因有固定羅絲，也不用擔心掉下來或者被風吹走。因這些情況都不會出現，所以，在我們湖南，最常見的是木結構屋頂。
但你那裡的蓋瓦如是需要用沙漿等牢宅固定的，那還是建議做混凝土斜坡屋頂。這樣就完全不用擔心以後的漏水及屋頂修補等問題，因混凝土澆注的坡頂畢竟比木結構更穩當，也更能防風防水。
總之，屋頂的施工最好是得根據自己當地的大環境等來確定，如需更穩定的屋頂、且屋頂不高又不再作其他用途可選擇混凝土，如只需一般的隔熱不用擔心風沙等的那用木結構可能更舒服！
湘村小之草
房屋屋頂用現澆好還是木結構屋頂好？
我來給分析一下
現澆混凝土，這個肯定比木結構屋頂要好，水泥現澆上面蓋瓦比較牢固、結實，房屋的結構穩定性比較好，但是價格是木結構的好幾倍額，畢竟多了好幾道工序，要支模，澆混泥土，而木結構只需要領子、椽子，在釘上條子後就可以蓋瓦了，木材比較便宜，現澆混凝土成本比較高，但是耐用。
木結構比較簡單、經濟實惠，但是有一點不好，夏天的時候容易招惹木蜂子去侵蝕，防蟲防腐這一塊一般都是沒有做的，我家就是木結構屋頂的，夏天一到蜂子每天都在屋頂上吵得不停，如果經濟允許的話，建議還是用現澆混凝土。
楓香村華兒哥
問：希望業內專家給出建議，農村自建房屋頂用木結構好還是混凝土澆築好呢？
木結構的自建房屋頂最好，但最好再現澆一層樓板。現澆屋頂雖省事，但一旦開裂就會後患無窮。
點擊右上角紅色按鈕關注【刺楸】，瞭解到農村趣聞趣事。
自建房屋頂除了要求經久耐用之外，農民還會考慮建造費用。目前屋頂的做法有多種，可分為現澆坡屋頂、木結構屋頂兩類，這兩類屋頂又有是否建築有平頂樓板之分。屋頂類型不同，建造的難度和花費也各有差異。
一、現澆坡屋頂與木結構的優缺點
刺楸見過不少現澆坡屋頂與木結構屋頂的自建房，對兩者的優缺點也深刻體會。
1、木結構屋頂的優點。一般而言，兩類屋頂最後都會用到琉璃瓦（部分自建房還用小青瓦），所以這部分費用幾無差異，而木結構主要用到梁、檁子等木料，相比於現澆混凝土的水泥、鋼筋、砂石來說便宜不少。另外，木結構便於造型，質量也輕些，熱天涼快。在使用年限上，只要不被雨淋，木檁和梁非常耐用。
2、現澆坡屋頂的優點。現澆後省事，只要不漏水，基本上不需要維護。
3、缺點。木結構與現澆坡屋頂都有缺點：（1）木結構屋頂不如現澆屋頂，不防風，尤其是在多臺風的沿海地區，瓦片極易被吹掉。若是用的是採用陰陽蓋瓦方式的小青瓦，年生一久瓦片就易滑動而出現縫隙，屋內就出現漏雨現象，因而需要不定期上房頂揭瓦重新翻蓋，這對非樓房的青瓦房來說不難，但對於如今動輒兩三層的自建房來說就相當危險了。
（2）混凝土現澆坡屋頂屋面照樣需要蓋瓦，看似一勞永逸地解決了瓦片滑落的問題，實則留下了隱患。現澆時施工難度大，因又不方便震所以蜂窩面、空鼓和漏筋是難免的。即便做得再好，也難免有開裂漏水問題，尤其是地基出現不均勻沉降後更明顯，而木結構屋頂則不怕屋基下沉出現漏水。刺楸見過村裡那戶最早用現澆的，坡澆頂沒幾年就漏水了，去年把琉璃瓦弄掉做防水後再重新蓋上琉璃瓦。不少琉璃瓦弄壞後又掏了不少錢重新購買。另外還有幾戶也後悔現澆了，兩三年做一次防水也很正常，否則總是漏水。
除了漏水，現澆坡屋頂冬冷夏熱，隔熱保暖性能太差，有些地區在熱天時坡屋頂那層基本不能住人，而到了數九寒天，又冷得暴。如果用空調，因屋內空間太大而效果極差。現澆坡屋頂最後要吊頂才更好，不然住起來較壓抑，而木結構屋頂則沒有這種壓抑感。
二、現澆平頂加木結構坡頂
有人認為現澆坡屋頂省事，但從專業角度來看，木結構屋頂最好，屋面不用做任何防水，還散熱透氣。但目前有一種土豪做法，就是在現澆平頂後再現澆坡屋頂，這是最費錢的屋頂做法，看似穩妥，但無異於增加了樓體負重，對自建房反倒不好。
刺楸認為，建房最好採用現澆平頂後再搭建木結構屋頂，即平頂加木結構屋頂。除不需要擔心漏水外，不管是保溫散熱還是隔熱防曬都非常不錯。木屋頂下的現澆平頂不用做防水，也能被保護得很好，連防水也省了。平頂與屋頂間還形成一個可儲物的悶頂層閣樓。由於自建房多為兩三層，木結構屋頂瓦片可用固定在檁條上的琉璃瓦，也可用小青瓦加筒瓦，筒瓦包住小青瓦後也能防止滑落。
木結構屋頂壽命比現澆長，還能避免自建房被日曬雨淋，延長混凝土的使用年限。
三、刺楸建議
刺楸建議現澆平頂，再做木結構屋頂。在農村，農民多半有山林，可提前一年砍樹晾乾水分，再選好梁並切割好木檁條。
平頂上加木結構屋頂，要設計好斜坡牆體，斜坡可直接搭在平頂邊上，也可建牆體後搭在牆體上。牆體一般可砌50釐米以上，而最高主樑處可設計超過2米高。
如果是多臺風的沿海地區，還可用現澆和木結構混合起來。具體做法是砌斜坡牆體後上梁，再在梁鋪上一層厚木板，爾後在木板上鋪砂漿，最後在砂漿上蓋上琉璃瓦。這種做法既美觀也抗大風，有條件可以試試。
刺楸
正規做法是先混凝土澆築一層薄的然後直接在上面蓋瓦。這樣牢固又隔熱，別野基本都是這麼做的[呲牙]
華哥VlOG
屋頂採用木結構較好，並且可以節約成本，而且看起來更大氣，防水效果也好，遇上下雨幾乎是不漏水的，如果釆用混泥土結構，很容易漏水，而且難修復。
我家就是採用的木結構，成本很少的，木材是自己家的，不要一分錢，只是買瓦用了5000塊，加上人工也不到一萬塊錢吧，關建是不漏水，很省心。
輝哥記錄生活
當然木結構好，主要利於通風散熱，我堂哥家的是水泥斜坡，最上那層熱死了，我家的是木結構的，一點都不熱，現堂哥很後悔，說要打掉水泥做木結構
鄧德華
自建房屋頂用混泥土現澆好，還是用木結構屋頂好？默認你選擇的事坡屋頂形式從以下性能來對比分析為您解答。
1. 施工便捷性
傳統的木結構以大梁為依託進行分坡，現農村自建房主流房屋為磚混結構，木結構屋頂大梁設置中間分坡，依次佈置順水條、蓋瓦施工相對便捷。
混凝土現澆屋面找坡、支模、澆築、拆模、養護相對施工週期長，工序複雜，此外還得滿足建築上節能保溫隔熱、防水等需求，相對木結構屋頂來說，施工複雜。
2.保溫性能
木材導熱係數比較低，天然自帶保溫屬性，混凝土導熱係數相對較高，為滿足建築保溫節能的要求，往往混凝土屋面都得做保溫。當然國家標準是這樣規定，但實際包括出售中的商品房，屋面保溫也未必按照國家標準執行，自建房做保溫就相對更少了。
3．防水性能
木結構在我國沿襲千年，大到宮廷院落，小到尋常百姓，在傳統建造中形成了一套有效地方法論、屋面起坡高度根據季節、氣候、地域條件的不同，有會產生相應的差異化，以適應建築的功能需求。相對混凝土屋頂，木結構難免時間長了會定期檢修維護，以防止屋面露水。對比混凝土屋面，在防水上，往往採用兩道設防，剛柔並濟，加之上面還鋪有瓦屋面，防水材料好、施工質量有保證無形中也延長了建築的使用壽命，也不用定期檢修和維護。
4.經濟性能
從經濟上來說，相對混凝土屋面，木結構屋頂就顯得比較經濟了。混凝土屋頂一層接著一層往上加，材料、人工費造價不低。
5.穩定性
混凝土屋頂相對木結構比較穩定。首先鋼筋與柱、梁連接、混凝土澆築成型後一體化。木屋頂如果結構形式為木結構，與傳統的樑柱連接自然也十分穩定。如果木構件是與磚混結構這種組合，木構件與牆體連接，穩定性相對差些。其次，木構件相對混凝土耐侵蝕性若，時間長了難免會出現木頭腐朽、蟲築等情況。最後，混凝土防火性能更優於木構件。
寫到最後，如果條件允許，建議採用混凝土結構一次成型，嚴格做好保溫、防水等措施，從源頭上解決房屋的防水、隔熱需求。從而提高房屋的舒適度，延長房屋的使用壽命。
98建房
混凝土屋頂也可以做成坡屋頂，也可以在山牆上留通風口通風，室內可以做混凝土樓板也可以吊頂。
混凝土屋頂肯定是比木結構的屋頂，要經久耐用，而且不變形，屋頂可以鋪樹脂瓦或琉璃瓦裝飾，也可以刷外牆彩色漆。現在別墅都是採用混凝土坡屋頂。成本有點高。
木結構坡屋頂，就是成本比較低，受力比較小，上面蓋小青瓦或彩瓦，石棉瓦之類的，重量比較大，木結構容易變形，變形後容易漏水。風大點甚至可以將整個屋頂掀掉。如果木結構不做防腐防蟲處理，二三十年要更換。
如果是我，我覺得做混凝土屋面會比較好
