tiantinligong
是一门科学。因为投资在很大程度需要经验、理念，还要辅之以概率测算等，有时投资基本上等同于赌博。所以投资与艺术关联性不大
文田
能提出这个问题，题主做投资也是到了一定境界了！
一、投资首先是一门科学！
投资学研究如何把个人、机构的有限资源分配到诸如股票、国债、不动产等（金融）资产上，以获得合理的现金流量和风险/收益率的学科。作为大学的一个专业，除了数学、英语等主干课程外，还要学到诸如，西方经济学、货币银行学、财政学、会计学、投资学等专业课程。
投资人在投资过程中，为了获取投资收益，除了要研究宏观经济的层面，还要调研行业层面和企业层面的问题，即使调研的再仔细，也始终会面对未来市场的不确定性，对于未知的风险，沒有人会精准的告诉你未来会怎样，这就需要用科学的方法去规避，通过资产配置来分散风险，这就需要一门科学来解决这个问题！
二、投资也是一门艺术
无论科学技术的手段多么完备，都没有办法来准确预测投资行为发生之后的未来结果，无法精准的告诉我们能赚多少、赔多少！这就需要投资人根据成长的经历、生活的体验、个人的偏好、经验和教训来判断投资行为的可行性，由此诞生了投资艺术的说法！
因此，个人认为，投资是基于科学层面之上，经过时间的洗礼和经验的沉淀，升华而成的一种艺术行为！
金晓生
我认为投资是经济活动中的一种形式，既不是科学也不是艺术。而“研究投资”却是一种科学。我们可以用研究出的成果再进行投资活动。
关于投资学和艺术学
投资学是建立在经济学和现代金融理论基础之上,与经济学、金融学、统计学、管理学等学科密切结合的一门综合性、基础性、实践性的独立学科,是金融学专业的专业课程之一。
艺术学是研究艺术性质、目的、作用任务和方法，它是带有理论性和学术性的成为有系统知识的人文科学。
所以，无论是投资还是艺术都可作综合学科进行科学研究。
关于投资和艺术
投资和艺术分别是两种不同行业的表现形式。而艺术通常在我们的心目中是比较神圣的，精益求精的。所以我们经常会把做其他事情比喻成做艺术一样，是希望把工作做的一丝不苟，尽然尽美。这只是对工作质量的一种追求。
结论
投资不是科学也不是艺术，但我们要用科学的方法做投资。把投资做的像做艺术一样细致和完美。
大圣学知识
艺术留学生们在申请大学时有很多的选择，你可以选择开设艺术系的综合类学院(college)；也可以选择开设艺术学院的综合类大学(university)比如爱丁堡大学等；或者是选择专门的艺术类院校，比如伦敦艺术学院、中央圣马丁艺术与设计学院、皇家艺术学院等。
艺术院校特点：
专业的艺术类院校最大的优势必然是其在艺术领域上长久的积淀、丰厚氛围、最精英和非常的资源。如果你是学习艺术设计的同学，那么选择最专业和顶尖的艺术院校，必然是没有错的。但是具体到不同的学校，每个学校有每个学校的风格，有些可能比较偏纯艺、有些比较偏设计、有些比较概念偏创意、有些比较实际偏商业，这些都要结合你自己未来想从事的方向和兴趣做考虑。
综合类院校特点：
牛逼的综合类学校自然不会吝啬在硬件和资源上的投资，无论是课程设置还是所教授技能都不会比专业院校差的。而且有一个比专业院校有优势的地方在于：跨学科教学。你可以享受学校内其他专业的资源，艺术和商科、艺术和政治甚至艺术和医学。不同的学术背景在一起或许对于你的艺术成长有更多的好处哦。排名上，综合类大学在艺术领域的排名可能不如一些专业院校来的高，但是综合类排名中是比较有优势的。
那么，选择艺术类大学比较好，还是综合类大学比较好呢？
综合类高校综合类大学囊括众多专业学科，跨学科学术知识领域的大学，其中就包括艺术类，但其专业性就不如纯艺术类的学校强。艺术类院校专业性强一些，目标是培养具备各专业知识，能从事各专业门类教育和实践的人才、多层次综合性高等艺术院校，其注重艺术专业的教
生活百科游戏人生
我的观点是，投资是建立在科学上的一门艺术。
投资是一门科学
这个毫无疑问的。为什么说它是一门科学？我认为，投资明显需要建立在数学+宏观微观经济学+地缘政治学+心理学+相关投资领域科学等等各个方面。在这些复杂的全方位的综合学科面前，我们不得不说它是一门集大成的科学。投资为什么就跟上面的学科有关系？举个例子，拿地缘政治学来说，假如你投资的是黄金，黄金的短期价格明显会受到避险情绪的影响，国际地缘摩擦都会提升市场避险需求，金价会上涨，因此能不了解地缘政治吗？假如你投资的是证券，那么对于散户的市场心理学能不多加研究吗？比如，世界有位著名的投机家写过《证券心理学》这样的一本书。
因此，投资不折不扣是一门复杂的综合科学。
投资是一门建立在科学上的艺术
投资纵然是一门科学，但是并非把这些学科都研究透了就能做好投资。因为，投资更是一门艺术，这就像艺术家，并非所有搞艺术的最后都能成为艺术家。成为“大家”是需要天赋的，搞投资也是跟搞艺术一样，需要有天赋。因为投资有时候也是需要有想像空间的，也就是空间思维能力，整个投资过程的三维推演等都是需要有艺术般的细胞。能否先人一步，这需要悟性和天赋。
但是，这并不代表很多人就不能搞投资，恰恰相反，投资是每个人可以学会也必须学会的一个技能。只是说，到了更高层次之后，它已然成为一门艺术。
投资社论
我个人来说，更加倾向于——艺术。
为啥这么说呢？
因为科学是可以认为解释得了的，但是艺术并非如此。
科学是客观存在的，我们可以用道理，有分析手段来解释为什么会是这样。这是被大众所接受的，而不是光靠一个人的判断来进行的学科。一是一二是二
但艺术呢？
艺术有的时候是解释不清楚的，咱们就比如说蒙娜丽莎的微笑这幅画，大家之作。懂得人和不懂得人欣赏起来完全不同，懂得人觉得：哇噻！绝了！不懂得人觉得：什么嘛！不就是一个女的么画的好看吗？
再比如说梵高的画作，在他或者的时候一文不值，没人欣赏。但是他死后呢？千金难求啊！
所以艺术是没有统一标准的，它也没有啥统一的标准，你觉得红配绿是大俗，别人可能觉得红配绿是艺术，你能说的清楚谁对谁错么？
我觉得投资也是这样，没有统一的标准，也有没有统一的理论和观点是解释一个想象。每个人对投资的理解都是不同的。而且不同时期，你得看法也会不一样。
比如说当时的徐翔，操作手法极其激进，人称敢死队总舵主。人们开始觉得他那种手法哪里是炒股正常的操作方式，但是人家偏偏大赚了，人们就又开始觉得他神乎了。当然咱们不说他悲惨的结局，只是说投资这种方式就不是能有最终定论的事情。
爱橘子的猫
投资涉及的范围及对象较广，当前主要对象有：房产、股票、债券、基金、银行理财产品、信托、古董、贵金属（实体黄金，纸质黄金，白银等）。
投资涉及的科学理论知识基础也十分广泛，如金融学、行为金融学、财务会计、心理学、经济学等。
通过传记书籍及专访可知，巴菲特、索罗斯、罗杰斯之所以能够成为投资大师，主要在于其能基于科学理论基础，通过全面投资实践、系统地理解金融学的架构和本质后，建立起了一套独特的、完整的个人金融学思维，从而进一步透彻掌握了企业决策、理解宏观金融时事以及运用金融产品，规划资产配置、管理自身财富的能力。
综上所述，我认为投资是一门基于科学理论基础，通过实践修行不断提升、内化的艺术。
最后对于希望学习投资的，个人推荐书籍有《宏观经济学》、《微观经济学》、《资本论》、《国富论》《就业、利息与通货膨胀》、《聪明的投资者》、《证券分析》、《原则》、《漫步华尔街》、《穷爸爸、富爸爸》。
希望尝试投资的：
建议进行基金定投，即在固定的时间（如每月8日）以固定的金额（如500元）投资到指定的开放式基金中。
大神画室
投资永远是一门艺术，需要的是情商、经验和感受及直觉，而不是科学。我相信持这种观点的人在现今的金融投资界是普遍现象，大有人在，特别是在创投或者风投领域更是如此。我们认为持这种观点的人有一定的道理，又不完全正确。为什么呢？
其一、说有一定的道理，主要指当投资人在面对整个未来市场环境的变化时，充满了未知，沒有人会精准的告诉你未来会怎样或者如何变化，将有哪些风险因素会导致你的投资会产生多少损失，那些风险因素会导致你的投资血本无归。至今无论科学技术如何先进，都没有办法来准确预测商业投资行为发生之后的未来结果，更无法精准的提前到现在就告诉你能赚多少或者赔多少。因此投资人的经验教训和经历，并由此实战出来的而伴生的情商、直觉和灵感就显得尤为重要了。
但是也存在科学的成分，比如经济学、数理统计、概率学、投资心理学、金融投资学，甚至包括哲学等都属于科学的范畴，正是由于人类在实践中不断的总结，发现商业行为的规律，形成理论，再又回到实践中去检验，反复证伪，就形成了科学体系。虽然这样的科学技术并不能做到投资行为的未来结果精准性的问题，但是可以做到发现趋势性的机会和将小概率转换成大概率，提高投资成功的概率。这在投资人抉择投资企业项目时对应的是市场系统风险问题的科学方法。
其二、就是从投资人投后到企业项目能开始提供出稳定品质和数量规模的产品和服务时，这样的“有效资产形式的孵化”全过程中存在的不确定性（风险），其实这个风险是不会随着市场环境的变化而变化的，是属于非系统风险。这个风险实际上占到了构成投资成败整个风险要素的大部分权重，而这样的非系统风险是完全可以通过现代科技的应用将其“物理结构化和数字化”的。也就是说可以将这部分的风险无限趋于零。因此简单地说投资不是科学是站不住脚的。我们结构洞在构建“投资决策模型”时，科学成分仍然占据主导地位。
其三、我们认为个人或者某个团体组织对市场的认知和意识，相对于整个市场而言显得异常渺小，微不足道，更不可能对市场环境带来什么影响作用。因此唯有遵循商业和科技的本质规律，并依据市场运行的节奏和趋势顺势而为才是正道。今天的观点是：投资是在遵循科学规律基础上的艺术。
Rongrong姐的深夜书房
巴菲特说股票就是一门科学，是因为他会做大量的分析统计工作，得出科学的结论，做出科学的决策，一切都是严谨的，有章可循的。
所以，学习巴菲特的人也是最多的，因为简单易懂，只要下苦功就行。
索罗斯是学哲学出身，他的投机行为确实充满了哲学的味道，思维异于常人，从不按常理出牌，你很难知道他下一步想干什么。所以尽管索罗斯做的如此成功，但是他的成功是不可复制的，如果你的哲学功底达不到他的水平，根本无法理解他的行为。
彼得林奇说炒股票是一门艺术，而艺术又是充满想象力，具备丰富的节奏感，也是没有标准的。
三种方式，三种风格，互不兼容，想想就头大，我该听谁？
其实也很简单，就像你在学习写字，一开始当然不能去讲什么哲学，艺术，一笔一划你必须有章法，先写出规整的字来，这是科学的练习。科学的练习，也可以写出一手好字。
但有些人写字就可以能够把他的思想，格局，艺术品味各方面因素才能融入到他的字里面，那他写字就不只是一门科学，还是一门艺术。
又例如搞编程的，用严谨的算法，程序，去实现基本的，或者非常复杂的功能，这是科学。
有些境界比较高，想象力丰富的程序员，各种天马行空的想象，把他的思想，哲学观，艺术感融入到代码中去，形成一个富有美感和哲学思想的游戏，或是其他应用程序，这就是科学的，也是艺术的，哲学的。
那么，炒股票也一样，一开始你必须懂得各种基本的分析方法，价值投资也好，投机也好，什么技术分析，财务分析，总要弄明白，这就是科学。
等到你把基本的东西都弄明白了，你就会有所取舍，有选择性的交易，选择跟你世界观，性格相匹配的方法去做交易，那就开始涉及哲学了。
再升华一下，你会发现价格图表波动的规律，发现走势形态的美感，踩着波动的节奏去做交易，那你又把交易变成了一门艺术。
节奏是很重要的，就像音乐艺术，绘画，运动一样，没有节奏，就没有美感。
如果你是一个具备严谨科学观的人，你也可以通过专业的知识，严格的执行，机械化的交易去赢钱。
如果你是一个具备具备深入哲学思维的人，你可以通过深邃的洞察力，利用市场情绪的不理智去赢钱。
如果你是一个具备敏锐艺术细胞的人，你可以通过良好的节奏感，顺着K线图的节奏去赢钱。
如果你是一个具备严谨科学观，又具备深刻哲学思想，还有良好艺术感的人，那你可能是邻居家的小孩，只生活在听说里面。
如果，你什么素质都不具备，那，完了，你可能就是一颗韭菜。
看趋势的艺术
文｜交易札记
投资既是一门科学，
又是一门艺术。
科学的最高境界也是艺术。
科学是无止境的，
从宏观探索宇宙到微观研究基因序列，
都是从外到内，
从内到外；
都是从大到小，
从小到大。
这跟中医与西医一样，
中医是研究整体还原论，
西医是研究微观还原论，
孤立争辩两者谁好谁坏都是一叶障目，不见泰山。
两者皆可取，互为补充。
两者都是数字科学，
都是数字应用，
只是出发点不同，
认识不同，
所以效果不同。
投资更像宏观整体认识论加上微观认识论，
实践中掌握提升，
不可能一蹴而就，
水平的提高都是建立在正确的认识基础之上，
认识错误，
离大门就越来越远，
事倍功半。
把投资比作开车或者跳舞可能更容易理解它为什么是一门艺术。
开始学习之初都是按照教练指导的规则学习，
最后上路从生疏到熟练，
从新手到老手，
从不追尾到不被追尾，
再到不疲劳驾驶。
开车从踩油门加速，到目的地，
一路有多少红绿灯，有多少路口，
中途会踩几次刹车，每次不同，
路况随时而变。
你的反手键就是你的方向盘，
路况就是盘口，
红绿灯就是预警信号，
紧急刹车就是差价，
掉头就是反手，
转弯就是回调或反弹。
总而言之，
开车就是一门艺术，
交易也是一门艺术。
