手机用户71132670330

想搞清楚英国人为什么要脱离欧盟，还要从为什么要建立欧盟开始。二战结束后，欧洲从战争的泥沼里爬出来，发现国际形势已经发生了很大的变化，现在的欧洲已经不是过去的欧洲了。

欧洲列国主导全球发展的时代终结了，美国成为了全球的头号霸主。和美国比较起来，西欧的这些传统强国都变成了不值一提的小国，根本都没有办法和美国对抗。

这就让几百年来在全球范围内没有对手的欧洲贵族颜面全失，唯一的办法就是团结起来一致对外。正是在这样的前提下，欧共体产生了，这就是所谓的欧洲共同体。

在欧共体运营了一段时间之后，欧盟的概念开始产生，欧洲的大国都希望能够打造一个更加紧密的经济政治合作关系。当然更为重要的是打造欧洲的统一货币，包括市场统一准入守则。

英国虽然是一个岛国，脱离于欧洲大陆之外，但上千年来一直被视为欧洲国家。二战结束后，英国的海外殖民地纷纷宣布独立。英国出于现实的考虑也加入了欧盟，并且成为重要的成员国。

欧盟的实质就是，建立一个国家联盟，打造一个统一的大市场，以增强对外的竞争力。这是顺应经济全球化的要求而出现的一个组织，相对应的有东盟和北美自由贸易区。

经济全球化是国际分工的结果，可以提升生产率，让各国都发挥自己的特长，生产出有竞争力的产品，在这个基础上实现分工合作，相互交换。

在二战结束后的前几十年里，新技术的大量涌现刺激了全球的经济快速发展。经济全球化让大多数国家都从中受益，英国也保持了自己世界强国的地位。

但最近的十几年，受金融危机的影响，全球的经济增长放缓，甚至出现了负增长。这就导致了很多国家失业率增加，经济下滑，社会出现了不安定因素。

英国也同样如此，最底层的老百姓没有办法从全球一体化中受益，反而要承担失业的风险。如果英国退出欧盟，很多原本要从欧洲大陆进口的产品因为关税的原因，可能就要放在英国生产，这将提高就业率。

这就是英国社会撕裂的开始，中产阶级希望能够留在欧盟，但民粹主义崛起，民间脱离欧洲的呼声开始越来越高。一些政党和社会团体开始利用这个矛盾制造一些话题，组织一些活动，主张脱离欧洲。

在外部环境上，欧盟的实力进一步增强，各成员国都对曾经的老大哥美国不这么听话。欧盟对美国的全球争霸战略起到了很强的牵制作用，美国人不希望看到一个强大的欧洲存在。

美国曾经是英国的殖民地，两个国家同文同种，二战结束后，英国就翻过来变成了美国的小弟。美国人希望利用英国打开欧盟的一个缺口，减弱欧盟的实力。

美国就通过各种渠道呼吁英国脱离欧洲，回到美国的身边儿。特朗普更是承诺，只要英国脱离欧盟，就会给英国提供更多的帮助，双方可以打造更紧密的合作关系。

现在就只缺一个导火索了，中东的战火几十年都没有停止过，大量的难民涌入欧洲。欧盟要求成员国按比例接纳难民，英国自然也要承担一部分任务。

部分英国人拒绝接纳难民，他们还反对欧洲各国向英国移民，认为这些移民强占了他们的就业机会。实际上相关数据表明，移民到英国的人口没有英国移民到欧洲大陆去的人多。

但普通的民众并不关心这些，他们愤怒地使自己的就业机会失去了。在一些党派的鼓动和宣传下，轰轰烈烈的脱欧公投开始了。民间的情绪持续在酝酿，原本英国人并不愿意脱欧，只是希望能够提高在欧盟中的话语权。

但在这场运动中，最终失控了。愤怒的民众投下了庄严的一票，不管三七二十一，脱欧公投就顺利的通过了。这让执政的保守党也傻眼了，但也不得不接受。

欧盟不希望英国离开，英国的社会精英大部分你也是持这样的观点。但脱欧已经成为既定的事实，执政的保守党硬着头皮也要把它推行下去。

欧盟认为英国离开可以，但在离开前要交一笔青春损失费。同时双方要协商好后续的合作问题，还包括银联邦成员国和欧盟之间如何协调商贸关系。比如苏格兰就愿意留在欧盟内部，不支持英国脱欧。

原本就别别扭扭的英国脱欧最终变成了夹生饭，离开了欧洲，英国的实力会不会削弱呢？美国人会不会真的就会帮助英国呢？脱离了欧洲，英国就真的甩掉了包袱吗？

所有这一切头在英国社会精英心目中打下的问号，原本希望利用这场运动达到自己的目的，最终在这场闹剧中却把脱欧变成了一个事实，这就是民粹主义崛起带来的苦果。

这也是英国脱欧轰轰烈烈搞了三年，换了三任首相都没有达成结果的根本原因。英国人并不是真心愿意离开欧盟，但在复杂的社会环境下，却让这变成了现实。

也许有一天英国会重新回到欧盟的怀抱里，就像婚姻是围城一样，离婚的时候想分开，单身久了又想结婚。

尽管英国脱欧削弱了欧盟的实力，但在很大程度上，只能促使欧盟的其他成员国更加紧密地团结起来对抗美国。只要欧盟能够发挥自己的作用，美国人的这个企图就难以得逞，英国就还有回到欧盟怀抱的可能。

新知传习阁

为什么要脱欧？通俗一点说就是起初几个大佬（英法德意）建了个微信群，没事发发红包，互惠互利，后来进群的小弟越来越多，只抢不发，大佬不高兴了，现在这世道，地主家也没余粮啦，于是有个大佬叫英国，退群啦，估计后面还有跟着退的，最后只剩几个不发红包的啦！[/cp]

七夜丶丶丶丶

英国脱欧主要是因为英国不想承受太多欧盟的贫穷国家给英国带来的经济负担。英国脱欧对英国有非常大的好处。我举例说明:

1.欧盟地区有28个成员国，欧盟就相当于一个国家，而28个成员国就相当于28个省。这28个成员国的每一位公民，都可以自由来到每一个欧盟国去工作，享受与当地人一样的福利。

2.英国是欧盟成员国里非常富裕的国家，由于很多欧盟的成员国经济水平都比英国落后，这导致大批东欧国家的贫困人民来到了英国进行打工，还有大量的叙利亚难民来到英国打工，这确实抢占了英国本地人的就业。

3.例如:英国的建筑工人是比较辛苦的一个职业。因为这种工作脏活累活比较多，很多英国人都不愿意干。因此英国公司把建筑工的工资调到很高，这吸引了大量的英国本地人当建筑工人。英国人的钱英国人自己赚，英国政府没有怨言。

4.可是由于东欧和叙利亚大量的穷苦人民来到英国打工，他们需要的报酬比英国本地工人要低廉得多。而英国的企业家愿意聘用这些来自东欧和叙利亚的穷苦人民，这样可以给英国的企业减少工资支出，节约成本。可是英国当地人就失去了工作。

5.而欧盟国家来到英国的打工者们，都能够享受到英国的福利政策。例如英国本地的病人需要进入国家医疗体系登记排队动手术，可是大批的欧盟国家人口也来到英国享受英国的医疗，这就增加了其他英国人等待看病的时间。

6.而英国每年从欧盟国家的进口额，要大于英国对欧盟国家的出口额，因此英国感觉到非常吃亏，所以英国一定要脱离欧盟。英国不想让其他欧盟国家的人民来到英国，享受英国的福利待遇。

香堂风子

没什么隐情，引擎倒是有好几个。

持续了3年多的脱欧运动已经让英国上下焦头烂额，除了三届首相走马轮换，英国民众也对脱欧运动的剪不断理还乱忍无可忍。

继英国首相约翰逊击败工党涉险过关后，苏格兰和北爱尔兰的“脱英”运动再度风起云涌。

从今日英国一地鸡毛的状况来看，英国明显在脱欧运动中得不偿失。那么，为何英国要执意脱离欧盟呢？难道真的是因为英国的所谓绅士的傲娇吗？静夜史认为当然有这样的原因，但绝不是主要原因。毕竟英国脱欧事件，虽然从“脱欧公投”的偶然性事件开始，但却蕴含着历史的必然。

因为英国太亏了！

如果说加入欧盟是一场交易，那么英国在40多年的时间里已经亏得一塌糊涂，如果不选择及时止损，英国可能输得倾家荡产。

作为欧洲大陆旁边的岛国，英国虽然在历史上受到大陆帝国的深刻影响，比如罗马帝国，但却在大部分时间里保持了相对的独立性。

英吉利海峡的存在使作为岛国的英国能够有效阻挡大陆方向的入侵，这使得英国能够在一个相对安全的环境中进行文明的演进。

而海洋在作为英国屏障的同时，也成为英国食物的重要来源，加上温带海洋性气候的滋养，英国具备了率先跨入近代文明的可能。

在伊比利亚半岛上的葡萄牙和西班牙盛极而衰后，欧洲西海岸的尼德兰以及岛国英国开始迅速崛起，而因为英国地理位置更安全，所以在传承性上更加连贯。

而因为岛国四面都是出海口，英国依然也比尼德兰走得更远，所以英国最终建立了面积超过3300万平方公里的日不落帝国，并且继尼德兰共和国后，率先完成了资产阶级革命，并成为工业革命的发端。

但事过境迁，当本土面积更广阔的美国迅速崛起，而欧洲方向的大陆帝国德意志完成统一，靠吸血殖民地为生的英国就显得太过扎眼，并最终爆发了惨烈的世界大战。

虽然英国是一战的战胜国，但巨大的战争创伤是英国对殖民地的统治有心无力，于是不得不在1931年推出《威斯敏斯特法案》，日不落帝国解体，英联邦诞生。

而经历了二战的摧残，战胜国英国失去的比战败国德日还要多。

更令英国难堪的是，二战后形成的美苏争霸格局，将昔日的世界舞台中心西欧彻底边缘化，作为西欧一份子的英国自然“未能免俗”。但英国始终无法接受自己彻底沦为二流强国的尴尬事实，所以英国与认清自己处境的欧洲大陆国家开始渐行进远。

虽然躺赢二战的法国因为英国的“提携”有幸成为五大国之一，且因为二战期间的“识时务者为俊杰”保存了大量实力，法国有心走独立于美苏之外的第三条路线。但形势比人强，法国再雄起，也不过是美苏眼中的小弟弟。

所以认清自己处境的法国开始和战败国越走越近，并联合意大利、比利时、卢森堡等组建“欧洲煤钢共同体”，这是欧盟的前身。

在美苏的夹缝中成立欧盟这样的组织难能可贵，因为它在整合度上超过一般国际组织，是一个典型的超国家组织。这对美国，起码是经济上有竞争的组织，美国竟然能够听之任之，实在是匪夷所思。而欧盟也在美国的眼皮子底下不断壮大，并最终成为世界经济的一极，并不断在政治、军事等领域发挥更大作用。

这样的联合无疑有助于欧洲的东山再起，但却无法令英国满意。因为英国虽然也曾提议建立欧洲合众国，但完全没想到法国和德国和解然后成了欧盟的两驾马车，这让欧洲另一驾马车英国非常尴尬。

虽然英国在欧洲实力依然强大，但在论资排辈的欧盟，英国也不得不以先来后到的顺序成为法德的跟班，这自然让英国怒不可遏。

而法德两国尤其是法国，似乎对英国更加咬牙切齿，因为自古以来英国就是欧洲的“搅屎棍”，是名副其实的捣乱破坏分子，见不得欧洲统一会更好。所以担心英国破坏的法国在1973年欧洲共同体扩编时，就明确拒绝英国加盟，不过法国的傲慢遭到了其他成员的抵制，最终英国还是得偿所愿。

而加入欧盟的英国也确实没有体会到组织的温暖，因为没有参与前期建设，英国自然也分不到法德这样的欧盟红利，所以英国在欧盟很憋屈。

但比憋屈更难受的是郁闷，虽然法德两大创始国不愿给英国让渡更多权利，但却贴心地给英国摊派了大量扶贫的义务。因为苏联解体后欧盟不断东扩，将原来的东欧穷国波兰等拉了进来，所以欧盟内部各国的经济压力不断增加。而作为欧洲三驾马车之一的英国实力从来不容小觑，所以肩上的担子无疑更重了。

于是英国日了狗了，权利没多少，义务一大堆，这明显是拿英国当冤大头。

而且更要命的是，随着欧盟在国际社会越来越活跃，难民问题开始在欧盟内部逐渐凸显。大量难民的涌入不仅让欧盟社会更混乱，还抢走了宝贵的就业、医疗和教育等资源加剧了社会矛盾，这让英国非常不爽。

因为英国是欧盟的一份子，加上三驾马车之一的身份，所以英国要和法德一样率先垂范，让更多难民到英国的热土上安家落户！鉴于这样的殷切希望，英国眼含热泪地表示：都给老子滚！

既然逃不过这样坑爹的摊派，那么干脆一拍两散，我退出欧盟，看你们怎么为难我。

于是有了轰轰烈烈的“脱欧公投”，但卡梅伦政府怎么也没有想到，当他把选择权交给广大民众后，英国民众的决定会让他痛不欲生。虽然投票以微弱优势确定了脱欧的基调，但几乎势均力敌的另一半却成为最棘手的问题，这最终导致卡梅伦的黯然下台。

而卡梅伦掀起的脱欧浪潮，也逐渐将英国上下折腾得筋疲力尽。

从英国作为欧洲一份子的角度考虑，虽然脱欧能够逃过很多义务，比之前更自由。但没有欧盟这艘大船的承载，虽有英联邦遍布世界，但注定对英国的国际地位伤害甚多。

但英国还是义无反顾地投了，除了内心深处的“搅屎棍”情节作祟，还有一个重要原因就是美国的从中作梗。

作为和英国一脉相承的国家，美国和英国自然有更多共同语言。二战后美英角色虽然颠倒，但没有改变两国沆瀣一气的事实。

对于英国而言，追随美国能获得更多的国家影响力，维持其所谓的大国余威，对抗法德主导的欧盟；而对于美国而言，通过英国的脱欧将欧盟搅得鸡犬不宁，最好是让欧盟土崩瓦解再好不过。

所以，有美国的撑腰，英国自然敢于对欧盟不屑一顾，所以纵然有苏格兰和北爱尔兰脱欧的隐忧，英国依然一往无前。多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

这就好比：

一个村子，经常遭土匪洗劫。村里合计，村里联合起来对付土匪，每家每户按收入情况缴费作为抗匪费用。连续几年土匪不敢来了。村里一个大户和土匪头子有交情，一次在一起喝酒，土匪头子说，你全村一百户人家，你家承担百分之十的费用，太亏了，这样，你退出联合体，我们要是去村里，绝不动你家一分一毫。这个大户就心动了，决定不参与村里联合抗匪了。

事情就是这么个事情，情况就是这么个情况。

欧盟就是那个村子，英国就是那个大户，美国就是那个土匪。

余延柱

1.我看了很多人的回答都是清一色的为了跪舔美国不愿意说出真相，生怕伤了美国的面子。

2.英国脱欧真正的原因是美国政府在从中作梗。

3.美国为什么要逼迫英国脱欧？

①英国如果不脱欧那么欧盟就会进一步一体化。

②欧盟如果一体化成功那么美国在欧洲的利益就会被边缘化。

③欧盟如果一体化就会在欧洲推行欧元化去美元化。

④欧盟如果一体化美国在欧洲的驻军就会被驱赶。

⑤美国在欧洲的驻军如果被迫撤出那么美国的全球霸权就会彻底崩溃。

⑥美国如果从欧洲撤军再想对抗俄罗斯就找不到支点了。

⑦美国如果被迫从欧洲撤军那么很快美国的中东霸权也会被终极。

⑧美国如果失去了中东霸权和欧洲霸权那么美国的全球霸权就会彻底崩溃。

⑨美国的全球霸权如果崩溃紧接着就是美元霸权的崩溃。

⑩美元霸权如果崩溃那么美国的GDP就会从二十二万亿美元垂直下降到五万亿美元，这对于美国来说就是噩梦。

4.综上所述所以美国不惜一切代价要逼迫英国脱欧。

5.英国为什么要服从美国命令？

①英国没有主权。

②英国主权被美国政府控制。

③英国本土有大量美国驻军。

④英国的媒体、学校、政府等机构高层领导几乎清一色都是美国人（英国总统除外）。

⑤英国高科技装备上面的芯片、系统用的清一色都是美国货。

⑥只要英国敢不服从美国命令美国就会让英国瞬间爆发大规模黄背心事件。

⑦如果英国敢和欧盟搞一体化美国会在第一时间通过网络远程控制瘫痪英国的所有高科技设备。

6.所以英国是被美国牵着鼻子走不得不服从美国命令。

明宇智远

英国脱欧，已经持续了整整六年，到现在的首相鲍里斯·约翰逊手上才总算有了一点眉目。英国脱欧可以说是历经艰难，两任首相倒在脱欧问题上，但是英国人却坚定不移的要继续走下去。为什么英国坚持要从欧盟中脱离出来？为此不惜耗费如此大的精力和物力？难道这里面真的有什么隐情吗？

其实没有隐情，是英国从国家战略的高度和长远规划来看，必须走出这艰难的一步。我们可以从以下五个方面来诉说英国为什么坚持要脱欧？

第一重要的当然是钱。加入欧盟，英国每年要交的会员费是100多亿英镑，如果脱离欧盟，那么这笔会员费肯定是能够节省下来。在英国经济并不景气的今天，这笔钱可以用来改善民生，发展公共福利事业，用处多着呢。交给欧盟，如同打了水漂，实是在不划算。

二是贸易话语权。如果说钱重要，那么对英国来说，比钱更重要的是贸易话语权。一个不容忽视的问题是，英国的优势产业正在从传统的制造业向现代化的金融服务业转变，但是欧盟作为一个经济整体，没有应时而变。

这就导致欧盟在和其他经济体，例如中国谈判时，总是把制造业放在首位，其结果是欧盟内部以制造业为主的德国和法国吃尽了甜头，英国是一点好处都没有捞到。交了会员费，得不到好处，这样的事情，只有傻子才会做呢。

三是移民问题。欧盟作为一个整体，允许人员自由流动，这就导致大量的非法移民涌入了英国。这一问题在2016年中东北非战乱期间表现尤其突出。但是英国作为欧盟成员国，又没有理由把能够自由流动的移民挡在国门之外，唯一的办法就是离开欧盟。

四是法律体系。英国一直以来都有自己独立的司法体系驾构，但是现在欧洲的人权法院动辄对英国的司法体系说三道四，一向高傲的英国人如何忍受得了这种屈辱。他们就算是想把一名外国的罪犯驱逐走，都要受到重重限制。五是货币体系。目前，在欧盟框架内，有8个国家没有使用欧元，其中就包括英国。而使用了欧元的国家在货币问题上话语权的强势显示出来，这让英国现在最有优势的金融业优势无法得到全部的发挥。

总之，英国认为，如今的欧盟已经是一架老牛拉的破车，在经济全球化的背景下难以继续前进，而且更让英国人恼火的是，已经腐朽的欧盟却不愿意变革，从而跟上世界发展的脚步。如此欧盟，再留在里面还有什么意义，不如趁早走人。

但是等到真正要分的时候，英国人才发现，脱欧之路原比自己想像的要艰难得多。法律问题、贸易问题、边境问题、外交问题都需要慢慢解决，英国脱欧甚至还引发了苏格兰要求独立的问题。

但是不管怎么样，英国认为，无论付出多大代价，一定要离开欧盟，现在不离开，恐怕将来受到的损失会更加难以估量。

小小嬴政

英国脱欧实际上并不仅仅只是英国一时的冲动想要离开欧盟，在这里面实际上有着很多方方面面的因素共同的作用，才导致了英国决定在2016年发动公投脱离欧盟，在这里面美国、法德以及英国自身都参与了这场势力的角逐。

当然了最后还是美国技高一筹，从欧盟手里拉走了英国，使得欧盟一下子就损失了一架马车而元气大伤。

英国在历史上是日不落帝国，但是在欧盟中的地位却不尽如人意，正是这种心理上的落差，使得英国很多人都不愿意屈居人下，最终投下了离开欧盟的选票。

英国的近代史，是一段异常辉煌的历史，从18世纪开始，英国就开始进入全球殖民时代，建立起庞大的殖民地，在一百多年的时间里，一直都是世界上的最强国家，号称日不落帝国。

但是随着时间的推移，欧洲的其他国家陆续兴起，使得英国的国际地位受到了严重的挑战，在两次世界大战之后，英国由于是主要的参战国，因此在战争中元气大伤，并被曾经的小弟——美国一举超越。

事实上从二战以及战后的几十年里，英国人过得可以说是相当的悲惨，先是在二战的军事战中被德国炸成一片废墟；接着在战后的经济战里败给了美国，被迫向其敞开了所有英联邦国家的市场；然后在组建“欧共体”（欧盟的前身）期间，也是“欧共体”内部的“二等公民”，一直到1973年才与丹麦、爱尔兰一起成为第二批加入“欧共体”的国家。

由于英国不是欧盟的创始成员国，因此在欧盟内部的话语权也就比不上法国和德国，再加上过去的英国一直扮演着“欧洲搅屎棍”的角色，使得大多数欧洲国家都不太喜欢英国。

尽管英国加入欧盟之后，成为了欧洲经济发展的三驾马车，但实际上英国在欧盟体制内的地位一直都处于被边缘化的状态，所以在英国国内在加入欧盟这个问题上一直都饱受争议，而这股声音在被美国“放大”以后，才最终成为了英国脱欧的原动力。

英国脱欧的始作俑者就是美国，正是因为美国对欧盟实施打压、分化的政策，才使得英国被从欧盟集团里给拽了出来。

欧盟的成立对于世界上其他国家影响最大的，恐怕就是美国了，因为自从苏联解体之后，世界上唯一具备了能够与美国进行竞争的经济体，就只剩下了欧盟。因此美国对于欧盟的成立，至今都秉持着不遗余力的打击的态度。

在欧盟成立以前，美国为了削弱欧盟的经济实力，就曾经疯狂的狙击英镑，最后硬是把英镑打出了欧洲汇率体系，等到欧盟发行统一货币——欧元之后，美国又再一次狙击欧元，在一年多的时间里，通过经济战让欧元贬值了接近30%。

除此之外，美国还2008年~2010年期间连续在欧洲数个国家内策动主权债务危机，并在随后的几年里，在叙利亚、利比亚连续发动内战，引发中东难民潮，在欧洲人为制造难民危机。

美国在欧盟成立之后所做的一切行动，实际上目的只有一个，那就是阻止以法、德为首的欧洲强国把欧洲整合成为一个统一的经济体，避免欧洲因此脱离美国的掌控。

因为一旦欧洲统一，那就意味着在欧洲形成了一个拥有足够实力与美国对抗的国家联合体，这对于美国的全球战略部署的威胁非常大，这就是美国为什么要不遗余力的毁掉欧盟的根本原因。

在美国人目标里，欧洲必须是一个分散的欧洲，是一个能够被美国完全掌控在手里的欧洲。实际上英国脱欧，与美国对欧的其他行动一样，也是美国打击削弱欧盟的一个重要手段，在这个大是大非的问题面前，美国人从来都没有对欧洲留任何情面。

所以英国脱欧实际上不仅仅是英国想脱离欧盟体系，而且与欧盟内部法德等国的排挤，与外部势力美国的策动，实际上都有着非常重要的联系，否则的话，英国也不可能会轻易的脱离欧盟，因为这么做对于欧盟以及英国自身的伤害都非常的巨大。

但是最后英国还是决定离开欧盟，也正应了那一句老话“此处不留爷，自有留爷处”，欧盟其他国家不珍惜英国，最终还是害人害己啊。

落下m

这个问题我曾经答过，我就再回答一次

英国脱欧根本的原因就是英国在欧盟中没有获得足够的地位和利益。

一.英国在欧盟的政治地位边缘化。英国经过13年才在1973年才被允许加入欧盟的前身欧共体，随着欧共体转变为欧盟成为欧盟成员。英国在欧盟的地位一直被德国法国压着，虽然英国经济在欧洲领先，但在欧盟的地位一直在德法之后，这使英国的上层政治人，认为英国在欧盟的地位，与自身实力不匹配。

二.英国觉得没能在欧盟中获得应得的利益。英国每年交纳欧盟会费的八分之一，仅次于德法，但获得的收益，相比德法大大不如，这加剧了英国对欧盟的不满。

三.欧盟推行一体化，实行统一货币欧元。而英国独立于欧元区，继续实行英镑单一货币，这也引的欧盟内各国对英国不满。

四.英国保守派首相卡梅伦上任，保守派民众支持率降到最低，为挽回颓势，也为了向欧盟内的德法两国施压，以使英国少交纳会费，获得更多利益。卡梅伦提议进行＂脱欧公投＂，他的本意也不一定就脱欧，但没想到公投通过了，他也只得黯然下台。

五..美国不希望欧洲成为一个整体。同一个声音说话的欧洲对美国的战略优势有影响。这不符合美国的利益，所以美国鼓动英国脱欧。失去英国的欧盟，实力大为削弱，就不足为惧。英国从二战后就紧跟美国。可以说英国选择了美国，抛弃了欧盟。

英国脱欧短时间内能够节约一些欧盟会费，能够在欧债和移民议题上自己说了算，不用动辄听欧盟安排。从长远看，英国离开欧盟没有什么益处。只能使英国更加被欧洲孤立，英国在国际社会的地位会随着脱离欧盟而削弱。

我是点力，喜欢就来个关注吧。

点力

我们举一个例子：

欧洲他们组建了一个微信群，打算大家一起玩的，能够互通一下大家的资源，降低关税什么的。按照原来建群的初衷就是欧盟团结一致，面对美国等国家的。团结的结果有多好？你想想欧盟一起团购买东西，尤其是大宗的产品，是不是能够便宜很多（降低成本）？

入群了，难免要大家发一点红包，活跃一下气氛。英国本身就比较有钱，毕竟是日不落帝国，家底很厚。

然后，英国在群里定期发红包，大家抢得美滋滋的。但是，到了其他国家发红包的时候，其他欧盟国家钱不多，所以发的红包就不大。英国每一次发红包都是亏本的。

一次两次还好，但是每一次都是，英国就不愿意了。你们这些国家是薅羊毛啊！

英国虽然家底厚，但是在一战之后就慢慢衰落了，也没有以前风光了，家底再厚也架不住往外面送钱！

所以英国就不愿意了。所以英国就吵着嚷着要退群了（退出欧盟）。但是英国是真的想要退群吗？

英国才不想退群，它就是觉得会闹的孩子有奶吃，你以为英国不团购？你以为英国不会把商品卖给欧盟其他国家？它就是想要闹一下，不想再被薅羊毛了。

但是，欧盟内部本身矛盾就很多了，尤其是英国的本身内容问题，英国的人就发起了脱欧的公投。然后还真的通过了？？？你给英国人公投，这真的不合适，大部分人的是因为眼光的目光，放弃长远的利益。只有真正的聪明人和政治家才能看透英国的未来。所以，公投中脱欧以微弱的优势通过了......

这一下好了，英国脱欧吧？自己在欧盟经营多年的心血就没有了，还要给分手费；你说，英国不脱欧吧，国内都公投了。

所以，现在无论谁做首相，都是骑虎难下的，无论英国是不是退群，都不是很好的选择。

英国也只是说说而已，也没有想到真的要退群了，所以英国又发起公投，想要再投票一次。这么儿戏的吗？难不成三盘两胜？

關鍵字: 欧盟 英国 欧洲