天涯愛火
美國沒有國有企業，但是美國有大型企業和眾多科研院所。而且有專門從事軍工裝備的企業。
近代歐亞大陸戰事連綿不斷美國深藏在美洲發展經濟，歐亞每一次大戰美國就發一次財，全世界商業精英資本都往美國跑，沒有和平就不可能有好經商環境，美國成為最佳投資經商地，大型企業如雨後春筍，經濟蓬勃發展。在原子能方面，美國政府對科研院所大型企業持續投資，後期把俘獲的大批德國科學家補充進去，原子能方面美國一下子成為世界唯一的領軍人。二戰期間歐美髮達國家都在搞原子彈，由於美國國內處於和平環境，最利於搞研究，歐洲戰事如火如荼，德國對原子彈投入研發有限，出現了方向性錯誤，成為民用核能的先驅。
搞核武器不是企業的技術問題，而且研發能力。如果一個國家制造業落後、資源、財力有限，國有企業可以集中力量對其發展。我們看一下日本大型跨國公司，哪一家不是政府支助的，國家資本佔主導，韓國的三星在經濟危機時期，不但國家傾其所有連全國百姓都捐出金銀首飾，美國眾多產業都是靠政府補貼。中國製造業落後，如果不靠國有企業，靠民營企業的話，只圖利無所不用其極，只能成為加工廠或者國外資本控制下的配套廠。商場如戰場，靠社會自發性參戰只會是一群烏合之眾不著調，只有紀律嚴明統一部署，有針對性去抗衡，才有可能取勝。
萬里白光
美國郵政是聯邦政府的獨立機構，其歷史可上溯至1775年，如今美國郵政僱傭超過60萬員工，有22萬輛郵政車，是全球最龐大的民用車隊。
美國國家鐵路公司，中文簡稱美鐵，是美國經營長途和城際鐵路客運的公司，公司運作模式為準政府機構，董事會成員經總統提名經參議院同意而任命。
美國上述兩家國有企業，美國郵政是非盈利的，享受聯邦財政預算支持。美鐵是盈利性的公司治理結構，由於鐵路運輸在美國和航空及汽車業比，競爭力太差，現時美鐵要靠聯邦政府補貼資金。美國還有的國有企業是非盈利公司運作，如美國之音、這家大名鼎鼎傳媒是美國聯邦財政撥款而運作的，公司員工為聯邦僱員，廣播及電視節目不能在美國播出，現今通過互聯網收看視聽節目沒有限制。
至於你提到原子彈到底是誰生產，核彈都是從實驗室研究，在製作圖紙，然後生產。核彈的配件大部分都是非標準件，無需大規模生產的，所以無需通過生產企業是可行的。美國洛斯阿拉莫斯實驗室完全可以製造出來的，這個實驗室僱員都上萬人，本身就包括科學家和頂尖的工程師。
地平線資訊
對於這個問題，從美國的的國情、人們素質等因素來講解美國。首先，美國不是沒有國企，而是有。下面由惜花一一道來。
一、合理利益均衡
美國從政府、企業、軍隊等等有著一套非常符合當前美國的管理體系。在這套管理體系下，讓美國生產效率非常高，同時還能最大限度的保障各方的利益。管理各類科研機構靠的不是官方資本，而是非常類似企業的管理模式。讓招聘來的員工發揮出其本有的能力，同時排除掉一下濫竽充數的人存在。而付出多少，就能活得很大的回報。而且不同職業，都是非常被人尊重的。不管你是軍人、警察、一線技工等等都會被非常尊重。在管理國企企業上，也是非常的嚴格的。
二、權力分配合理
在找尋的一些資料裡顯示，美國政府不管是政府等等的行政機構。其國家的科研機構都是獨立在外的，在與上述機構進行合作後。其內部運作、研發等等工作。都是用各類學術帶頭人自行決定的，其他機構一律不能干涉。只看本事，從來不問出身。美國政府嚴格控制其經費的投入而已。
可想在一套完善的管理模式下合理的管理手段，與既有自由又有尊重，在研究時候，非常少的有各類雜七雜八的因素干擾等類似國企的中的科研人員。各類高新武器怎能不被各種研發出來呢？
惜花公子
國企的理解因為時代不一，內涵與理解也不一樣了。以前我們覺得國企就是國有，資產全是國家的。後來就變為國資51%以上控股。再後來就是隻要第一大股東就可以了。換一種思路，資產誰的不重要，只要國家監管，重大問題國家決策便可認可為國企了。
瞎說說
佛山順德無集體企業！但政府有科研費超過1億！好象美的電器政府給科研經費過千萬！
天持1
因為美國人深深知道，國有企業效率低下。所以只有民營不做的才建立國企去做。比如郵政鐵路
naiwuyang
美國沒國企？
你知道08年金融危機，美國政府幾千億美元的“救市”資金幹嘛了嗎？
哎咿呀48870786
任何一個國家都有國企，只是多與少“度”的問題。
比如:有的佔10%，有的佔90%……
關鍵看國企與私企在效益、效率、資源佔用、國家付出、稅收、先進率、科技含量、遠期規劃等因素。
哪種企業能讓民眾富強、國家富強、被大家認可就推廣這種企業模式；哪種讓民眾貧弱、國家落後、大家反對、就壓縮那種企業模式。
風清雲淡水天一色
美元都是🇺🇸私企印製發行的，別說飛機導彈核彈。國家只管控。
我想我能不能說
可能是柳樹上掉下來的。
