衰上尼的船
我是薩沙，我來回答。
也不能算極端行為。
首先，西門慶、潘金蓮通姦還是武大郎，本來就是死罪。
在當年，這是非常嚴重的罪行。
西門慶肯定是斬首，潘金蓮估計還要凌遲處死。
其次，武松不是沒有走過合法途徑。
武松不是一會去就殺人放火，他是先去帶著證據報官。
然而，西門慶賄賂縣官，導致縣官包庇殺人兇手，合法途徑無法解決。
到了這種地步，武松不願意放過這對狗男女，讓哥哥含冤而死，才殺人報復。
再次，武松並沒有濫殺無辜。
武松報仇目的很明確，只是殺死了西門慶和潘金蓮，並沒有胡亂殺人。
他制服了西門慶的手下掌櫃，並沒有殺他。他揮刀殺西門慶時，傍邊還有西門慶的朋友，武松也沒殺。
武松也沒有去殺西門慶家的老小，算是很不錯了。
最後，武松也是豁出自己報仇。
殺了這2個姦夫淫婦，武松換來刺配孟州（河南焦作）的代價。
本來武松是縣刑警大隊長，有權有錢，生活是很好的。
現在卻一下子變為犯人，還差點被孟州的差役害死，代價也是很大。
其實，武松的報私仇，是宋代司法腐敗最好的表現。
無論哪個時代，如果司法出現大面積腐敗，人民覺得依靠政府不嫩合法解決問題，必然會有自己的方法。
其實，看看社會報私仇的多少，就是檢驗這個國家司法腐敗程度的最好標誌。
司法腐敗是一個國家一個社會的最後防線。
一旦出現大面積的司法腐敗，這個國家離滅亡也就不遠了，因為人民已經不再信任政府，寧可自己去解決問題。
薩沙
武松是《水滸》中為數不多智勇雙全的英雄好漢。武藝高強、嫉惡如仇、愛憎分明，最重要的是不貪財、不好色，作風正派。
武松景陽岡打虎後，成了人盡皆知的大英雄，也因此被陽穀知縣賞識，做了一名都頭。
後來潘金蓮和西門慶勾搭成奸，並毒殺了武大郎。武松身為官家的人，第一反應是選擇了報案，希望用法律手段處理這件案子。
但西門慶有錢有勢，並且按小說中提到的，西門慶還專門到東京給蔡太師賀過壽。說明西門慶的後臺很硬。
有錢又有很牛的後臺，一個小小的陽穀縣令肯定處理不了這個案子，只能選擇拖。
武松無奈之下，只能選擇自己動手，弒嫂、怒殺西門慶。那武松此舉是否是在失去理智的情況下，做出這樣的極端行為呢？
肯定不是，都說武松智勇雙全，他之所以這麼做，是基於對大宋法律的瞭解。
按照大宋法律，通姦罪是要判流刑和杖刑。流刑就是發配邊疆的意思，而杖刑顧名思義就是打板子。不過需要去衣受杖，男女都一樣。
但潘金蓮、西門慶又合謀毒殺了武大郎，按宋律西門慶當誅，而潘金蓮則要被判騎木驢和斬首兩種刑罰。
但這裡有個問題，潘金蓮謀殺親夫是證據確鑿，而西門慶合謀則口說無憑，因而即使法律公正判罰，西門慶很有可能只能算通姦罪。
武松嫉惡如仇，又豈肯讓殺害兄長的兇手逍遙法外。除了以上兩個原因，還有一個最重要的促使自己動手的原因。
按宋律，受害者家屬如果在捉拿姦夫淫婦送官時，傷害或打死了通姦者，可免罪或減刑。當然還是要提供確鑿的證據。
武松在殺潘金蓮的時候，請了周圍的鄰居見證，並叫衙門的姚二做筆錄。從法律的層面完成了取證，在這種情況下弒嫂，是替兄報仇，罪肯定不重。
而殺西門慶，也可以鑽法律空子，因為王婆、潘金蓮都畫押了，西門慶通姦罪肯定跑不了。武松完全可以說在拘捕西門慶時誤殺了。這樣無論如何都罪不至死。
正因為對法律的深刻的理解，武松放過了罪大惡極的王婆，而殺了潘金蓮和西門慶。當然王婆最後也受到了法律的制裁——騎木驢和凌遲。
武松殺人後，主動到縣衙自首。後來案子被移交到東平府，武松被判了一個刺配孟州。
事情發展這這裡，基本都在武松預料之中，這也從側面反映了，武松是個智勇雙全的真英雄！不過人算不如天算，在去孟州的途中遇到了施恩。
為報恩，武松仗義醉打蔣門神，最後釀出了“大鬧飛雲浦”、“血濺鴛鴦樓”的大禍，從此徹底改變了武松的人生軌跡。
花木童說史
如果放在現在來看，肯定是屬於極端行為的，畢竟生命誠可貴，就算是無惡不作的壞人，也應該由法律和國家暴力機關來處理，沒有哪一個個體有主宰或者剝奪他人生命的權力。
在武松那個年代，同樣殺人也是犯法的，瞭解《水滸傳》就知道，武松殺了人，官府是要抓他的。至於武松這個行為屬不屬於極端行為，如果從武松的處境來看，潘金蓮和西門慶殺了武松在這個世界上唯一的親人，而當時以武松的身份，他根本不可能有機會通過官府懲戒西門慶和潘金蓮，因為一是沒有證據，不像現在可以驗DNN，血液，屍體，有法醫有警察有現代高科技技術那些可以查死因；二是，西門慶權勢很大，官商勾結，不可能給武松一個公道，那時候不像現在是法制社會，以武松當時的處境，西門慶完全可以碾壓武松，甚至可以反咬一口，讓武松有牢獄之災。所以武松殺人一是失去唯一親人的痛苦和悲傷，二是對於社會無法給他一個公道的無奈和憤恨，三是因為潘金蓮和西門慶不僅殺了武大，還給他蒙了羞，戴了綠帽子，這換做任何人都不可能接受得了的。種種原因結合在一起，武松才做出了這樣的選擇。
安妮努力一米六
武松殺死了西門慶和潘金蓮，並不是武松的衝動行為，武松從小被武大郎帶大，武松吃著百家飯才長大，對於武松來說，武大郎既是長兄，也是父母，這種恩情不用多說！
潘金蓮揹著武大郎，和西門慶搞在一起，並且用殘忍的方式殺了武大郎，對於武松是不能饒恕的，西門慶是有名的當地惡霸，連官府都得給他幾分薄面，即使武松去告官，也會被定個汙衊罪行，武松只覺得，西門慶和潘金蓮不會被判死刑！因此只有自己動手，這是最直接方法！
如果放在包拯時代，我覺得武松就不會殺西門慶和潘金蓮了，因為包拯連皇親國戚都敢鍘，更何況一個地方的惡霸，而且包拯是隻要證據確鑿，是立即執行，根本不存在死緩！武松正因為看到不到希望，才自己動手！
小程日記
武松的行為自然是極端的，雖然大快人心，但現實中是不容於社會和律法，不值得提倡的。武松的這種極端不是他造成的，而是現實所迫的無奈之舉。
如果事情反過來，是武松被害，武大郎是否會如此罔顧司法，任性為弟報仇呢？
答案當然是否定的。武大最多敲鼓鳴冤，大哭一場，官府不做主，他武大也只是會囁嚅嘀咕幾聲，回家多吃二個燒餅，喝點小酒，抱著棺材痛苦一番罷了。
所以說，性格決定命運。武松能做出此事，毫不意外。武松遇見潘金蓮之前，在景陽岡打虎那段故事，並不是隨便而寫。一是交待武松為人行事風格，一是為後續遇見潘金蓮做引子。
第一段情節 武松喝酒時，店小二說“三碗不過崗”，武松大怒，還是不聽勸，強迫小二端酒來，又喝數碗酒。這段情節，說明武松的性格是暴躁易怒，而且非常有個人主見，輕易聽不得別人勸的。
所以，後續武松得知哥哥被害，官府一不做主，立馬走極端，直接摸刀上街找西門慶，怒殺潘金蓮，根本不顧律法。
第二段情節 武松聽聞店小二說景陽岡有老虎出沒，初時不信，上岡時又仔細看了二次官方提示，確認了店小二所言不虛，確認了事情真實情況。這段情節，說明武松並非一味好強用狠，還是粗中有細有頭腦之人。
所以，後續武松追查哥哥被害經過時，通過何九叔、鄆哥等了解真實情況，又讓鄰里作證支持，形成完整的證據鏈，才去告官追究。
第三段情節 明知山有虎，偏向虎山行。真碰到老虎時，沉著冷靜，根本不逃走，哨棒打斷，拳頭打，直到打死。這段情節，說明武松還是一個沒事敢惹事，惹事不怕事的人。
所以，這三個性格特點決定了，一旦合法途徑受阻，一怒之下，武松非要生出事來不可。
西詞上仙
法律會根據殺人數量來判刑，然而水滸傳並不是講法的作品啊。水滸傳講的是一群至情至性，渴望自由的人苦苦拼搏最後卻依然悲哀的屈從於體制與權力，這種為了自己內心的正義率性而為正是作品需要的吧。
衙門不伸張，只好出頭，就是要在光天化日之下，當著四鄰街坊殺潘金蓮，當著酒樓鬧市鬥殺西門慶。兩顆人頭，獻祭於武大靈前。所有人都知道是潘金蓮西門慶屈殺武大郎，也要讓所有人知道，自己哥哥不能死的不明不白，哥哥的仇弟弟已經報了。
武松的拿出的證據是“錯誤”的。法律中的正義與普通人的想象有很大區別，武松執行了普通人的正義，殺死淫嫂與姦夫，除了西門慶的家人，滿縣稱讚，但是在法律上，即使有一百個理由，主動殺人也是重罪。知縣是個懂法的人，與手下小吏將武松送上的供詞稍作修改，於是主動殺人變成了爭執中不慎殺人，帶有正當防衛的性質。
我倒是想到另一個問題，一個人行兇可以清楚的量刑判決，那麼十個人呢，一百人呢？所謂法不責眾，當一個人處於眾矢之的，站在一群人的對立面，法律是怎樣維護他的？當一個無辜的人被一百個人謀殺，法律應該怎樣判決？
你說武松弒嫂，怒殺西門慶，是極端的行為嗎？
我認為武松做的就是最優解。
謝謝大家閱讀至此，我是正經人講正經事，文化領域創作者，評論轉發關注，一樣兒也別少。
歡迎大家互相學習交流，若有其它問題請在評論區留言。
模小范創業
不能算是極端行為吧。
還是比較理智的。有一個細節我不知道你們注意到沒有，那就是他殺她嫂子的時候，把嫂子的衣服扒開了，然後再用刀將其心臟挖出。雖然這個細節非常的血腥，但是我們更好奇的卻是武松撕衣服的這個動作，他的目的到底是什麼呢？其實這並不是武松對自己的嫂子身體有些好奇，而是武松太瞭解大宋當時的法律了，要知道當時大宋故意殺人，可是要判死刑的，但是如果是在鬥毆之後激情殺人，那麼罪行便沒有這麼大。所以武松一定要製造一個鬥毆的假現場，這才能讓自己的罪責更加的減小。在最後我們也能看出，武松雖然殺了兩個人，但是因關老爺並沒有判你死刑就是因為其製造的假現場和事出有因，不得不說，這也是武松在江湖上混這麼多年的一個智慧和過硬經驗。所以說，他並不是太過偏激。
另外，武松小的時候是一個孤兒，因為父母死得早，所以由自己的哥哥武大帶大。估計正是因為有這麼一個短小而殘疾的哥哥，所以小的時候肯定是受了小夥伴們的欺負，這才讓武松養成了一個好勇鬥狠的性格，間接的成就了他在街頭格鬥的武術技巧。所以武松對哥哥的感情絕對是一種超越，兄弟之間的父子親情。試問親哥都被別人套路死了，能不氣急敗壞嗎？恐怕平常人早已經急眼了。作為一個當地的督頭，其實武松是非常懂得大宋的法律的，他的第一想法並不是馬上去找西門慶和潘金蓮尋仇，而是在充分得到了人證物證後，向官府老爺報官。但是由於官商勾結，官老爺受了西門慶部長的好處，所以也就偏向於西門慶，以證據不足為由來將武松打發。結果，都知道了，武松手刃潘金蓮。沒辦法。在如此情況下還能理智的人，確實是幹大事的人！
玩轉影視牆
武松殺嫂替哥哥武大郎報仇我認為是當時的正義之舉。潘金蓮在二叔武松不在家的時候，由王婆牽線與賊人西門慶勾搭成奸後殺死了武大。這個不守婦道的潘金蓮在家閒來無事，她靠著只有八仙桌那麼高的丈夫武大挑著擔子走街串巷的辛苦賣炊餅養活著，本來應該是體恤丈夫的賺錢不易，應該插著門過日子，做好飯等待丈夫的歸來，可她良心喪盡，竟然引狼入室！夥同王婆和西門慶謀害親夫———給武大灌了砒霜毒死。最狠不過淫婦心啊！……武松歸來後得知哥哥武大的慘死，殺死了她三人，為哥哥武大郎報了一箭之仇。換做是我！也會替哥哥報仇！絕不是衝動。是極度的痛苦！就豁出去了。
賢惠151688966
但我的看法行不？吳兄殺，潘金蓮殺。西門慶跟潘金蓮是。自己。應當。潘潘。潘金蓮跟西門慶他倆。最黑，最黑禍首。潘金蓮我聽過。潘金蓮這個故事。他想要。勾引。潘金蓮想勾引武松。幾次勾引。沒搭理他。三番六次的潘金蓮購物癮五星。 所以武兄瞭解潘金蓮。潘金蓮跟。跟喜文慶。西門慶，潘金蓮。武松殺死他是應該的。徐文慶是偉大有錢。官方都買好了。因為官老爺收了他的好處。定然得給他辦事。吳兄想高官是構不成的。只有自己動手。我成為五星11。一。武兄是好漢。為了哥哥報仇。為了親親報仇。是頂天立地的漢子。吳兄。是真正的英雄。。，自己的親嫂子。。真自己的應得。
國學義工雙媽
也不能說是極端的行為，畢竟他所處角度不同心境不同，武松本身就是哥哥帶大的，從小相依為命的。當知道哥哥的死是嫂子和西門慶合謀所殺。並且倆人還有姦情。以上種種在加上習武之人嫉惡如仇的性格，才會導致後來事情的發生吧。
