寻日常乐点享美好生活
怎么说呢？说好听点，提出这样的假设真的是太天真幼稚，说难听点这样的假设就是无知。
既然提出了这样的问题，而且有近二千人回答，看来是我天真了，那么，我也来回答一下。
我们先用数据来说明一下，粮食全部依赖进口是否成立。
根据我们国家公布的数据。目前我们国家的粮食（玉米、小麦、谷物）总产量是六亿吨左右，是世界上粮食总产量最多的国家。每年需要进口粮食1.2亿（大豆占70%）吨。
美国是世界上最大的粮食出口国，粮食总产量为4亿吨，每年可出口粮食2—3亿吨。世界粮食出口主要在美洲，阿根廷、加拿大、巴西。
从这简单的数据可以看出，假设中国粮食全部依赖进口，需要七亿吨，几乎是世界上可供出口的总和。
也就是说，在别人不卡脖子，不出口援助世界上其它几亿饥饿人口的情况下，这是可以的。
这可能吗？用屁股都能想明白，根本不可能。
所以，结果就是全部饿死或者亡国。
接下来我们再以粮食的性质说明一下，全部依赖进口会是什么结果。
古人说，民以食为天，家有数斗玉，不如一盘粟。粮食不仅仅是食物，关乎着人的生命，更是最重要的战略物资，关乎着国家的生死存亡。
在这一方面，我们的先人管仲，在2500年前就告诉过我们。
齐国能成为春秋第一霸主，完全是依靠管仲运用的粮食战争。管仲通过控制粮食兵不血刃先后收服了鲁、梁、衡山以及当时国力最强的楚国。
其中心思想就是，用高价购买其它国家的特产（鲁梁的绨，衡山的武器，楚国的鹿），使其在利益的驱动下全民自动放弃低收益的农耕，待时机成熟，太高粮食价格，关闭贸易。这个时候粮食的价格早就是天价，且无粮食可供交易，农业的复耕又需要较长的时间。这个时候，除了饿死就是投降。
这方面的例子很多，著名的当然还有卧薪尝胆后，越王勾践的死种子事件。
现在，还有谁再敢把这么重要的战略物资全部依赖以进口，那真的是…
从古到今，农耕都是收益最低但却是最最重要的行业。低粮价就意味着太平盛世，高粮价不死即亡。
感谢我们广大的种地农民吧！
基层微课堂
现在不够吃想起来农民了，农民没有保障咋想不起来。不把农民当做职业永远不能调动农民的积极性，农民老无所养，种粮不赚钱，谁去种地。给农民开工资，你看看农民有没有积极性，虽然农民人口基数大，但是农民老无所依的现状也确实需要改变。如果不改变现在对农民的态度，荒地会越来越多，种地赔钱，谁还会去种地，如果把农民当做跟工人一样有工资，使农民老有保障才会激发农民的积极性。
长白山山大王
谢谢提问。无法定论。这是偷换论题。所谓偷换论题，是指在论证过程中，把要论证的问题，偷换成为，另一个论题来论证。也就是说，在同一思维过程中，把应论证的问题，不加说明，抛在一边，用一个似是而非、意义不同的论题，取而代之。从而，扰乱了人们正常思维。正如本题，假设农民不种地，粮食全部依赖进口，将会是什么结果。在此，首先提出，农民不种地，意思是要人们讨论，不种地的原因。比如，不与人工等。而然后，又另外提出，粮食全依赖进口，又要人们探讨，粮食进口的因由。比如，天灾绝产等。总之，二论题的主题相异，故无从定论。所以说，无法定论。愚见望笑纳。
笑诽
这个假设没必要，现在国家的政策正在全力支援农村农民走向富裕的道路，直奔小康水平，我国的农业会越来越好。争取将来不用进口外国的一粒粮食。
老年育乐中心
你这是假设，没有假设，永远要有部分农民种地，土地不会全部丢弃变成荒田，更不会全部进口粮食，这事永远都是假设永远都变不了事实，怎样回答都是假设，只有一样回答不是假设，中国的土地永远都会有人耕种，才是真实的。
遨游畅扬
没有假设，这种事情是绝对不可能的，中国十多亿人口，保证18亿亩耕地是底线，绝对不能低于18亿亩，粮食都指望进口是不可能的，到什么时候土地是必须不能荒废的。土地，粮食是一个国家发展所必须的。
随缘82837125966
秀屿区埭头19年农民农补每亩不到30元，粮食又如此便宜，光靠农业收入不饿死才怪。
用户7837352070486
泾阳，地处关中腹地，土地肥沃，民风淳朴。可划归西咸新区以来，荒芜了多少土他，啥也不种，遍地荒草。谁说好地没有荒的，瞎了你的眼，来这看看。
鹅毛大雪雨
要是种地，一年到头买菜的钱都没，一共就二三亩田，你给我算算，一年的收入是什么样，
青春已过细水东流
不管以后，先顾着现在，这就是多年总结的套路
