看未來
留駐真諦
如果小偷只是偷東西，沒有對受害者的人身安全造成威脅，那麼此時光把他撞成輕傷是不用承擔任何責任的（包括不用賠錢），此時司機構成正當防衛。
但是，如果是把小偷撞成了重傷，甚至是一不小心把小偷撞死，按照當下的狀況，司機很有可能構成防衛過當，按照其情形至少承擔過失致人死亡罪（亦或交通肇事罪）的刑事責任。
也就是說，對於小偷偷東西的行為只能進行輕傷以內的防衛，因為小偷偷的畢竟是財物本身，一般情況下並不會直接威脅到受害者的人身安全，此時對其偷竊採用的防衛手段理應要稍微緩和一些，直接將其撞成重傷或者撞死很有可能是過當的。
注意
以上我們說司機構成正當防衛還有一個前提，那就是司機在撞小偷時必須具備防衛的目的，也就是司機必須是出於制止小偷偷竊行為的動機出發，將車撞向小偷。
也就是說，如果司機根本不是出於制止不法侵害，而是認出小偷是個和自己有過節的人，故意將車撞向小偷，此時雖把小偷撞成輕傷，但也在客觀上制止了小偷的偷竊，所以司機的行為構成故意傷害罪的未遂；如果將小偷撞成重傷或者撞死，那麼司機就會構成故意傷害致人重傷或者故意殺人罪。
廌法驛站
首先，你沒有說明是因為什麼原因和什麼情況下撞了別人。如果撞人和偷東西沒有因果聯繫，你肯定是全責，因為你撞人只是個意外，並不是在阻止犯罪的發生！這個責任和撞普通路人沒什麼區別！
如果你是在追趕小偷的過程中不慎將對方撞傷，需要分傷情等級，我國刑法只規定了“過失重傷罪”，也就是說，在過失犯罪的情況下，只有造成受害人重傷的，才構成犯罪，所以，過失致人輕傷不構成刑事犯罪。對方可以向法院提起民事訴訟，要求加害人承擔民事賠償責任。當然法院也會根據實際情況給予考慮！
如果是為了抓人故意將人撞傷，那罪就嚴重了，故意傷害罪，按照對方傷情負刑事責任。
石家莊城市通
小偷是社會渣，尤其看到行竊的小偷，是危害人民的生命材產，作為中華人民共和國公民都有責任與小偷作堅決的鬥爭，不能讓犯罪分子消遙法外，保護人民的生命材產是責任和使命。
福明166467022
需要承擔！小偷固然可惡，但小偷偷盜過程不是危害他人生命安全，不屬於正在實施嚴重暴力犯罪行為，可以採取制止、制服或報警的方式，不得造成人身傷害。
山103352596
機動車應屬於重型武器，但國家管得很鬆，在大陸，用機動車行兇是最簡單有效，且低成本的方法。
你們太俗了
只要造成的傷害不是太重，就屬於正當防衛。
為使國家、公共利益、本人或者他人財產和免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
曹順海一山東德州律師
這種幾率應該是一種巧合，或者說是百年一遇的一種巧合，小偷行竊是沒有機會留給你開車撞他的，是他正在逃跑，被你開車遇上了。這種情說下，開車撞小偷顯然是不理智的，只有選擇報警，並開車尾隨其後，給警方多提供一點捉拿小偷的線索。
自然風161212381
這個要看你怎麼說了 可以是交通事故 可以是見義勇為 也可以是故意傷害[淚奔][淚奔]就看兄臺你怎麼講[捂臉]
光之守護78368689
為什麼小偷行業屢禁不止不絕，原來有強盜給他們編邏輯！
