网友一：
大家别陷入思维误区了，名校情结并不是说这些学校的学生都要发展的很好！更加错误的是顶尖院校的学生，高学历的毕业生同样可以去做小学老师啊！这跟资源浪费扯不上关系！学历≠金钱，虽然在一定程度上，高学历，好学校的毕业生更能够找到好的工作，但是二者并不是等同的，学历越高，学校越好并不代表你就肯定能找到好的工作，并不是说就肯定能够收入很多的！
清华、厦大、天大的硕士去应聘小学教师，这又有什么问题呢？每个人的追求不一样，想要拥有的生活也不同，谈不上谁不追求上进，更谈不上人才资源的浪费，只要能够找到自己的位置，过上自己的生活，这就是成功啊！小富即安的人确实是不求上进，但是谁又能说他们生活的不快乐呢？
现在真的是学历在贬值，大学生不值钱了，硕士也贬值就连博士也是一样。万般皆下品惟有读书高，但是读书的人多了起来就不再是那种稀有的选择。毕业生在选择工作，工作单位也同样在选择人才，这种双向选择合适就好。
网友二：
小事一桩，没必要大惊小怪。硕士研究清华、厦大、天大等毕业的硕士生能到深圳的小学来就业，说明深圳的教育发展得很好，城市也宜居，能吸引到优秀的人才。之所以会引起议论是人们不太了解教育发展状况。在全国范围内，中小学师资相当长的时间里是低层学历的。即便是现在，一些非重点的城市公立学校和大部分农村学校，师资的来源许多是大专或二本学校毕业生，这和我国教育事业的需求是不相适应的。
实际上，按照中小学岗位的真实要求，至少有一半的岗位需要硕士学历。尤其是小学和初中的班主任，如果不是学过教育学的硕士学历是难以胜任工作的。过去没有不等于不需要，那样要靠经验教训的累积才能弥补。而这些代价本不该由学生承担。过去教育不发达没办法，现在有条件了自然就应该到位。
十年树木百年树人。育人先正己。中小学师资的教育程度不够的后果是很严重的。深圳教育发展水平在全国应该走在前列，高学历应聘者多很正常。
网友三：
站他们自己角度不存在浪费的问题，站社会角度倒是有一定人才浪费的感觉，但是实际上也是一种教育资源分配的变革。
高端人才着手基础教育：名校的硕士博士去小学教书育人，我觉得是一种不错的教育资源的分配变革，让最高端的人才去教育祖国的花朵，这效果真是令人期待。名校硕士博士自己就是一路走来学习不易，对教育上会有自己的独到见解和理念，让他们去教育孩子，我相信会带来前所未有的基础教育。
有钱能使鬼推磨：学校给的薪水足够，你叫博士去扫厕所也是可以的。因此让这些高学历的人才来教小学，只要薪水是人家满意的，站在他们的角度看未尝不可，或许他们对自己的专业和学术以及腻歪了。职业生涯都是自己选择的，博士去当小学老师，只要博士自己觉得满意和合适，就是值得的，不存在浪费，而对于社会，各领域也不缺乏这几个高端人才。所以我觉得没有浪费之说。
网友四：
第一作为家长: 作为家长如果我们孩子的班上有清华厦大的这些硕士生来给小孩来当老师的话，我们肯定都是很欢迎的。这些老师学历都很高，知识都很丰富，一般都是刚毕业的，也就20多岁，和小朋友的年龄差距不大，可以和小朋友们产生亲近感，我小孩班上原来有老师的话年龄比较大，比较中规中矩，我个人觉得，年轻的老师更加朝气蓬勃，学友更有活力，当然他们教学经验还不是很丰富，但是，他们的教学有活力，更容易引起小朋友的共鸣。
第二作为学校:有这些知名大学的硕士生来学校当老师的话，我想学校的话也是很欢迎他们的，因为这样的话学校的知名度就会更加提高。
第三对于这些硕士生: 他们去小学教当老师的话，我觉得也对他们是一种锻炼啊，不是非得说这些名校毕业的大学生就必须到很高大上的企业去工作，而且当老师也是一种很崇高的职业。这样也等于他们一毕业的话，还在校园里更加能够感受这个校园的氛围不是更好吗。
网友五：
如何看待清华、厦大硕士去教小学生？这其实是好事啊，教育行业需要引进人才。老师越优质，对学生的帮助越大。老师学历越高，一般解决问题分析问题的思维会更好，对小孩的逻辑思辨能力较大。老师经验丰富，一般碰到的问题比较多，实际上能力也会提升。（少数不负责任的老师除外，大多数老师还是很尽职尽责的）所以不是说高学历教小学生就是浪费了。
网友六：
关键是学什么的，学教育学的，去教书不是很正常么？学历史政治化学生物这些不好找工作的，去教书专业也对口啊，还有现在硕士毕业除了辅导员，去高校教书还是死了这条心吧，不现实。
切记：
高学历当老师并不可耻，这对教育事业是好事，如果想去有外国人、研究生的群，看上图右下角水印，找到它暗示的地点，那里有美国人、英国人，这些人英语水平不错，找到它你也能去，欢迎给小编留言！
閱讀更多 豎起耳朵聽皮卡丘 的文章
