網友一：
大家別陷入思維誤區了，名校情結並不是說這些學校的學生都要發展的很好！更加錯誤的是頂尖院校的學生，高學歷的畢業生同樣可以去做小學老師啊！這跟資源浪費扯不上關係！學歷≠金錢，雖然在一定程度上，高學歷，好學校的畢業生更能夠找到好的工作，但是二者並不是等同的，學歷越高，學校越好並不代表你就肯定能找到好的工作，並不是說就肯定能夠收入很多的！
清華、廈大、天大的碩士去應聘小學教師，這又有什麼問題呢？每個人的追求不一樣，想要擁有的生活也不同，談不上誰不追求上進，更談不上人才資源的浪費，只要能夠找到自己的位置，過上自己的生活，這就是成功啊！小富即安的人確實是不求上進，但是誰又能說他們生活的不快樂呢？
現在真的是學歷在貶值，大學生不值錢了，碩士也貶值就連博士也是一樣。萬般皆下品惟有讀書高，但是讀書的人多了起來就不再是那種稀有的選擇。畢業生在選擇工作，工作單位也同樣在選擇人才，這種雙向選擇合適就好。
網友二：
小事一樁，沒必要大驚小怪。碩士研究清華、廈大、天大等畢業的碩士生能到深圳的小學來就業，說明深圳的教育發展得很好，城市也宜居，能吸引到優秀的人才。之所以會引起議論是人們不太瞭解教育發展狀況。在全國範圍內，中小學師資相當長的時間裡是低層學歷的。即便是現在，一些非重點的城市公立學校和大部分農村學校，師資的來源許多是大專或二本學校畢業生，這和我國教育事業的需求是不相適應的。
實際上，按照中小學崗位的真實要求，至少有一半的崗位需要碩士學歷。尤其是小學和初中的班主任，如果不是學過教育學的碩士學歷是難以勝任工作的。過去沒有不等於不需要，那樣要靠經驗教訓的累積才能彌補。而這些代價本不該由學生承擔。過去教育不發達沒辦法，現在有條件了自然就應該到位。
十年樹木百年樹人。育人先正己。中小學師資的教育程度不夠的後果是很嚴重的。深圳教育發展水平在全國應該走在前列，高學歷應聘者多很正常。
網友三：
站他們自己角度不存在浪費的問題，站社會角度倒是有一定人才浪費的感覺，但是實際上也是一種教育資源分配的變革。
高端人才著手基礎教育：名校的碩士博士去小學教書育人，我覺得是一種不錯的教育資源的分配變革，讓最高端的人才去教育祖國的花朵，這效果真是令人期待。名校碩士博士自己就是一路走來學習不易，對教育上會有自己的獨到見解和理念，讓他們去教育孩子，我相信會帶來前所未有的基礎教育。
有錢能使鬼推磨：學校給的薪水足夠，你叫博士去掃廁所也是可以的。因此讓這些高學歷的人才來教小學，只要薪水是人家滿意的，站在他們的角度看未嘗不可，或許他們對自己的專業和學術以及膩歪了。職業生涯都是自己選擇的，博士去當小學老師，只要博士自己覺得滿意和合適，就是值得的，不存在浪費，而對於社會，各領域也不缺乏這幾個高端人才。所以我覺得沒有浪費之說。
網友四：
第一作為家長: 作為家長如果我們孩子的班上有清華廈大的這些碩士生來給小孩來當老師的話，我們肯定都是很歡迎的。這些老師學歷都很高，知識都很豐富，一般都是剛畢業的，也就20多歲，和小朋友的年齡差距不大，可以和小朋友們產生親近感，我小孩班上原來有老師的話年齡比較大，比較中規中矩，我個人覺得，年輕的老師更加朝氣蓬勃，學友更有活力，當然他們教學經驗還不是很豐富，但是，他們的教學有活力，更容易引起小朋友的共鳴。
第二作為學校:有這些知名大學的碩士生來學校當老師的話，我想學校的話也是很歡迎他們的，因為這樣的話學校的知名度就會更加提高。
第三對於這些碩士生: 他們去小學教當老師的話，我覺得也對他們是一種鍛鍊啊，不是非得說這些名校畢業的大學生就必須到很高大上的企業去工作，而且當老師也是一種很崇高的職業。這樣也等於他們一畢業的話，還在校園裡更加能夠感受這個校園的氛圍不是更好嗎。
網友五：
如何看待清華、廈大碩士去教小學生？這其實是好事啊，教育行業需要引進人才。老師越優質，對學生的幫助越大。老師學歷越高，一般解決問題分析問題的思維會更好，對小孩的邏輯思辨能力較大。老師經驗豐富，一般碰到的問題比較多，實際上能力也會提升。（少數不負責任的老師除外，大多數老師還是很盡職盡責的）所以不是說高學歷教小學生就是浪費了。
網友六：
關鍵是學什麼的，學教育學的，去教書不是很正常麼？學歷史政治化學生物這些不好找工作的，去教書專業也對口啊，還有現在碩士畢業除了輔導員，去高校教書還是死了這條心吧，不現實。
切記：
高學歷當老師並不可恥，這對教育事業是好事，如果想去有外國人、研究生的群，看上圖右下角水印，找到它暗示的地點，那裡有美國人、英國人，這些人英語水平不錯，找到它你也能去，歡迎給小編留言！
閱讀更多 豎起耳朵聽皮卡丘 的文章
