空庭春欲晚1
从上次2003年的沙司肺炎到这次新冠肺炎的治疗，都证明中药优于西药。
一汪汪水667
1.你可以统计一下官方死亡率和转危率，以国家派出中医治疗队入住日为期，做一个统计比率；
2.你可以看看各省报告的中医治疗的有效率，治愈率，转危率，与中医介入前作比较。
3.你可以看中央卫健委发布的官方数据死亡率治愈率，有效率，转危率，平均住院治疗天数，以及服用中药的患者自感症状描述等等来做比较；
4.你可以看看西医对患者死亡的判断判读-从最早的细胞因子风暴引起多脏器衰竭到解剖证实是窒息死亡；
5.你仍然可以看到方舱关仓大吉了，西医的米国特效药有效率还没统计出来。
在人命关天的关键时刻，究竟要看看到底是不是那个病还是要先保了命，毕竟诊断试剂盒误诊率50/70%，是要等到严重白肺期，甚至预后肺纤维化享受换肺手术的科学技术，用抗免疫药来陪伴余生并且伴随着免疫力下降，还是早早喝中药阻断病情，遏制病情发展到不可收拾稀里糊涂的活着落个健康的身体呢？希望这些能让你有个利己的结论。
灵兰青主
要说到中医与西医对新冠肺炎到底哪个作用更大？首先我们得先了解一下新冠肺炎的基本病因：新冠肺炎是人被一种“新冠”病毒感染所致，是一种“自限性”疾病。什么是自限性疾病呢？自限就是说这种病的痊愈主要是靠人体免疫力，比如我们常见的流行性感冒也是自限性疾病，只是普通流行性感冒的自癒率较高，所以民间就有“感冒吃药七天好，不吃药也七天好”的说法。当然因感冒留下的并发症如上呼吸道感染或肺炎等，就要对症治疗。说到这里，相信大家已明白了我想说的意思了。人被感染新冠病毒后，病毒可能在人体内快速增殖，这个时候人体“免疫力”投入最大，人会发生发烧乏力，精神不振等症状，可能这个时候中医介入“发表”相对较好，争取自癒。若不能自癒，已侵犯伤及人体器官，这时应由西医介入，对症治疗，毕竟保命是主要的。若病情得到控制，核酸检验为阴性后，可转为中医调理。不管中医还是西医，都仅仅是治疗手段与办法，那个有效上那个，千万不要挂上“国学”的情怀。
闲云逸飞
关键是慢性病看中医吃中草药不给报销，看看现在看中医报销的很少，有的几乎不给报销 慢性病吃中药更好，可是现在慢性病用药几乎没有报销药用，这需要国家集中采购谈判 ，病人和人民都能得到实惠，中医也能更好的发展 ，中医也可以和古巴一样，到国外挣外汇，针灸等等，让世界更好的认识中医。中医最大的问题是要求高学历阻碍了中医发展，过去都是父带子，从小就熟悉草药。我国学历阻碍了很多民间好中医发展 以后建议初中毕业就可以考中医专业学校，六年制，在门诊实习两年毕业。毛主席哪个年代 他老人家主张小学就可以学中医，甚至没有上过学的 祖辈都是中医的也可以行医。中医学应该和古代文学诗词一样进入小学 把英语去掉 ，哪怕是基本学习 也好 ，。这样可以提高全民素质 ，当然学习里面好的，不好的也给学生讲清楚哪里不好。中医必须从小学 ，不一定人人是中医，但是生活离不了中医常识，很多中医知识在生活中都离不开。我们也可以和古巴一样 ，向国外派遣中医 针灸等等。也挣外汇，可以派出很多 而且医术还能让世界认识。以后应该在中央电视台设一个中医频道，每天有中医节目 ，中医典故 ，草药常识，中医常识。那样就更好了 ，也许中医有个飞跃发展。西药也有很好的，青霉素就是一大贡献。所以 ，中西结合才能更好。这是毛主席最早提出来的。
用日志讲故事
我认为无论西医如何治疗，过早配合服用中药，我认为效果会是很好的。特别是那种“轻症”者，早一点坚持服用中药很有可能会拒绝重症或危重症的发生。尽管这种病我没治疗过，从体质学来看，我认为那种阳虚体质，脾胃虚寒，脾肺气虚体质者容易由轻症转变成重症或危重症。愿与有经历者交流。
用户5591387250741
[玫瑰][玫瑰]战“疫”有方，西医中医齐上，相得益彰，完美搭档！愿疫情中，中西医彼此互补，在临床治疗中，发挥最大的作用，为所有患者带来福音！感恩！[祈祷][祈祷]❤
秦观鹊桥仙
中医若早干预可能效果更好。中医可提气活血化瘀，化痰止咳消炎。加上是汤药易于吸收。
17859713818
论作用是中医大于西医，论医生对社会疫情的价值，医生不可缺少，西医仍然有很多地方都需要用到它，所以将来医院的治病方略，还是以中西医结合为适宜。既要养住医生，同时又需要面对复杂世界的各种疫情风险。
雨后滴水
各有所长，各有千秋。所以需要中西医结合。西医更长于技术手段，集中在局部。中医长于哲学与方法论，注重整体。
王田川
西医在体外支持方面有优势！中医在去邪存正，调节各机体功能方面更胜一筹！
