1029417316
说《清真词》是宋词冠冕，或者把周邦彦比为“词中老杜”。
甚至直接说周是宋词第一。
都是没有问题的。
为什么这么说？仅仅是因为周邦彦词艺术造诣上压所有人一头吗？
非也。
宋词的发展变化是非常复杂的，从五代伶工之词，到欧晏士大夫之词，再到柳永的俗化、赋化，再到苏轼的以诗为词，再到李清照的本色论，再到辛弃疾的以文为词，再到南宋雅词的集体繁荣。
寥寥两行字，实际包含了不止一条线索。
而这些纷繁的艺术流派、文体变革，如果要用一个人，一个点来分割。
就是周邦彦。
周邦彦之前的大家，如欧阳修、大小晏、柳永、苏轼，他们用亲身实践解决了宋词发展的部分问题。具有很高的成就。
但这些成就是孤立的。
什么叫孤立的？就是说每个人的风格都是与他当时所处的时代，以及词体发展阶段紧密相关的。但缺乏后续延展。
而周邦彦不一样。
周邦彦是开启了一个系统，这个系统叫“雅词”。
在周之前的词作，并非字面不雅，而是地位始终处于宴饮之余，雕红镂翠的附庸地位。
周不但解决了这个问题，更创造出了一种写作范式和技巧，示人以门径。南宋就有清真词笺注数十种，还有《圈法周美成词》这种黑科技。
整个南宋，出了辛弃疾。就数梦窗、白石两家。
这两家几乎统治了清代词坛三百年，而梦窗、白石都是在清真的模式上，加入个风格形成的。
好比周是安卓原生系统。姜夔是MIUI，吴文英是EMUI。
除了姜夔和吴文英。又数周密、张炎、王沂孙、蒋捷四家。这四家依然是周的细化。
到了清代、后期阳羡，整个浙西、中后期常州，无不笼罩在清真家法之下。
也就是说周邦彦开启的词作模式，影响了北宋以后词坛的八九成。
再加上他的词作，从技术角度来说，“圆美流转如弹丸”，精工典雅，绵密富丽，不像姜、吴因为个人化等原因，各有一些偏侧和缺陷。
所以周词位尊，是可以理解的。
吴季玄
周邦彦在宋词作者之中什么地位？
周邦彦（1057—1121），北宋著名词人。字美成，号清真居士，钱塘（今浙江杭州）人。少年时期个性比较疏散，但相当喜欢读书。
周邦彦精通音律，曾创作不少新词调。作品多写闺情、羁旅，也有咏物之作。格律谨严，语言曲丽精雅，长调尤善铺叙。为后来格律词派词人所宗。作品在婉约词人中长期被尊为“正宗”。旧时词论称他为“词家之冠”或“词中老杜”，是公认“负一代词名”的词人，在宋代影响甚大。有《清真居士集》，已佚，今存《片玉集》。周邦彦是婉约词之集大成者，继承前人，吸收提炼，发扬光大，为婉约词的发展作出了贡献。“北宋婉约作家，周最晚出，熏沐往哲，涵泳时贤，集其大成”（唐圭璋《唐宋词鉴赏词典．前言》）。周邦彦创出整饬字句的格律派之风，使婉约词在艺术上走向高峰。
红色收藏家姜小平
周美成为北宋婉约派代表，也有人称其为格律派。注重字句锤炼、音乐的和谐，为北宋词的集大成者，历来评论很高，有的评价为词的正宗，王静庵对其评价不一，有时说他字好格低，有时又竭力褒扬，甚至说他为“词中老杜”。其词少年游（并刀如水，吴盐胜雪），苏幕遮（水面清圆，一一风荷举）等都是流传千年的好词。周词在当时影响很大，有点象柳永，从贵族到平常音乐爱好都都喜欢他的词，对南宋的姜夔，吴文英，张炎等到清代都有不小的影响。
