印度跟我们国家有很多相似之处，比如地域都是在亚洲，并且还都是人口大国，建国时间相差无几等等。而不同的是，印度在建国时期实力远远大于中国，那为何不能超越中国成为亚洲强国呢？这其中不得不从印度本国的国情角度出发来分析。
综观印度历史，虽然有孔雀王朝和莫卧儿王朝统一过现在印度大部份地区，但都很短暂，大部分时间都是土邦林立，没有国家意识，宗教、语言、传统一直都是五花八门，至今都没有根本解决，只有种姓制度普及得比较彻底。而中国自秦始皇开始就逐步确定了中央集权的国家形态。就像一群乌合之众和一支有统一指挥军队之间的差别。在二战后，印度独立、新中国成立之时，两个国家是差不多的，甚至印度的工业水平要超过中国一点。而之后，印度奉行的不结盟外交，让他受益不少。苏联美国都给过他援助。但现在的情况，印度的发展确实不如中国。
印度号称世界上最大的民主国家，政治上搞西式民主，但经济上长期搞的是“许可证式计划经济”，即尼赫鲁社会主义，由国家制定计划，给企业发许可证生产，严格控制私营经济发展。这种“资本主义计划经济”模式使结合印度实际情况，使其既享受不到资本主义的活力和积极性，更体会不到集权制度的高效和行动力，得到的是民主政治的争论不休和计划体制的僵化死板，把两种制度的优点避开而留下缺点。而中国1979年改革开放后实行的“社会主义市场经济”却恰恰相反。
90年代以后，中国对世界政治和经济形势的把握极其精准，开始了对老工业基础的转型升级，至21世纪初，基本完成工业化第一方阵。而印度缺乏战略，无所事事，有限资源投入在“大国地位”的形象工程上。维持庞大军队对抗巴基斯坦，发展核武对抗中国，投资海上军力以问鼎印度洋，都没有进行基础性战略性的准备升级，总想一步到位，空中楼阁越垒越高。印度近年的经济发展得益于中国经济的拉动，和印度低端服务业输出，这些都对工业提升没有帮助。
虽然印度废除了种姓制度，但是种姓观念早已深入印度社会，所以印度的很多政策制定都是基于种姓制度，教育的普及也是如此，低级种姓人群基本没有享受教育的机会，这导致大量的印度人不识字，缺乏基本的文化直接导致印度错过了不少机会，就连成为练级劳动力的机会错失了，因为很多组装工作还是需要基础的文化水平。
閱讀更多 鄉村播報橙二狗 的文章
