时隔一年零四个月，在2018年6月4日，“周立波涉毒涉枪案”最终宣判，检方选择撤诉，法官判周立波无罪。周立波只是承认了自己开车的时候打了手机，其他的指控都不成立，只罚款交通违章费用150美元。
周立波在去年，也就是2017年的1月18日晚，在美国“蛇行”开车，然后被人举报，于是美国交通执法人员将其拦下，并且搜出了非法枪支还有毒品。随后周立波被逮捕，连同坐在副驾的麻省理工学院研究人员、周立波好友唐爽。
几个月后，唐爽全部的控罪被撤销，检方则继续调查周立波的案子，在去年12月18日大陪审团投票通过，周立波五项起诉罪名成立。后来经历了大大小小的开庭总共11次，在最后这一次，周立波被判无罪，周立波还对结果表示满意，不会提起上诉。
那么，他是如何逃脱法律制裁的？
美国的法律体系中，有两个很著名的制度：
第一就是获取证据的程序合法性：证据作为案件中最重要的因素，在获得的过程中，必须是完全合乎程序规定的，如果这个证据的获取过程中，警方稍有不慎而犯了错，那么这个证据就必须被否决，例如著名的辛普森杀妻案中，无数的“铁证”都因为收集过程中的不合法，从而被一一否决，最终也决定了案件的结果。
第二个就是著名的陪审团制度，如果一个案件涉及到了生死判决或者比较重大，法官就可以引入陪审团，让一群不具备专业法律知识的人通过投票决定案件最终的结果。
这两个制度的存在，一方面确保了证据的合法性和审判的公正性，另一方面也是弊端良多。
第一个证据获取的程序合法性中，无数的警察都曾经栽在这上面，在办案过程中稍有不慎，就会让一项铁证作废，在本案中也是如此，而周立波母语不是英语这个很荒谬的理由就成了警方办案过程的“不慎”原因。
第二项陪审团制度更是让严肃的法律审判变成了一场投票对决，很多时候陪审团做出的决定只是合乎了大众的要求，但是和法律意义上的公平正义其实已经相去甚远，继续拿辛普森杀妻案举例，当时美国的种族对立很严重，很多黑人陪审团成员就因为辛普森也是黑人而死者是白人，就直接投了辛普森无罪。
而且最令人诟病的就是，无论是第一项还是第二项，美国富人都可以通过金钱左右案件的结果，还是拿辛普森杀妻案举例，辛普森通过花钱请的律师团被称为“梦之队”，而这个律师团的能量之大确实是超出了一般人的想象，他们通过各种手段不断的寻找检方、警方的漏洞，不断的否定证据、更换陪审团成员、营造有利于辛普森的新证据，种种操作让当时信心满满的检方被一次次打脸。
在周立波的这个案子中，金钱很明显再次生效，周立波花大价钱请来的律师寻找到了警方的漏洞——周立波的母语并非英语，警方寻找到的枪支和毒品作为重要证据被否决，从而让周立波逃脱了法律的制裁。
我一直不是很喜欢周立波，但是这一次感觉他为国争光了，让国人看清了美帝所谓的“公平的法律”，你觉得呢?
閱讀更多 影評人唐吳 的文章
