鸿运8697
股市有风险。投资需谨慎。这是股民都知道的。但是股市一些制度风险下。投资者并不适合大规模进股市。从而避免系统性风险。
也就是楼主提到的不进入股市没有亏损的风险 但至于有没有一辈子贫困的风险。这可能需要另当别论。 美国股市连续走牛九年。给投资者带来良好的回报。 不进入股市那真的会有一辈子贫困的风险。但如果一个股市长期以来跌多涨少。牛短熊长。黑天鹅满天飞。与一辈子贫困的关系就要改写。进入股市才有可能是有一辈子贫困的风险。不进入股市才不会有一辈子贫困的风险。
因此判断股市与投资者财产的关系要看股市定位 要看股市系统的制度建设。是偏爱融资者利益。而忽略投资者诉求。还是偏爱投资者利益。制定严酷法律严惩市场中违规的行为和主体。尤其是造假上市。违规减持。关联交易。等。
杜坤维
这句话表面上看着有一定的逻辑道理，但其实它是有一个非常重要的逻辑前提。那就是：你能够在股市中赚到钱。如果这个逻辑前提不成立的话，那么这个观点也就不成立了。
对于在股市中赚钱的可能性，这个已经讨论了多次，而且形成了一定的共识。股市确实是一个普通百姓投资的一个渠道或者是平台。而且它的投资门槛相对较低。只要你有一定的专业知识、资金量和风险意识，你就能够进行股票交易。关于在股票市场上获得收益的概率，目前大家认为仅仅有10%左右的人能够在股市中赚钱。70%左右的人在股市中是赔钱的。所以题主问题的第一个观点就是：你不进入股市，你没有亏损的危险。说的就是股市交易就存在着非常大的交易风险。
其实从投资与收益的角度来讲，收益与风险同源。任何有收益的投资，都存在着这样或那样的风险，而且收益越大的投资风险越高。
为什么股市风险这样让人记忆犹新？只不过是股市投资更令人难以琢磨，股市交易看着门槛很低，但其中的复杂程度超过了所有的投资行为。不是股市赔钱，让你感觉到可怕，而你始终搞不明白为什么赔钱，这最让人感到绝望。当恐惧与亏损叠加在一起的时候，股民也就生无可恋了。
那不进入股市是不是这一辈子就会贫穷了呢？这个观点有点绝对化。有很多人不进行股票投资，也生活富足甚至是财务自由。比如做实体经济的或者你眼光好在2000年就在北上广买房子的等等，都能够实现财富增长。
但如果这些条件你都不具备，做实体经济你不会，想去买房子，现在买不起。你只是一个工薪阶层，略有积蓄，但每天都想着喝82年的拉菲，法式大餐，美女如云或者是想让自己的妻儿享受更好的生活条件，那么股市投资确实是一个可以让你选择的通道。虽然不提倡以小博大，但在股市中确实存在着用小资本获取大收益的机会。我们不相信一夜暴富或者是财富神话，但确实有很多案例证明，股市是能够成就财富的地方。
就我自身而言，近30年的股票交易经历，我感谢股票市场让我实现了财富自由。但其中的付出也是历历在目。
不管什么投资渠道，只有有能力的人，才能获得相对应的财富。进不进入股市，贫穷与否，不在于股市本身，而在于你能力的高低。
最近评论点赞很少，希望各位朋友多多小手，您的评论与点赞就是最大的理解与支持。
小散李大鹏
中国的股市那是充满了故事！
来着奔驰进去，踩着单车出来。
端着枪进去，举着双手出来。
骑着电动车进去，光着脚走出来。
穿着衣服进去，光着身子出来。
高兴快乐进去，疯癫无望的出来。
身边被套的兄弟那是相当的多啊！当初08年进入股市那就是惨不忍睹啊，天天一个跌停，今天说这个到了底，明天又说底已经出现。唉说多了都是泪！！
小悟316
当然不同意这句话，把买股票说成吃饭睡觉一样平常的事，难道不知道国人大多数人还是没买股票吗。估计牛市大家都赚钱时，为了劝告他人也杀入股市，才诞生出这句话的吧。
现在应该改成，炒股会导致一辈子的贫困吧。好多人辛辛苦苦攒了十几万、几十万的钱，却想通过炒股改变命运，说要股票多得超过职务所得，从而达到不劳而获，结果却是十年的积蓄全没了，想努力上班，多赚点钱又不甘心，把生活工作彻底打乱了。
我们不了解美国买股票是什么体验，不知道其他发达国家股票、债券是否是稳定家庭的标配，但我们知道炒A股的人，绝大多数都是贴钱，是不可能摆脱所谓贫困命运的。
可能一些人会怪自己的专业能力不行，有些人可能会说自己的信息不灵通，没认识什么人。
其实想着炒股赚大钱，本身就是极大的偏见，看着有人炒股赚大钱以为自己也行，买了股票，天天看涨跌，以为几天就能赚一个月工资的钱，不料股市大涨大跌，今天涨了明天跌，今年赚了点明年赔进去更多。
就像看到不少人通过创业赚得亿万身家，真正自己也创业后，才发现要维持温饱，想赚得打工时大概的收入都难，都是看着别人容易，想着别人成功不难，不知道别人到底有怎样的遭遇，克服了怎样的困难。
这个时候，我想，大家都期望不是股民的好，要是没买股票多好呀，还能正常欢快的生活和聊天，买股票想摆脱劳动之苦，白白搭进了之前的血汗钱，浑身都不自在了。
财经作家邱恒明
个人不太同意这句话，炒股不容易赚钱，这过程需要持久的付出，除了定力，还要有总结能力与盘感。
多数人炒股五年了，十年了，甚至更久才开始盈利，牛市赚钱不是英雄，熊市赚钱才是考验是否成功。
不要指望靠炒股翻身，这个行业是靠天吃饭的，中国牛短熊长的基因并没有转变，如果中国的指数能够像美国等市场那样，指数年年创出历史新高，那样的话，赚钱效应极高，至少在中国，要做到这点太不容易。
不一定所有的冒险，都会取得成功，也要做好还不如冒险前的准备。也并不一定，炒股是让人翻身，脱离贫穷的途径。好的婚姻、工作、买房置业，都是途径，条条大路通罗马，并非只有这一条路。
炒股看上去很轻松自在，但真正做下去并不容易，这个市场太多的变量因素，对心理承受能力考验也很大，还是量力而行吧。
也不要觉得自己不聪明，这个市场赚不到钱。因为七赔二平一赚，赚得总是少数。
大猫财经
这句话可以说很片面了，相信很多人都知道“股市有风险，投资需谨慎”这句话，老虎君知道的那些有钱人是通过自已的努力奋斗得来的，而很少人是通过炒股成为了有钱人，当然不排除有这样的人，更多的是股民被套牢，成为韭菜。
很多人贫困一辈子是因为安于现状，懒得做出各种努力，老虎君觉得只要努力是不会一辈子都贫困的。股市更多的是投机，靠运气，尤其是很多股民抱着一夜暴富的想法去炒股，其实对股市没有一点了解，结果只有被套牢。
股票是高风险的投资，并不是每一个人都适合炒股，也并不是每一个人都会在股市中赚钱。要想摆脱贫困，还是要靠自已努力工作，这才是正确的方式，所以大家如果只想在股市中实现暴富的梦想，那还是不要进股市了吧。你有什么想法，都可以在评论区和老虎君互动的哦！
环球老虎财经
题主的话，可以从以下几个方面来理解。
一、股市的确高风险
在中国，目前已经有股民1.46亿人，相当于10%的中国人都在炒股，但在A股7亏2平一赚是常态。尤其是2018年，几乎全军覆没。从这个意义上讲，如果不进股市，那就规避了较大风险。
但是，即使不进入股市，不代表没有风险。现在经济下行压力较大，很多做实体的也压力山大。
二、风险与收益同在
不进入股市，就不存在风险了吗？这倒也未必。有很多人一辈子安于普通工作，安于现状，不积极进取，不敢创新，那真有一辈子贫困的风险。这种风险，是一种慢性毒药，它的风险就是消耗生命。
但是，进入股市，真正能获利的只有10%，这是残酷的现实。风险高，并不见得收益就高。对个人而言，关键是否具备在股市捞金的能力。并不是进入高风险与高收益同在的平台，就会有取得高收益。
三、个人看法与建议
本人从事股票交易17年，我经常对身边朋友讲，最好不要进入股市，股市风险太大了。尤其是不要轻易进行专职炒股。牛市时，个个都是股神，买啥长啥。如果还年轻，又没有经济金融和证券的相关专业水平，在基本面分析和技术面分析又没有独特的钻石和总结，最好不要进入股市。如果实在对股市有兴趣，还是通过精选基金或者定投蓝筹指数基金，取得指数平均收益。
小赌怡情，大赌伤身。如果基本面和技术面都一般，一定要控制仓位，在实践中慢慢摸索。
对90%的人而言，题主的问题，前半句说对了，但后半句却不适用，也就是“不进入股市，没有亏损风险；但进入股市，却有贫困风险。”
一个字一个字敲出来，一张图一张图画出来，也不容易，请给个赞！有需要可以关注后私信我，也可以在评论区留言。
投资悟道
谢百三教授的名言:“不进股市，没有亏损的危险，但会有一辈子贫困的危险。”我同意这话，谢教授这话有两层意思，其一就是鼓励大家脱离苦力，投资股市改变贫农身份；其二就是鼓励大家学习股市精神，从好风险中成长起来，让自己变得更加强大；
这句话是谢教授在1997年时提出来；当时A股发展初期，毕竟谢教授眼光长远，鼓励大家通过投资股市发家，脱离苦力活赚钱。因为当时普通老百姓都是靠着种田收益、工资、奖金，人们只能成为贫下中农、贫下中干、贫下中工；所以当时的老百姓想要脱离贫农身份，跟上中国经济的发展才能走强富有之路；显然谢教授当时的观点是对的，如果当时投资股市买了一些高成长性个股已经是中等阶级的人，完全脱离的贫农身份。
谢教授这句名言拿到现在来议论，相信股民们都是要吐口水，吐槽；还鼓励进来炒股，现在连炒股的人都要脱离股市，现在是反过来的思想，鼓励脱离股市，远离股市的脱离阶段，鼓励进股市不是着骂吗？
“不进股市，没有亏损的危险，但会有一辈子贫困的危险。”这句话就是适用第二层意思了！股市是高风险高收益，随着中国经济的高速发展，已经做什么都竞争性大，做什么都存在风险；如果你能用投资股市的高风险，做什么预测到最高风险，也就是最什么事都做个最坏的打算，能接受就考虑去做；即使失败了，对于人的自信心打击没这么大。
目前去做任何投资都是承担风险，风险于收益成正比例，高风险高收益，低风险低收益；当前社会就是这么现实，如果不敢于挑战高风险的东西是很难赚大钱的，同样也是很难脱离贫农的身份；这就是谢教授的第二层之意。
谢教授这句名言我是非常赞同，不管是用在1997年时代，还是用在2018年的现在，就看你是怎么去理解这句话的含义！
最后祝愿谢教授在另一个世界幸福、快乐！
老金财经
不进股市，没有亏损的危险，但会有一辈子贫困的危险。你同意这句话吗？
回答本提问之前，请问扩大股民，看看你身边的人，有几个是靠股票改变命运的呢？
股票归根到底就是一种赌博，而且是穷人的赌博。李嘉诚，马云们是绝对不想靠股票致富的，只有碗里空空的穷人，才会对天上的馅饼垂涎三尺。
股市有风险，投资需谨慎。有钱的人并不买股票，他只是卖股票挣钱，有钱的人是卖，没钱的人是买。
入市股市的梦想越强烈，醒来也越痛苦，不断地买股票，始终地穷，大多数人都是如此。明白了就好！
综合上述，不入股市，没有亏损的危险，但会有一辈子贫困的危险，你同意这句话呵？结论，不言而喻。
上下左右681218
这句话说不炒股就有穷困一辈子的危险，显然是忽悠过度了。
各行各业中不炒股的人很多，做实业、搞网络、靠地产、经商、娱乐。。。。一辈子不炒股而过得依然很好的人太多了。
“不炒股有穷困一辈子的风险”这句话只适合身无长技、打工为生、没有产业的普通百姓。这句话的适用范围仅此而已。
当然了，这样的老百姓炒股，绝大多数其实进入股市也未必能摆脱贫困，更有可能会更加贫困。
诚然有“人无股权不富”的说法。但是股市投资是需要一定的专业性的，大部分的老百姓并没有专业的理财技能，只能在股市里乱买赌运气，他们进入股市是注定早晚要亏损的。
所以对于大多数普通人来说，不进入股市没有亏损的危险，进入股市也很难有摆脱贫困的机会。
对广大百姓最适合的就是以打工为主，有少部分闲钱投资点股票。如果运气好，赚了就赚了就偷着乐。如果运气差，亏了也不影响生活。至少，炒股能给自己摆脱贫困多了那么一点希望。其成功的概率怎么说也比买彩票要大！
