來源：潘幸知（ID:sharpshow）
幸知推薦
當婚姻走到盡頭，下定決心要離婚的時候，孩子，會成為很多女性最大的糾結。
爭取孩子的撫養權？為了能養孩子，自己必須工作，沒時間帶孩子。要孩子，等於是給自己父母的晚年多加了一道枷鎖。在父母的眼裡，女兒婚姻出現變故，本來已經夠他們難過的了，現在，他們不僅要承擔照顧孩子的艱辛，還得憂心，女兒離婚帶個孩子，以後再結婚就難了……
放棄孩子撫養權？那可是自己身上掉下來的一塊肉，怎麼割捨得下。想到以後要見孩子一面，還得跟他家人商量，自己無論如何也接受不了。
也有人說，先放棄孩子撫養權，等以後自己有能力了，再申請變更撫養權，把孩子要回來。離婚時放棄孩子撫養權，以後真的可以再把孩子要回來嗎？符合哪些條件，才有可能要回孩子？
幸知在線特約律師於琦，通過真實的案例，為大家呈現一個有些殘酷、但有必要提前知曉的真相。
01
女方放棄撫養權，離婚不離家
在我最近代理的一個案件中，被告男方，是一名公務員；原告女方，在銀行工作。倆人已經離婚，當初離婚時達成並簽署協議：兩個房子歸女方，兩個孩子歸男方。
這一次，我是男方的代理律師。
離婚的時候，女方有個朋友給她出主意，“先把財產抓牢，撫養權以後還可以起訴變更”。女方採納了這個建議，選擇了總價值數千萬的兩套房產，把兩個孩子的撫養權都給了男方。
男方出身是很保守的農村家庭，兩個孩子都是兒子，他認定了，錢和房可以以後再掙，兒子的撫養權不能放棄。而且離婚後，他所在的單位還可以給配備公租房。
這位男士告訴我，他內心其實並不希望離婚，想著如果兩個孩子都歸自己，妻子為了孩子，也會捨不得離開這個家，兩個人以後還有希望復婚。
就這樣，他們簽署了離婚協議。
雖然拿了離婚證，但倆人都不希望孩子們分開，放棄撫養權的女方也從心底裡放不下兩個孩子。所以，他們一直維持原來的生活狀態，就是所謂“離婚不離家”。兩人和離婚前一樣，一起照顧孩子，一起吃飯，一起睡覺……當然，也一起吵架。
因為已經離了婚，在法律上已經沒有了瓜葛，他們吵起架來更加肆無忌憚。
有一次，孩子感冒，兩個人互相埋怨——
女：“你還說你媽能帶孩子，大冬天的就給孩子穿一條單褲，才感冒的，我哪裡說錯了嗎？你媽就是這麼看孩子的？”
男：“我不想和你吵，你要是真為了孩子好，就多花點時間陪陪孩子，那我也沒必要請好幾天假來照顧孩子了。”
女：“那是因為你已經習慣了不付出，所以偶爾付出你不適應。”
……
最後，女方甚至飆出狠話：“小心我要你的命！”
類似的爭吵，幾乎成了家常便飯。
兩個已經離了婚的人，在“不離家”的相處中，矛盾日益升級。任何一個小事件，都可能引發新一輪戰爭。
終於，他們都累了。經過反覆思考，女方想徹底分開過，於是跟男方商量，是不是能把孩子給她一個。男方堅決不同意。
於是，女方提起了撫養權變更的訴訟，以為至少能要回一個孩子的撫養權。
02
女方訴訟變更撫養權，從勝券在握到敗訴
初上法庭，女方本以為勝券在握。或許在旁觀者看來，她也確實有自信的理由——
她自己平時投入了很多時間精力金錢在照顧孩子；
她經濟獨立，年收入過百萬；
她的母親願意幫忙照顧年幼的孩子；
老二不到兩歲，更適合由母親照顧……
而且，關於這些理由，她都有充分的證據：
①孩子的花銷單據，說明女方的確在孩子身上花了很多的金錢和精力。
②女方的收入明細，說明自己一年收入足以養育孩子。
③男方的出差記錄，說明男方經常有出差任務，沒法好好照顧孩子。
④老二的出生證明，說明老二才一歲多，應該歸母親合適。
⑤母親的證言，說明她媽媽願意幫忙照顧孩子。
類似的證據有二十多份，準備不可謂不充分。女方律師也表現得志在必得，甚至幫助女方攻擊男方的家庭出身和男方的父母，試圖故意激怒男方。
對於這樣的情形，我此前有過預料。所以在模擬法庭上，我曾反覆告誡我的當事人，千萬不要被激怒，不要急於反駁。走上法庭，不是來吵架的，我們真正需要做到的，只是說服法官。
庭審結束後，法官當庭對案件結果表態，勸女方做好敗訴的打算，建議女方考慮調解。
女方很難接受這樣的結果，甚至用言語攻擊我“你這個律師，也是當媽的女人……”作為一名女性、一位母親，我很理解她的情緒反應。
過後，我也在想，這位女士從剛上庭時的勝券在握，到庭審結束後面臨敗訴，巨大的心理落差背後，也正是很多在離婚邊緣徘徊的女性，最可能走入的一個誤區——在糾結要房子還是要孩子時，由於不懂法律而草率決策，最終抱憾卻無力挽回。
這個案件，最終的結果是，法院判決女方敗訴，撫養權依然歸男方所有。
因為這兩個人回家後，女方想調解，希望用金錢換孩子的撫養權。但雙方提出的調解條件差距太大、很難達成，法院最終等不及，就出具了判決書。
03
撫養權變更，難於上青天
在這個案件中，女方的訴訟理由看起來很充分，證據也不少，為什麼會最終敗訴呢？
其實，作為原告，女方一開始思路就跑偏了。
需要明確的是，這起案件，它不是離婚糾紛，不是在比拼哪一方的撫養能力更好。女方就算能百分百證明自己養育孩子的能力強過男方，但只要她不能證明男方沒有撫養能力、未盡撫養義務，這些證據就是無效的，說再多，也不可能打動法官。
能打動法官的證據，應該是：擁有撫養權的男方，如何沒有好好照顧孩子，沒有盡到撫養義務。
例如，男方連家都不回，放任兩個孩子在家餓著，或者男方不給孩子吃飯，虐待孩子。還有，男方如何不具備照顧孩子的條件，例如殘疾了、失業、破產、犯罪、得精神病……總之，就是要證明，他已經泥菩薩過江自身難保，根本沒有能力照顧兩個孩子。
可惜，這些證據，女方根本就沒有。反倒是，男方又提供了很多能證明自己有撫養能力、盡到了撫養義務的證據。我代表當事人提供給法庭的這些證據包括：
①離婚後，男方在單位申請了公租房，所以男方有撫養孩子的住所，並且傢俱家電齊全，隨時可以帶著孩子搬過去住。
②男方的收入證明，雖然他收入不如女方高，但以男方的職級和職業屬性，穩定上漲的工資待遇，也足夠保障兩個孩子的開銷。而且，男方調整了崗位職責，已經不再需要經常出差。
③男方學歷水平高，在教育上能對孩子起到積極作用。
④男方盡心盡力幫孩子選擇輔導班，接送孩子上下學，負責孩子的幼兒園費用和興趣班費用以及保姆費用。
我精簡掉了男方提供的很多無效證據，只留了最有用的，並且盡我所能地精煉語言，以免話太多法官不耐煩。
其實，我心裡明白，所有證據的證明力，都不如離婚協議上的一句話有力度，這就是雙方親筆簽字的“兩個孩子撫養權歸男方，隨男方共同生活”。
案例講完了，作為幸知在線的特約律師，最後我還想給大家講解一下法律規定。離婚協議裡寫好撫養權歸誰，但是事後反悔，想起訴變更，法院支持撫養權變更的條件是很苛刻的。這些條件包括：
①與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的。
例如，撫養孩子的人癱瘓在床，自顧不暇，根本不可能照顧子女，或者撫養孩子的人出車禍殘疾，無法再像以前一樣照顧子女的。
需要證明的不僅是有病，還要達到某種嚴重程度，導致無力撫養，如果只是說，撫養一方有了一點輕微的疾病，例如膝蓋受了點傷，或者輕度抑鬱症等等，不至於影響到照顧孩子的，那輕易也不會影響到撫養權變更。
②與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的。
例如，撫養女兒的父親，強姦女兒，猥褻女兒，這屬於對孩子身心健康有不利影響的典型行為；或者撫養人根本不管孩子，孩子吃不飽穿不暖，連活下去都是個問題。
可是，多數打官司想變更撫養權的人，都只是指責對方一些雞毛蒜皮的小事，比如不好好陪孩子讀書，讓孩子動不動就感冒。這些行為，肯定都達不到不盡撫養義務，或者虐待子女的嚴重程度，當然更不會判決變更撫養權了。
③十週歲以上子女，願隨另一方生活，該方又有撫養能力的。
這個好理解，就是孩子大了，自己選擇的自由需要尊重。如果孩子在法官面前單獨表態，想跟哪一方，這一方也有能力養孩子，那法官是會判決變更的。
④其他正當理由，是個兜底條款，怕法律萬一羅列不到，給法官留一個自由裁量的空間。
總之，簽訂離婚協議的時候，一定要想好撫養權給誰，不是隨手一簽，事後說反悔就反悔的。
— 諮詢師推薦 —
於琦，女，幸知在線特約律師，業內知名婚姻法律師。2006年起從事律師行業，代理國內外婚姻家庭案件上百起，成功舉辦幾十次專業演講，有著非常豐富的司法實踐經驗和調解技巧。面詢1200元/小時，電話諮詢1000元/小時，500元/半小時。
付費預約幸知在線律師，微信聯繫 xingzhizaixian20 （老朋友聯繫幸知任意微信號）
微信搜索“潘幸知”或 sharpshow 免費獲取文章，學習女性情感自立，探求婚姻幸福的秘密。
閱讀更多 潘幸知 的文章
