03.02 如果美国一次出动三个航母战斗群，可以打赢一场什么烈度的战争？

“八百里"流沙河

如果美国一次出动三个航母战斗群，可以打赢一场什么烈度的战争？

在回答这个问题之前，首先要弄明白航母战斗群的概念。

航空母舰战斗群是一支以航空母舰为首的作战舰队。一个航母战斗群的标准编制通常包括：

1艘现役航空母舰(尼米兹级或福特级)、2艘导弹巡洋舰(提康德罗加级)、4艘导弹驱逐舰(伯克级)、1艘护卫舰(佩里级)、1至2艘攻击型核潜艇(洛杉矶级)和1艘供应舰(多为萨克拉门托级快速战斗支援舰)。航母战斗群的主要战力就是航母上的舰载机，一般搭载的舰载机（包括战斗机，预警机，空中加油机等）在内的战斗机在90架左右。

这还只是一个标准美国海军航母战斗，如果美国一次出动三个航母战斗群，就是一支航母战斗群的3倍。 航空母舰战斗群是美国海军主力舰队的最基本编成方式，具有灵活机动、综合作战能力强、威慑效果好等特点，可以在远离军事基地的广阔海洋上实施全天候、大范围、高强度的连续作战。它们主要用于保护海上运输航道的使用与安全、保护两栖部队的运输与任务执行、协同陆基飞机共同形成与维持特定地区的空中优势、以武力展示的手段满足国家利益需求、进行大规模海空正面对战。

从航母战斗群的用途来看，这个“如果美国一次出动三个航母战斗群，可以打赢一场什么烈度的战争？”的问题这是一个是是而非的问题。因为三个航母战斗群是一种兵力规模，但它并不直接意味着高烈度。

只要双方不加节制地升级，一两艘驱逐舰之间也能爆发高烈度冲突，比如击沉英舰“谢菲尔德”号，阿根廷就只派了一架战机，但强度绝对是高烈度的。如果出动3艘航母，倒不一定烈度有多高。例如在1986年打击利比亚的“草原之火”、“黄金峡谷”行动，美军就部署了“珊瑚海”、“萨拉托加”和“美国”号3艘航母领衔的战斗群，但是烈度很低，特别是“黄金峡谷”行动的主要攻击任务是由美国空军F-111战斗轰炸机进行的，F/A-18舰载战斗攻击机、A-6E和A-7E攻击机总共起飞40架次，EA-6B电子战机出动14架次，E-2C“鹰眼”预警机起飞2架次。而且这也不是一次真正意义的战争，仅仅是一次海上打击军事行动。 可见，出动航母数量与战争烈度没有特别大的关系，因为武装冲突或战争的烈度是指对抗的强度。

目前，世界上没有哪个国家在海上能够与美军三个航母战斗群对抗，因此就谈不上可以打赢一场什么烈度的战争。而且在真正的战争中，航母舰载机的打击能力是比较低的，很难打垮对手，因为3艘航母就是都达到140架次的最大出动量，也才420架次，除过预警机、电子战机、直升机等舰载机的出动架次，真正能用于攻击的战机架次也就300多，这对于打击中等国家都不够，对于大国就更不足。所以，在实际作战时，美军主要的空中打击还是由空军的战机来完成。

美国利用三个航母战斗群可以轻易的把一个中小国家打成断壁残垣，但不会赢得战争的最后胜利。以这样的攻击力量可以在很短的时间内快速瘫痪一个中小国家，但这并不意味着美军的完胜，由于双方构不成势均力敌的强烈对抗，因而也就谈不上什么烈度的战争了。

怀疑探索者

实事求是的说三艘美军航母组成的打击群的战斗力是非常强大的！除了3艘航母所携带的舰载机之外，还有3~5艘“提康德罗加级”巡洋舰（每艘可携带30–40枚战斧导弹）、9~12艘“伯克级”驱逐舰（每艘可携带30枚战斧导弹）、还会有6~9艘攻击型核潜艇（每艘可携带12枚战斧导弹），这些“宙斯盾型”的巡洋舰和驱逐舰，再加上核潜艇最低可以携带450枚左右的战斧导弹，如果三艘航母一个批次的舰载机载弹量为120吨左右（24架×5吨)、加上护卫舰艇发射的100枚战斧导弹，这样的弹药投掷量、发射量可以完全瘫痪一个20万平方公里中小国家的所有机场（大部分在6~8机场，甚至更少)！甚至使用“斩首”手段将这个国家的军政首脑机关一网打尽。
战时不会出现这样三艘密集排列的海上“阅兵”情景，它们之间至少要相隔80–100㎞（50海里），就怕“中途岛式”的被一网打尽！

但是，前面所说3艘航母可以一次性消灭了20万平方公里的国家所有机场只是理论上存在，现代战争是瞬息万变的，不会都随了美国的想法 ！3艘航母打一个没什么军事力量的国家确实够用了，而世界上有些军事力量的小国也并不容易对付！比如：科索沃战争，当时南联盟加上科索沃的面积也就在2万平方公里左右，而算上美国北约参战的国家有13个，作战飞机1100多架和47艘战舰（含3艘航母），一共轰炸了78天，投掷、发射各种精确制导弹药15000吨，但是当南联盟签署从科索沃的撤军协议开始撤军时，其驻科索沃的几万部队和重装备几乎没有受到什么损失！飞机甚至从科索沃机场起飞飞回到南联盟，完全是借助了铁托时代修建的地下工事，采取“山、散、洞”这样的方式躲过了北约的轰炸，保存了实力，如果当时北约军队认为空袭效果达到了，贸然进行地面战那么后果是严重的！
科索沃战争这样等级，算是美军动用航母数量的最高上限了，最多也就3艘。在各方面都对自己有利的条件下都打成了这个样子，说明航母编队不能包打天下。

从“科索沃战争”这个事例来看，美军的3艘航母编队没有解决任何问题！而北约当时出动的1100架战机扣除舰载机的数量，也大大高于210架的航母载机数量…所以，美军3艘航母的战斗力发挥好坏要看战场环境和对方的军人的战斗素养！在一马平川的战场环境和敌方军力极弱的条件下可以吹嘘一番，但是一遇到“铁核桃”、“铜豌豆”这类国家拼死抵抗，发挥的作用实在不尽如人意！

至于3艘航母战斗群在拥有全体系作战能力的军事大国面前，根本不值得一提！也许距离海岸线几千㎞外就被挨个击沉了！

皇家橡树1972

在1991年海湾战争和2003年伊拉克战争期间，美国海军都在中东附近部署了6艘航母组成的战斗群，但是海湾战争是高烈度，而伊拉克战争则只是中等烈度。美国航母一昼夜的出击架次可以达到120-140架次，但即使是海湾战争，美军航母也没有达到这么高的出动架次，日出动在100架次左右，伊拉克战争时期只有几十架次。

而到2011年打击利比亚时，烈度丝毫不次于1986年的行动，但是美军干脆连航母都不出动了，只用水面舰艇打了“战斧”巡航导弹。西方国家参战力量中，只有法国海军的“戴高乐”号航母用“阵风”M战斗机参与攻击作战。

所以说，出动航母数量与战争烈度没有特别大的关系。而且在真正的战争中，航母舰载机的打击能力是比较低的，很难打垮对手，因为3艘航母就是都达到140架次的最大出动量，也才420架次，除过预警机、电子战机、直升机等舰载机的出动架次，真正能用于攻击的战机架次也就300多，这对于打击中等国家都不够，对于大国就更不足。所以，在实际作战时，美军主要的空中打击还是由空军的战机来完成。（S）

联合防务

武装冲突或战争的烈度是指对抗的强度。比如，美军在伊拉克执行禁飞行动就是低烈度，因为对方已经没有象样的防空力量， 美军遇到攻击的机会很小，很难发生激烈的交战。甚至美军在阿富汗与塔利班交战也是，地面部队可能对抗激烈，但对空中力量而言仍是低烈度，因为对方也打不着美军战机。相应的，高烈度则是指对抗非常激烈，双方损失的可能都很大，消耗也很大，这一般以双方势均力敌为前提。比如美军冷战时期设想的与苏联开战就很可能是高烈度的。不过，这也只是因为双方军事力量发展都无所不用其极，大国之间也完全可能以低烈度的形式对抗，比如冷战本身也可以理解为一种超低烈度对抗，双方甚至都极力避免发生武装冲突，特别是直接冲突，但双方军队的相互跟踪监视、骚扰甚至在朝鲜军事分界线上的小规模非武装冲突，都时常发生。

因此，三个航母战斗群是一种兵力规模，但它并不直接意味着高烈度，只要双方不加节制地升级，一两艘驱逐舰之间也能爆发高烈度冲突，比如导弹全用上，直接被干沉。比如击沉英舰“谢菲尔德”号，阿根廷就只派了一架战机，但强度绝对是高烈度的。如果需要，3艘航母也完全可能是威慑性行动，只是每日出动战机示威却一弹不发。

所以，你的问题或许应该是3艘航母能打一场什么规模的战争。美军在相关的战略规划中也是以两场半、两场冲突来衡量，只是为了有可比性，将冲突统一假定为中等烈度。

吴戈

首先美国海军航母战斗群其一般战备编制，了解一下。

包括一艘现主力航空母舰（尼米兹级或福特级），两艘提康得罗加级巡洋舰，4～6艘阿利·伯克级驱逐舰，两艘攻击核潜艇（洛杉矶级或弗吉尼亚级），一艘海上补给舰（应为萨克拉门托级），一艘LHA（美国级或黄蜂级），当然如果硬算战力的话，尊贵的DDG1000小姐，烦请过来撑下场。还有那边的各位濒海战斗舰小姐。

而，这还只是一个表准美国海军航母战斗群（注意是标准），而以问主的意思…还得×3…

讲道理，与之相比，某发展中国家提督南海秀大建成果，也才40艘，舰载机也不过近六十架（包括舰载反潜及运输救援直升机），而对面美国提督呢？

md一对比，心都碎了好伐？

先不谈舰船作战及调度效率，也不谈实际作战应用经验，更不将情报收集及作战数据分析放入考虑范围。

对面二百来架作战机如蝗虫般扑面而来，哪怕每架舰载机都只装载初版鱼叉，并且只有与我方制空机队数量相当的制空作战机数量，并且不考虑舰队本身火力的情况下。

只是这样，估计对方伤亡比都会好看的让某些玻璃心彻底崩溃。

而再谈其战术应用，一个标准CSG战斗队形展开，500KM。这短短的五百千米，将会是由标准3/6，海麻雀，密集阵近防系统，各类MK机炮，127mm主炮以及各类电子对抗及光学迷雾共同构建的致命陷阱。而这具巨大的陷阱，还只是这三支美国海军航母战斗群实力海洋的三分之一。而如果三个标准CSG战斗队形展开部署…这对于对抗一方的作战载具及人员，将会是一场永久的噩梦。

而这还是对某发展中国家作战（虽说能正面对抗的也就这一家），三个航母作战群就可以以惨胜获得胜利（不考虑使用非对称武器情况下）

而对那些类似伊朗，朝鲜等敌对海军…不不不，算其全部国防力量

，估计…也就是舰队积分版上多几条潜艇及小型驱护舰。

而至于对俄罗斯及印度这类潜在对手…俄罗斯估计会率先使用战术核武对其进行打击，而印度…算了吧，也就海军及海防力量十小时变回独立前…

至于大英帝国及欧盟…也许那边群体趴窝的45型以及那边那帮子造船造成大型海上花瓶的欧盟诸国…更别说水兵战备意识及情报搜集能力…

什么？日韩？美第七舰队第一饭钱及反潜大队叛变？

综上所述，可以得出如下结论，以三个美国海军标准航母战斗群，可以打赢一场对美方威胁度较高且烈度较高的局部战争

当然，这是不将意外干涉因素包括在内的情况，毕竟EMP是个好东西。

利刃号

已经有题主谈到了，三个航母战斗群大概是270多架舰载机，和90多艘舰艇，其实题主们算的是常规编队，换算成战斗群编队的话，还要再多来个5艘潜艇和4艘伯克利作为外围防卫和空天警戒，如果还要配合登陆作战的话，那么某个或者某两个军事基地还要做好登陆准备、空降准备，远程轰炸准备、弹药准备和战前联合侦查准备，比如重型轰炸机，高空侦查机，远程预警机和重型运输机等等。所以如果如题主所说的三个战斗群一起出动的话，总规模会达到350架次的飞机和100多艘架次的舰艇力量。

我们算算经济

我们平均就算一架飞机一亿美金，一艘舰艇平均20亿美金（这平均算了最新的40亿一艘的朱尔沃特，和航母），那么相当于美国人，光飞机和舰艇就拿出来将近800亿美金来打一场战争，加上人员物资消耗，大概就是2500亿的投入，（这个数字一定是少算了）而叙利亚自从遭受内战之后，国内生产总值从10年的600亿美元跳水到15年的140亿美元，如果我们暂且就这么简单粗暴地看做是钱的比拼的话，那么简单算一下，这个战争规模，也就是题主问的

三个战斗群，一年大概够打18个叙利亚左右，而如果单刷一个叙利亚副本的话，那么可以反复刷18年，对就这是这个规模，就是这个烈度。

虽然有人会说，师弟，你这算法不科学不严谨啊，但是我们通过一系列的换算可以知道，大概就是这么一个数字对比。但是这只是叙利亚能这么算，如果是正常的发展中国家，就要算算其军队配比。

那比如我们就算伊朗将国内生产总值的二分之一都投入到军力当中，那么也就是2000亿美元左右，那么3个航母战斗群，一年内打掉一个伊朗，不成问题，这还得建立在伊朗除了吃喝什么事情都不干的基础上。

那么我们再这么算算俄罗斯，假设俄罗斯将其五分之一的生产总值投入到军力当中，那么以平均1.8万亿计算的话，大概是9千亿，那么美国这个价值2500亿的战斗群，可能需要四年的时间才能打垮俄罗斯。不过，5分之一的投入，已经对于俄罗斯来说是超负载了，很可能第二年就要经济崩盘。

所以当俄罗斯、土耳其、伊朗、叙利亚形成联盟的情况下，三个战斗群，还真不一定好使哟。当然这只是纯经济的角度，加上军事装备和军队水平的因素，还有很多变数，这里七师弟只是给大家一个参考。

七师弟

一支航母战斗群出动，海上的场面浩浩荡荡，三艘出去，正能铺天盖地，有人依据现在“尼米兹”级航母战斗群实力，算过一笔帐，3支航母战斗群理论上可以控制90万平方千米的海域和空域，90万平米哟，我的天，这对小国海军来说，简直不可思议。若是以海对陆打击，7天内可以出动的舰载机4300多架次，投弹7000枚，平均2枚弹消灭一个目标的话，可以消灭3500个目标，3500个，什么样的国家炸不完？正像美国说的，可以在7天之内将一个大国，炸回到石器时代。1991年，美国6支航母战斗群用兵海湾，一个中等军事强国变得毫无还手之力，还只是漫不经心地打它，真要把航母编队舰只上的弹药包括舰载机携带的，倾泻贻尽的话，按以上数字加减乘除一番，说实在的，就能把该国家从地球上彻底抹去，几十年内寸草不生。60万吨外交的能量，谁能御之？

航母处方。也是小儿科，耍蛮横，以为无人御之实不可，是强国皆有方应对，水来土掩，对付不要命的主，脑袋破了扇子扇，一点办法都没有，更无法想像强国海军一枚小小的导弹，不足1000万美元，十多枚子弹头，一枚发射正能送回老家去，所以航母外交无非虚造的神话，要在用之谁人手里，要狂逞蛮横是不成的，自打冷战结束后，美国之所用航母，潜力已尽，以为威风，对辄即对人下药，以强力示人，作用毕竟是有限的，3艘不能怎样，10艘又如何？所以莫要夸大了一种兵器的作用，奉之为神大可不必，对小国作用大，无非政治制衡的结果，一棵瓜连系无数苗秧，枝叶散漫，其实海再大，自有陆地，国虽小，仍有大国寄其间，谁还没有仨亲俩友，会任人这般欺负。找就有事，不言自能一忍，忍者为王，美国不知道，靠航母笑不到最后。

海上称王。制衡者永远不在海上，当然尽可依恃它跨海而来，来了又如何？所以以海向陆本身，对付手无缚鸡之力的人，来艘船尽然灾难，如054A中国的护卫舰，一艘尽可灭门，但是这事你要无限夸大就错了，不可以道里计，从这个意义上讲，航母大国是干不过导弹大国的，一枚导弹也轻轻，弄得好不过亿，一枚就够了，较之动辄百十亿的航母，加上编队就是300多亿，几个国家能造？可靠者还是依托陆地坚实的力量。这样想就大错特错了，正会把自己的国家身燃战火中，航母正然美国海上一支进攻的矛，唯有以攻对攻，在海上殊死一搏，强中自有强中手，只有把自己的海军打造得更强，才能慑止战争，法云，“无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也”，这才是正经。

百年海军。美国海军的发展，告诉世间这样的王道，海军发展非三年五载不能建成，非一朝一夕之事，必须持续建设不间断，长期坚持投入，舍得血本下功夫。一艘航母，一座先进的科学城堡，正是国家科技实力的体现，要造大造强，非积几十年乃至百年之功不可得之，所以非潜下心来，举国之力不可为之。中国建航母的时候，便有这样的小丑跳将出来反对，并以歪理邪说振振有词，你建一艘人家建两艘，永远追之不及，他的意思无非自束手脚任人宰割，居家过日子不能不算细帐，然不能在大的方向上出现偏差，要在定位准确，自古危险海上来，我们的强国梦想多次被打断，正然海军不强。我们看今日美国，债台高筑，仍然维持了一支不小的航母力量，几次说要压缩规模，至今依然故我，原因正在于百年海军的王道秘密，一旦技术上停滞不前，再欲发展无疑痴人说梦。

魂舞大漠

如果美国调集了三个航母战斗群，那就是说：美国要打仗了。如果说仅凭航母战斗群，而不出动地面部队的情况下，可以这么说，美国一场战争也打不赢。如二战时期那种大规模海战，那只是一场战役，并不是一场战争。
三航母编队

美海军三个航母战斗群，加起来的战斗力相当强。即便是一个中等国家的空军、海军的战斗力加起来，也不如美军三个航母编队的战斗力。但这并不意味着美军就能取得战争的胜利，当然了，只要弹药足够用，这么大的阵仗有能力把一个中小国家炸平。很多人都是计算有多少架飞机、多少巡航导弹，那多费劲，况且谁能保障美军的导弹就是百发百中？那不过就是纸上谈兵罢了。

还是让事实说话的好，比如说伊拉克战争，这就是一个最好的例子。

2003年3月20日，以美军为首的联军对伊拉克发动了袭击。2003年4月15日，美军宣布：伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。在伊拉克战争中，美军就有6个航母战斗群先后参加了伊拉克战争。包括：部署在波斯湾的“星座”号、“林肯”号、“小鹰”号三个航母战斗群，还有部署在地中海的“杜鲁门”号、“罗斯福”号航母战斗群，再有就是开战后赶来的“尼米兹”号、“企业”号航母战斗群，“尼米兹”号是来替换“林肯”号航母战斗群的。

除了海上的这6个航母战斗群，还有总数超过20万的地面部队、空中力量。其中美军就有约120000人、英国约45000人、还有2000多人的澳大利亚军队、200人的波兰军队所组成的，除此之外还有大约50000人的库尔德武装力量。伊拉克战争，直到2011年底，美军撤离叙利亚，这场战争才算是结束，现在美军在叙利亚仍有军事基地。在这场战争中，共有9270余名美军阵亡。即便是如此，伊拉克战争也不能说是美军完全取得了胜利。

除了伊拉克战争，还有就是1991年的海湾战争，美军先后动用了8个航母战斗群，战争期间最多时达到了6艘航母参战，这些航母包括：“中途岛”号、“萨拉托加”号、“突击者”号、“美国”号、“肯尼迪”号、“西奥多•罗斯福”、“艾森豪威尔”号和“独立”号。战争结果就是伊拉克战败，接受了停火协议。
美国战死士兵家属在灵柩前祈祷

美国拥有11艘航母，其中最新的福特号，经常出问题，还没形成战斗力，不考虑。来看看美国一个航母战斗群正常情况下的编制：1艘航母（尼米兹级）、2艘巡洋舰（提康德罗加级）、4—6艘驱逐舰（阿利•伯克级）、2—3艘攻击型核潜艇、1艘大型两栖攻击舰，辅助舰只不计。如果是战时，根据作战任务，编制会有所变化。也可组成双航母编队，或者是三航母编队。

至于其有多少舰载机、巡航导弹，每天最多起飞架次等等，已经有很多人回答了，不再提。

至于某些人说的“一下子要面对200多架战斗机”，这其实就是胡说八道：第一，舰载机不可能短时间内都升空作战，需要加油、装弹、飞行员需要休息、弹射器无法满足等等，属于轮流作战。第二，有部分战斗机负责航母编队的防御任务，即便是对方战斗力低，也不可能都派出去对敌实施打击。第三，美航母舰载机并不都是战斗机，包括预警机、电子战机、反潜机、战斗机、直升机等。
这种“满满”
的状态属于非战时状态，受海况影响严重

三个航母战斗群有多少架战斗机？尼米兹级舰载战斗机数量为48—60架，正常状态为48架。再者，航母一次能够组织的最大规模的攻击部队，就是不超过40架飞机。共分两个弹射批次，一个批次最多只能弹射20架，两个批次共40架。在这种情况下，第一批上天的飞机还必须要有空中加油机来为其加油，以保证其滞空时间。
根据美军操作要求，
作战情况下的甲板状况

儒道之主的看法就是：根据伊拉克战争实例来看，没有地面部队支援，仅凭航母战斗群，只能赢得一场战役的胜利，根本无法取得一场战争的胜利。再有，航母战斗群在战争中起到的作用确实是相当大，但更适合局部冲突战争，实施战场支援作战。没有空军、陆军的支持，只能进行“定点清除”、“远距离精确打击”任务，再有就是进行海战，可惜的是现代战争中“大规模海战”发生的几率无限接近于零。

儒道之主

军事圈内有个约定俗成的观点，一旦美国在一个热点地区同时出动三个航母战斗群，那就意味着美国要打打仗了。不说航母编队中导弹巡洋舰、驱逐舰和攻击核潜艇搭载的战斧导弹饱和打击能力。仅三艘航母搭载的先进舰载战斗机数量要比一个中等国家的空军力量还强大。这个实力，在全范围内只有美国拥有。

美国一次出动三个航母战斗群，可以打赢一场中等和高烈度的区域战争，比如伊拉克战争、阿富汗战争。只是这些国家本身的军事实力与美国相比的差距就很大。二战后至今，美国并没有与势均力敌的军事大国发生战争。在大国博弈中，美国的航母舰队只是威慑力的符号，并没有发挥其战争作用。

俄罗斯有能力在关键战略水域击沉美国航母的能力，其手段包括核潜艇搭载的远程超音速反舰导弹，水下高速导弹（暴风雪鱼雷）等。最近俄罗斯还展示了锆石高超音速反舰导弹和米格31搭载的“匕首”机载弹道导弹，这两种新兵器，可以对美国和北约的航母造成更加致命打击。

中国的中远程超音速反舰导弹，可以通过海空潜三个平台实施饱和攻击。更重要的还是东风21和东风26反舰弹道导弹。这两种导弹在战时可以迫使美国航母舰队远离中国海岸线。而且这个驱逐隔离距离，远远超过了美国航母舰载机的作战半径（包括真空中加油的增程）。

综上所述，美国的航母主要的针对目标是实力较弱的对手，说白了就是用来欺负人的。而一旦与势均力敌的大国发生战争，那么航母首先考虑的时如何自保，处境并不乐观。

高峰军事观察

别只能说，到场表示一下美方的态度。如果两艘航空母舰同时，出现尤其组成一个编队时，那么这就是美军的标准作战编号，几乎等于美军会采购军事打击行动，一般针对于小规模的作战。

自从越战之后，美军实际直到海湾战争才算是打了一场大战，再到本世纪初的伊拉克战争，那都是集中大航母作战行动，除此之外，美军航母作战的次数是不少，但是规模都不大，几乎没用到三艘航母一起出动的。其实一般2艘很高标准，毕竟3艘航母子搭载的舰载机数量达到200多架，已经可以与中等国家的空军规模比了，全范围内这样的国家也没多少。而且与美军交手的国家，基本上都没有这个实力。

越战后，美军总结了自已的战争经验，对作战行动有了相当多的理解，提出不少条件，在航母方面不是随心使用，更多做为一个力量的展示，发挥威慑作用。强调以绝对优势压制对手，而不是与对手打什么交换比。

關鍵字: 军事 战斗群 海军