观球事
人和获胜固然好，奥古斯托的报复很有可能引发连续停赛，有点得不偿失。
现场来说，裁判的判罚还算合理，虽然于汉超是导火索，但是奥古斯托却是报复，一黄一红没有啥问题。但是，相对来说，裁判还是判罚得慢了，在于汉超第一下亮鞋底犯规的时候，裁判就应该立马响哨，如果这样，也不会有奥古斯托的报复性犯规，这个犯规裁判应该有一定的责任。
另外，于汉超的犯规显得急躁，也是恒大现在状态的直观反映。而奥古斯托明显是被惹急，没有过脑子，按照以往的情况，这种报复的动作足协一定会重罚，参照阿兰报复给出的处罚，奥古斯托至少会是五场以上的停赛，虽然人和赢了，美中不足，冲动是魔鬼，有点得不偿失。
狂飙体育，不玩长篇，只写经典。点赞、关注，任你喜欢！
狂飙体育
于汉超的动作也不小，如果单独拿出来，给红牌也没毛病。但是和奥古斯托的报复踢人相比，就小巫见大巫了，估计奥古斯托被追加停赛至少8场。
比赛进行到补时阶段，0-2落后的恒大队员，都十分着急，于汉超铲倒奥古斯托，就是恒大队员心态急躁的具体体现。
具体分析于汉超的动作，他从侧后方放倒奥古斯托，这个动作很危险，十分有可能废了奥古斯托，这个动过给红牌没毛病。
奥古斯托的韧带曾经断过，他深知这个动作的危险性，如果再次伤到他的韧带，十分有可能结束职业生涯，情急之下用右脚扫倒于汉超。
于汉超的动作再大，也没有奥古斯托的报复恶劣，动作的性质，也已经完全不同，经过对比，裁判给奥古斯托红牌、于汉超黄牌，在当时也算合理。根据足协的处罚标准，估计奥古斯托要被追加停赛8场左右。恒大的阿兰报复刘奕铭，就被停赛8场，这已经是报复动作的最低停赛场次，估计奥古斯托至少停赛8场。
以上是我的看法，不喜勿喷！欢迎球迷朋友一起讨论！
观球事
我觉得联赛进行到现在，这个判罚是无奈的，但又是综合考虑情理后，从规则角度看最为可接受、相对合理的。
出题者想在这个得个客观的大众都接纳的答案，不太现实，因为上来答的个个有私心。例如：你认为上港球迷（即便是老球迷）会主动为于汉超辩护么——其实巴不得于汉超赛季报销的上港球迷多的是。
不过话说回来，这种类型的冲突之前又不是没有过，无论国内还是国外都有可供参考的例子：比方说当年小贝和西蒙尼的冲突；齐达内和马特拉齐的冲突；今年联赛阿兰和刘奕鸣的冲突。
很显然，小贝、齐达内和阿兰都是先受侵犯的一方，但是他们不冷静，报复了，所以被罚下，这是无话可说的。从这点说，奥古斯托的红牌没问题，加罚也在所难免。
再来看西蒙尼、马特拉齐和刘奕鸣，前两者其实事后都不同程度公开认错了，也承认当时这么做是一种小手段。刘奕鸣至今三缄其口，以后不得而知。但是他们受到的处罚呢？禁赛？没有吧。因此参考上述先例，而且现在于汉超已经吃了黄牌，在冲突中遭报复伤害，所以他即使要加罚，足协也重罚不起来，因为足协之前没有一碗水端平（有别于穆里奇踢人事后加罚8场禁赛，穆里奇是纯粹制造伤害者）。
个人初步估计：奥古斯托会追罚停赛8场，于汉超会被禁赛3到5场，但不一定是足协出罚单，有可能是恒大官宣这一处罚规定（即足协不重罚，但恒大内部进行从严处罚并公之于众），以示赏罚分明，收拢人心。更何况，罚于汉超恒大不见得“师出无名”，于汉超不是已经在微博上和喷子吵起来了吗？
恒哥160450922
足球协会小吧主
于汉超首先有一个背后双脚飞铲的危险动作，这动作只要不是傻子都看得出来是冲人去的，当时球已经不在外援脚下了。外援被踢倒后没有任何判罚于是报复于汉超。这球应该当场向双方出示红牌。而且于汉超恶意犯规在前，性质更加恶劣。对这种恶劣行为如果没有加罚的话，就会纵容更多的球场暴力。
叶开2000
我不是球迷，余汉超那个背后铲人应该是红牌，我看到视频里那个边裁一点反应都没有，不知道为什么？如果有人这样在后面这样铲我的话，我也会急眼的，中国的裁判还是不行，真的不行，真的真的是不行
li146767141
先说我是一中立球迷。一红一黄肯定是不合理的，于汉超那个动作肯定是红牌+非体育道德！踢过球的人都知道那个动作是怎么做出来的。奥古斯托非体行为报复肯定也是红牌+追罚。中超联赛现在裁判是硬伤！
点儿背的糊涂
奥古，于汉超和主裁判边裁都该罚！！！奥古报复肯定错没的说！于汉超动作也应该是红牌！但更过分的是裁判，在于犯规和报复之间有一段时间呢，主裁要是及时吹了犯规奥古有机会报复？边裁犯规不要旗，报复倒是摇的挺快！！
